【摘要】： 進(jìn)入21世紀(jì)后的今天,企業(yè)面對(duì)著越來越大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。隨著市場(chǎng)向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變,客戶的要求也不斷提升,企業(yè)為了保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),維持產(chǎn)品的高品質(zhì)已經(jīng)成為不可或缺的基本條件。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及全球經(jīng)濟(jì)的一體化,也使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)模式發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。過去那種企業(yè)與企業(yè)之間單打獨(dú)斗的競(jìng)爭(zhēng)模式逐漸被供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)所取代。只有通過供應(yīng)鏈管理,整個(gè)供應(yīng)鏈上成員之間進(jìn)行信息共享、協(xié)同合作,才能滿足日益提升的客戶需求,在與其他供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。 庫存模型是供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的經(jīng)典議題,而供應(yīng)鏈合約則是最近幾年供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),但在庫存模型和供應(yīng)鏈合約的研究中考慮產(chǎn)品質(zhì)量議題的文獻(xiàn)還比較缺乏,本文的主要研究工作就是圍繞這兩個(gè)方面來開展的。 本文的主要研究工作和結(jié)論: (一)在Salameh和Jaber(2000)的基礎(chǔ)上,研究了賣方的瑕疵品率為隨機(jī)變量并且買方檢驗(yàn)過程不完美環(huán)境下的最優(yōu)訂貨策略。除了放寬對(duì)買方檢驗(yàn)過程的假設(shè)之外,我們還分別從訂購(gòu)費(fèi)用壓縮、檢驗(yàn)速率可調(diào)整、允許缺貨以及隨機(jī)需求等四個(gè)方面對(duì)Salameh和Jaber(2000)的模型進(jìn)行了進(jìn)一步的延伸和拓展。 (二)從整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的角度出發(fā),研究了賣方瑕疵品率為隨機(jī)且買方檢驗(yàn)過程不完美情形下的整合庫存模型。建立了“批對(duì)批”生產(chǎn)策略下,買賣雙方的聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量公式,然后進(jìn)一步將賣方的生產(chǎn)設(shè)置成本或買方的訂貨費(fèi)用作為模型的內(nèi)生變量,考慮生產(chǎn)設(shè)置成本或訂貨費(fèi)用壓縮的問題。接下來,我們放寬了“批對(duì)批”生產(chǎn)策略的假設(shè),考慮了賣方的生產(chǎn)批量是買方訂貨批量的整數(shù)倍的情形,給出了買賣雙方如何確定最佳的訂貨批量和生產(chǎn)批量,從而使整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的期望成本達(dá)到最低。 (三)將田口質(zhì)量損失的概念引入整合庫存模型,運(yùn)用Li和Maghsoodloo(2000)提出的非對(duì)稱截?cái)嘈投螕p失函數(shù)作為質(zhì)量損失函數(shù),分別建立了不考慮過程質(zhì)量改進(jìn)情形與考慮過程質(zhì)量改進(jìn)情形下的買賣雙方期望總成本模型,并對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。在不考慮過程質(zhì)量改進(jìn)情形下,我們得到了聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量的解析表達(dá)式。但當(dāng)考慮賣方生產(chǎn)過程的質(zhì)量改進(jìn)時(shí),我們發(fā)現(xiàn)無法得到聯(lián)合經(jīng)濟(jì)批量和最優(yōu)投資水平的解析表達(dá)式,我們建立了保證買賣雙方期望總成本函數(shù)凸性的充分條件,并且給出了最優(yōu)解應(yīng)滿足的等式。 (四)研究了供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的質(zhì)量投資與檢驗(yàn)策略之間的博弈。Deming(1982, 1986),Vander Wiel和Vardeman(1994)證明了在質(zhì)量外生的情況下,滿足條件:(1)每批產(chǎn)品中每個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量服從獨(dú)立同分布(i.i.d.);(2)每個(gè)產(chǎn)品的檢驗(yàn)成本相同,總檢驗(yàn)成本是每個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)成本之和,那么all-or-none檢驗(yàn)策略是最優(yōu)檢驗(yàn)策略。通過本文的研究,我們發(fā)現(xiàn)即使將質(zhì)量投資作為模型的內(nèi)生變量,在供應(yīng)鏈上下游企業(yè)合作的情形下,all-or-none檢驗(yàn)策略仍然為最優(yōu)檢驗(yàn)策略。但如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)不合作,而各自優(yōu)化其自身的支付函數(shù)時(shí),供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間則構(gòu)成博弈行為,我們考慮了生產(chǎn)商和零售商之間的Nash博弈,發(fā)現(xiàn)Nash均衡解與廠商合約參數(shù)的設(shè)定密切相關(guān):(1)當(dāng)合約參數(shù)滿足αR C R+Δw時(shí),存在惟一的Nash均衡解;(2)當(dāng)αR = C R+Δw時(shí),則根據(jù)檢驗(yàn)成本m取值的不同可能出現(xiàn)惟一Nash均衡和無窮多Nash均衡兩種情況;(3)當(dāng)合約參數(shù)滿足αR C R+Δw時(shí),根據(jù)檢驗(yàn)成本的取值范圍,可能出現(xiàn)惟一的Nash均衡解和三個(gè)Nash均衡解兩種情況。無論是哪種情形,當(dāng)生產(chǎn)商與零售商之間構(gòu)成Nash博弈時(shí),all-or-none檢驗(yàn)策略則不再是最優(yōu)檢驗(yàn)策略。 (五)研究了當(dāng)賣方的產(chǎn)品質(zhì)量不完美時(shí),買方的最優(yōu)合約設(shè)計(jì)問題。與過去研究如何通過供應(yīng)鏈合約來進(jìn)行質(zhì)量控制的文獻(xiàn)不同,我們研究的是質(zhì)量外生環(huán)境下,買方如何通過合約來對(duì)庫存水平進(jìn)行協(xié)調(diào),以保證賣方參與的前提下,使買方自身的利益達(dá)到最大。首先,作為一個(gè)比較的基準(zhǔn),我們研究了買賣雙方合作情形下的整合庫存模型,隨后,我們研究了賣方與買方之間非合作情形下,買方運(yùn)用合約前的訂貨決策。在這個(gè)部分,我們分了對(duì)稱信息情形和非對(duì)稱信息情形兩種情況來討論,區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是買方是否掌握賣方的瑕疵品率信息。有趣的是,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)稱信息情形下供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效并不一定高于非對(duì)稱信息情形下供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效。最后,我們研究了對(duì)稱信息和非對(duì)稱信息下買方的最優(yōu)合約設(shè)計(jì)。研究結(jié)論包括:(1)在對(duì)稱信息情形下,買方的最優(yōu)合約可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),并且買方可以通過轉(zhuǎn)移支付水平的制定使賣方獲得的利潤(rùn)水平等于其保留利潤(rùn)水平;(2)在非對(duì)稱信息下,買方的最優(yōu)合約可以近似達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),此時(shí)只要賣方的瑕疵品率低于買方估計(jì)的最高值,賣方就可以獲得高于其保留利潤(rùn)的利潤(rùn)水平;(3)無論是在對(duì)稱信息下還是在非對(duì)稱信息下,通過運(yùn)用供應(yīng)鏈合約可以明顯改善供應(yīng)鏈系統(tǒng)的效率。 本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn): 第一,對(duì)Salameh和Jaber(2000)的模型進(jìn)行了修正和推廣。在Salameh和Jaber(2000)的模型中,保證檢驗(yàn)期間不出現(xiàn)缺貨的條件并不充分,我們假設(shè)一批產(chǎn)品在檢驗(yàn)過程完畢之后方可用于滿足需求,并且放寬了檢驗(yàn)過程完美性的假設(shè)。然后進(jìn)一步從訂購(gòu)費(fèi)用壓縮、檢驗(yàn)速率可調(diào)整、允許缺貨以及隨機(jī)需求等四個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行了拓展。 第二,整合庫存模型的研究中通常假設(shè)產(chǎn)品的質(zhì)量是完美的,沒有考慮賣方產(chǎn)品中存在瑕疵品的問題,本研究考慮了隨機(jī)瑕疵品率環(huán)境下的整合庫存模型,并且放寬了對(duì)檢驗(yàn)過程完美性的假設(shè),同時(shí)我們也將賣方的生產(chǎn)設(shè)置成本或買方的訂貨費(fèi)用作為模型的內(nèi)生變量,研究了生產(chǎn)設(shè)置成本或訂貨費(fèi)用與買賣雙方最優(yōu)經(jīng)濟(jì)批量的聯(lián)合決策問題。 第三,采用Li和Maghsoodloo(2000)提出的非對(duì)稱截?cái)嘈投螕p失函數(shù)作為質(zhì)量損失函數(shù),首次將田口質(zhì)量損失的觀念引入整合庫存模型,并且考慮企業(yè)可以通過投資來降低生產(chǎn)過程的變異性,分析了買賣雙方如何制定訂貨批量與質(zhì)量改進(jìn)投資水平,以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)期望利潤(rùn)的最大化。 第四,與Deming(1982, 1986),Vander Wiel和Vardeman(1994)等文獻(xiàn)將產(chǎn)品的質(zhì)量水平作為外生變量不同,本研究將質(zhì)量投資作為模型的內(nèi)生變量,考慮了供應(yīng)鏈上游廠商的質(zhì)量投資與下游廠商的檢驗(yàn)策略之間的互動(dòng)決策過程。我們建立了生產(chǎn)商和零售商之間的Nash博弈模型并進(jìn)行了求解,發(fā)現(xiàn)根據(jù)廠商之間合約參數(shù)的設(shè)定以及下游廠商檢驗(yàn)成本的高低不同,可能存在惟一Nash均衡解、三個(gè)Nash均衡解以及無窮多Nash均衡解等幾種結(jié)果。 第五,與過去研究如何通過供應(yīng)鏈合約來進(jìn)行質(zhì)量控制的文獻(xiàn)不同,我們運(yùn)用委托-代理理論研究了當(dāng)賣方的產(chǎn)品質(zhì)量不完美且瑕疵品率為其私有信息時(shí),買方如何通過合約設(shè)計(jì)激勵(lì)賣方提供真實(shí)的瑕疵品率信息并對(duì)庫存水平進(jìn)行協(xié)調(diào),以保證賣方參與的前提下,使買方自身的利益達(dá)到最大�？傊�,本文圍繞質(zhì)量議題研究了單個(gè)廠商的訂貨策略,多個(gè)廠商的整合庫存模型,供應(yīng)鏈上下游廠商之間的質(zhì)量投資與檢驗(yàn)策略博弈,以及非對(duì)稱信息下供應(yīng)鏈合約的設(shè)計(jì)等諸多問題,在對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行擴(kuò)展和延伸的同時(shí),也為企業(yè)的生產(chǎn)管理決策提供了理論指導(dǎo)。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F224;F274

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張翠華,黃小原;供應(yīng)鏈中的道德風(fēng)險(xiǎn)問題[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2003年07期

2 黃小原,盧震;非對(duì)稱信息條件下供應(yīng)鏈管理質(zhì)量控制策略[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2003年10期

3 魏世振,韓玉啟;過程能力指數(shù)在質(zhì)量損失研究中的應(yīng)用[J];管理工程學(xué)報(bào);2002年04期

4 黃培清;供應(yīng)鏈管理的本質(zhì)[J];工業(yè)工程與管理;1997年06期

5 楊劍鋒;徐濟(jì)超;賀金風(fēng);常廣庶;;基于不同質(zhì)量損失函數(shù)的過程能力指數(shù)比較[J];工業(yè)工程與管理;2006年03期

6 李麗君,黃小原,莊新田;雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)條件下供應(yīng)鏈的質(zhì)量控制策略[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

7 周威;金以慧;;具有模糊缺陷率和訂貨費(fèi)用的庫存管理研究[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2006年05期

8 陳祥鋒;供應(yīng)鏈中質(zhì)量擔(dān)保決策[J];科研管理;2001年03期

9 潘爾順,李慶國(guó);田口損失函數(shù)的改進(jìn)及在最佳經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)批量中應(yīng)用[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2005年07期

10 張翠華,黃小原;非對(duì)稱信息下供應(yīng)鏈的質(zhì)量預(yù)防決策[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2003年12期

，

本文編號(hào)：2640280