【摘要】：城鎮(zhèn)化是空間城鎮(zhèn)化、制度城鎮(zhèn)化與人的城鎮(zhèn)化不斷深化的過(guò)程。而資源介入狀況的差異導(dǎo)致了轉(zhuǎn)型社區(qū)的發(fā)展在上述三個(gè)層面面臨不同的問(wèn)題,轉(zhuǎn)型社區(qū)本身也面臨不同的發(fā)展陷阱。在資源匱乏的情況下,轉(zhuǎn)型社區(qū)發(fā)展容易陷入碎片化和內(nèi)卷化的陷阱。在資源介入充足的情況下,轉(zhuǎn)型社區(qū)的發(fā)展也并不順利。資本的介入導(dǎo)致轉(zhuǎn)型社區(qū)容易陷入?yún)^(qū)隔化發(fā)展。發(fā)展陷阱則導(dǎo)致了轉(zhuǎn)型社區(qū)居民無(wú)感發(fā)展、密集利益不能普惠、社區(qū)分化日益嚴(yán)重以及社會(huì)資本難以重塑等治理困境。
[Abstract]:Urbanization is the process of spatial urbanization, institutional urbanization and human urbanization. The difference of resource intervention leads to different problems in the development of transitional communities at the above three levels, and the transitional communities themselves are also facing different development pitfalls. In the case of lack of resources, the development of transitional communities is easy to fall into the trap of fragmentation and entrapment. Under the condition of adequate intervention of resources, the development of transitional community is not smooth. The intervention of capital makes the transitional community easy to fall into the development of partition. The development trap leads to the governance dilemma of residents in transitional communities, such as senseless development, intensive interests can not be inclusive, community differentiation is becoming more and more serious, and social capital is difficult to reshape.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院;湖北師范大學(xué)政法學(xué)院;華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院;華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院;
【基金】：民政部2016年度全國(guó)農(nóng)村基層治理創(chuàng)新理論研究課題“快速城鎮(zhèn)化中轉(zhuǎn)型社區(qū)的‘發(fā)展陷阱’與治理創(chuàng)新” 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“政府治理中的‘試點(diǎn)制’研究”(15YJC810024)
【分類(lèi)號(hào)】：D669.3;F299.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 瞿磊;;中西部地區(qū)發(fā)展型縣級(jí)政府治理困境及其紓解——基于廣西的調(diào)查與分析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

2 蔡拓;曹亞斌;;新政治發(fā)展觀與全球治理困境的超越[J];教學(xué)與研究;2012年04期

3 盧靜;衡孝軍;;透析歐盟治理困境[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2008年02期

4 賈立政;陳陽(yáng)波;魏愛(ài)云;馬靜;劉建;肖楠;;西方“十字路口”——9·11十周年后的西方治理困境[J];人民論壇;2011年27期

5 鄭濤;;基于增加農(nóng)民利益訴求代言人之人大代表結(jié)構(gòu)調(diào)整研究——以村民自治體制性缺陷與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理困境為視角[J];農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

6 張麗華;姜鵬;;全球氣候多邊治理困境及對(duì)策分析[J];求是學(xué)刊;2013年06期

7 石育斌;;全球治理困境的突破口:聯(lián)合國(guó)還是WTO[J];天府新論;2010年04期

8 ;觀點(diǎn)[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年05期

9 沈承誠(chéng);;經(jīng)濟(jì)特區(qū)治理困境的內(nèi)生性:地方政府核心行動(dòng)者的動(dòng)力衰竭[J];社會(huì)科學(xué);2012年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王捷;聽(tīng)證會(huì)無(wú)人報(bào)名折射治理困境[N];人民公安報(bào);2012年

2 陳向陽(yáng);26萬(wàn)“高音炮”趕不走治理困境[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王印;產(chǎn)權(quán)視角下礦村社區(qū)的治理困境與出路[D];山西大學(xué);2013年

2 黃興旺;中部地區(qū)縣鄉(xiāng)政府治理困境及對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 朱皓;“一體化”和“治理”的張力[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2479305