發(fā)布時(shí)間：2017-02-24 21:34

  本文關(guān)鍵詞：FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文提供DOC格式下載： 下載地址： 技術(shù)進(jìn)步路徑、吸收能力與內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系論文(2).doc

（一）模型的初步估計(jì)
　　本文采用stata12.0軟件進(jìn)行估計(jì)，首先給出方程（1）的估計(jì)，如表1所示。
　　根據(jù)模型（1）的回歸結(jié)果，可以得到以下主要結(jié)論：
　　三種技術(shù)進(jìn)步路徑均對(duì)TFP具有正向作用，但時(shí)滯性有所不同，技術(shù)引進(jìn)與研發(fā)、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓合作與援助對(duì)TFP的影響體現(xiàn)出滯后性的特征，當(dāng)期系數(shù)不顯著，而以研發(fā)本地化系數(shù)代表的技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散，其當(dāng)期值對(duì)TFP有正向作用。
　　另外，變量Agg的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚并沒有帶來(lái)TFP的增長(zhǎng)。無(wú)論是Krugman的新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都認(rèn)為集聚能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能推動(dòng)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文的研究結(jié)果卻沒有支持這些理論，結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固有的特點(diǎn)，本文認(rèn)為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)的新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，短期受到政策扶持力度大，因此，其產(chǎn)業(yè)布局與我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局政策高度相關(guān)，缺乏市場(chǎng)機(jī)制的作用；我國(guó)對(duì)外資高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)也具有集聚的特點(diǎn)，對(duì)內(nèi)資企業(yè)造成了擠出現(xiàn)象，因而集聚程度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)TFP的增長(zhǎng)沒有正向作用。
　�。ǘ┠Ｐ偷姆纸M估計(jì)
　　為研究不同行業(yè)因素與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系和研究我國(guó)不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI帶來(lái)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的不同，需要對(duì)模型進(jìn)行分組估計(jì)。本文按照技術(shù)差異、集聚程度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分組。
　　技術(shù)差異表現(xiàn)為內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)的技術(shù)差距，本文用內(nèi)資企業(yè)人均產(chǎn)出能力與外資之比衡量，技術(shù)差距越大，比值越小；集聚程度由上文計(jì)算的E-G空間集聚指數(shù)表示；關(guān)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度指標(biāo)，絕對(duì)集中度（CRn）、相對(duì)集中度和赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）從現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，但根據(jù)新產(chǎn)業(yè)組織理論，超額利潤(rùn)率越高意味著該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度越低，反之，利潤(rùn)率越低，競(jìng)爭(zhēng)程度越高。模型（1）的分組估計(jì)如表2所示。
　　通過(guò)表2可以得出以下主要結(jié)論：
　　其一，在內(nèi)外資技術(shù)差距小的企業(yè)中，研發(fā)行為為企業(yè)帶來(lái)的TFP增長(zhǎng)大于內(nèi)外資技術(shù)差距大的企業(yè)。在內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差異大的行業(yè)中，外資可以通過(guò)申請(qǐng)專利等手段，壟斷高技術(shù)的成果，而處于弱勢(shì)的內(nèi)資企業(yè)通過(guò)研發(fā)所帶來(lái)的創(chuàng)新遠(yuǎn)不及外資企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因此在短期內(nèi)，內(nèi)外資技術(shù)差距過(guò)大時(shí)企業(yè)的研發(fā)行為不能帶來(lái)內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)績(jī)效。
　　其二，在集聚程度高的行業(yè)中，技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散對(duì)TFP的有負(fù)面影響；在競(jìng)爭(zhēng)程度高的行業(yè)中，當(dāng)期技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散對(duì)TFP的影響顯著為正；在內(nèi)外資技術(shù)差距小的行業(yè)中，技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散滯后項(xiàng)對(duì)企業(yè)帶來(lái)的內(nèi)涵增長(zhǎng)績(jī)效顯著為負(fù)。這可以解釋為：技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散是水平型的，競(jìng)爭(zhēng)程度越高，產(chǎn)品質(zhì)量差距越小，技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散的路徑不能給企業(yè)帶來(lái)實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新，不能提高內(nèi)涵式的經(jīng)濟(jì)績(jī)效；在競(jìng)爭(zhēng)程度高的行業(yè)里，，企業(yè)更適宜消化吸收其他生產(chǎn)者的創(chuàng)新；在技術(shù)差異小的行業(yè)中，商品同樣會(huì)趨于同質(zhì)化，產(chǎn)量受到抑制，全要素生產(chǎn)率亦受到抑制。
　　其三，在積聚程度高的行業(yè)中，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、合作與援助給企業(yè)帶來(lái)的TFP增長(zhǎng)顯著高于積聚程度低的行業(yè)；在競(jìng)爭(zhēng)程度高的行業(yè)中，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、合作與援助對(duì)TFP的影響低于競(jìng)爭(zhēng)程度低的行業(yè)。首先，根據(jù)工業(yè)區(qū)位理論，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)空間距離較近時(shí)，交通便捷、合作成本較低，為技術(shù)的合作與援助提供了很大的便利，而空間分散的行業(yè)則無(wú)此優(yōu)勢(shì)。其次，壟斷型的內(nèi)資企業(yè)對(duì)上下游外資企業(yè)更有談判勢(shì)力，更能夠利用此種路徑提高生產(chǎn)效率。
　　結(jié)論與政策倡議
　　本文根據(jù)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生理由，將技術(shù)進(jìn)步路徑分為技術(shù)研發(fā)、技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓合作與援助。在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，技術(shù)研發(fā)是企業(yè)的自發(fā)行為，為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要?jiǎng)右颍辉跈M向的FDI溢出機(jī)制作用下，企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散來(lái)提高技術(shù)水平，在縱向的FDI溢出機(jī)制作用下，企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、合作與援助提高技術(shù)水平。
　　經(jīng)驗(yàn)性研究對(duì)于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，以及如何引進(jìn)高技術(shù)外資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理由有著重要作用。本文發(fā)現(xiàn)，三種技術(shù)進(jìn)步路徑均能推動(dòng)以TFP代表的內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)績(jī)效的增長(zhǎng)。雖然引進(jìn)外資可能存在產(chǎn)量上的擠出效應(yīng)，可以推動(dòng)內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)效率，同時(shí)，以外資參與程度代表的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作與援助對(duì)TFP的影響為正，說(shuō)明內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)在發(fā)展時(shí)應(yīng)當(dāng)在注重自身研發(fā)能力提升的同時(shí)，積極尋找戰(zhàn)略合作伙伴以推動(dòng)自身的發(fā)展。同時(shí)本文發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度的提升會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)績(jī)效的下降，向產(chǎn)業(yè)非集中地區(qū)引進(jìn)此類外資則更將有助于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。
　　進(jìn)一步的分組檢驗(yàn)則可以找出何種外資企業(yè)能夠?yàn)閮?nèi)資的經(jīng)濟(jì)績(jī)效做出更大的貢獻(xiàn)，引進(jìn)內(nèi)外資技術(shù)差距較大的外資企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚度較高的外資企業(yè)，能促使內(nèi)資企業(yè)TFP的增長(zhǎng)，且擠出效應(yīng)不顯著；引進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度高的外資企業(yè)，則能推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。由此，本文篩選出我國(guó)當(dāng)前更適合引進(jìn)的外資高技術(shù)企業(yè)的類型主要為：廣播電視設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)藥品制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及器械制造業(yè)。另外，飛機(jī)制造及修理技術(shù)進(jìn)步路徑、吸收能力與內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系相關(guān)范文由寫論文的好幫手提供,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址.、電子器件制造也是可以加大引進(jìn)力度的類型。此外，國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動(dòng)一般集中于大中型國(guó)有企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，所以應(yīng)推進(jìn)其市場(chǎng)化改革，充分利用市場(chǎng)機(jī)制，提高企業(yè)技術(shù)能力，從多方面推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)績(jī)效的發(fā)展。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.陳繼勇，盛陽(yáng)懌.外商直接投資的知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）
　　2.傅元海，唐未兵，王展祥.FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）
　　3.潘文卿，李子奈，劉強(qiáng).中國(guó)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個(gè)工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）
　　4.沈坤榮，傅元海.外資技術(shù)轉(zhuǎn)移與內(nèi)資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量—基于中國(guó)區(qū)域面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（11）
　　5.夏業(yè)良，程磊.外商直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的溢出效應(yīng)研究—基于2002-2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（7）
　　6.鐘昌標(biāo).外商直接投資地區(qū)間溢出效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

  本文關(guān)鍵詞：FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：245441