【摘要】：文章借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),得出認(rèn)為我國(guó)將以房養(yǎng)老初步定位為一種社會(huì)福利措施,有待研議。當(dāng)以房養(yǎng)老非唯一或極大比例的退休經(jīng)濟(jì)來源時(shí),其所產(chǎn)生之現(xiàn)金流量多寡、給付期間長(zhǎng)短及給付金額的穩(wěn)定性便不是那么重要。文章總結(jié)幾點(diǎn)以房養(yǎng)老的問題。建議區(qū)分為"公益型"及"商業(yè)型"二類機(jī)制同步推動(dòng),公益型及商業(yè)型的以房養(yǎng)老并存,豐富退休準(zhǔn)備金的選擇,可提升整體國(guó)民退休之所得替代率,奠定社會(huì)老齡化之基石。
[Abstract]:Based on the experience of foreign countries, this paper draws the conclusion that the primary orientation of housing pension will be considered as a kind of social welfare measure in our country. When housing is not the only or a large proportion of retirement economic sources, the amount of cash flow generated by housing pension, the length of payment period and the stability of payment amount is not so important. The article summarizes a few points to house endowment problem. It is suggested that the two types of mechanism should be classified as "public welfare type" and "commercial type". The combination of public welfare type and commercial type to provide for the aged by housing, enrich the choice of retirement reserve, can increase the replacement rate of the overall national retirement income. Lay the foundation of aging society.
【作者單位】： 天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《中國(guó)城市居民養(yǎng)老服務(wù)體系研究——以天津市為例》(TJYY15-022)
【分類號(hào)】：F299.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁友文;;以房養(yǎng)老:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)前景分析[J];中國(guó)房地產(chǎn);2006年06期

2 崔少敏;;四大難題制約“以房養(yǎng)老”[J];人民論壇;2006年12期

3 高江;;“以房養(yǎng)老”不可作為養(yǎng)老政策推廣[J];中國(guó)房地產(chǎn)金融;2006年06期

4 周放生;;以房養(yǎng)老解決“養(yǎng)老難”[J];上海國(guó)資;2006年08期

5 張鳳喜;;“以房養(yǎng)老”的三種方式[J];創(chuàng)業(yè)者;2006年15期

6 馬彥;;以房養(yǎng)老 呼聲漸弱[J];中國(guó)國(guó)情國(guó)力;2006年11期

7 費(fèi)楊生;;“以房養(yǎng)老”恐將“水土不服”[J];中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng);2007年Z1期

8 閻安;;對(duì)我國(guó)實(shí)行以房養(yǎng)老模式的思考[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2007年03期

9 閻安;;以房養(yǎng)老模式的國(guó)際借鑒[J];財(cái)會(huì)研究;2007年08期

10 吳學(xué)安;;“以房養(yǎng)老”水土難服?[J];上海經(jīng)濟(jì);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 戴律國(guó);;上海實(shí)施“以房養(yǎng)老”的探索[A];中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

2 王杰;張鵬;;“以房養(yǎng)老”暫不可行[A];中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

3 王楠;;我國(guó)“以房養(yǎng)老”的普及模式研究[A];政府管理創(chuàng)新理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2011年

4 王鐸全;吳夢(mèng)珍;劉曉榮;;“以房養(yǎng)老”模式的新探索[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

5 徐皓;;關(guān)于以房養(yǎng)老模式推行的可行性論述[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2013年優(yōu)秀論文選集[C];2014年

6 楊軼;;以房養(yǎng)老模式推行的文化障礙[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2006年年會(huì)論文選集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　鄔鳳英;“以房養(yǎng)老”是否可以“養(yǎng)老”[N];中國(guó)商報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 胡鳳娟;以房養(yǎng)老不再遙遠(yuǎn)[N];寶雞日?qǐng)?bào);2007年

3 本期執(zhí)筆 宋時(shí)飛;“以房養(yǎng)老”初試水[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

4 謝麗佳;“以房養(yǎng)老” 看上去很美[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

5 鐘華;以房養(yǎng)老 百姓為何不買單[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 張春紅;“以房養(yǎng)老”能否破解養(yǎng)老難題？[N];遼寧日?qǐng)?bào);2007年

7 陳麗君;“以房養(yǎng)老”值得期待[N];市場(chǎng)報(bào);2007年

8 鐘泉 黃玉;“以房養(yǎng)老”離我們有多遠(yuǎn)?[N];湘潭日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)記者 黃晏君;以房養(yǎng)老在我市悄然興起[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 趙曦;“以房養(yǎng)老”需跨三門檻[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡耀祺;“以房養(yǎng)老”需求的影響因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 王曉楠;濟(jì)南市實(shí)行以房養(yǎng)老的可行性研究[D];山東大學(xué);2009年

3 董君莉;以房養(yǎng)老：一種新型養(yǎng)老模式[D];大連海事大學(xué);2011年

4 肖彩波;以房養(yǎng)老模式在中國(guó)的可行性探討[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 鄧依伊;中國(guó)發(fā)展“以房養(yǎng)老”：?jiǎn)栴}、經(jīng)驗(yàn)借鑒與解決對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2012年

6 趙慧;我國(guó)以房養(yǎng)老問題研究[D];東北師范大學(xué);2013年

7 彭文祥;中國(guó)“以房養(yǎng)老”的問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

8 張淼;完善我國(guó)以房養(yǎng)老制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 李媛;新制度主義視角下我國(guó)“以房養(yǎng)老”模式實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查研究[D];山西師范大學(xué);2015年

10 汪莉莉;人口老齡化背景下我國(guó)城市以房養(yǎng)老的困境與對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2397953