【摘要】：農(nóng)業(yè)乃國(guó)民之本,農(nóng)村乃國(guó)家之重,迄今為止仍然有接近一半的農(nóng)民生活在農(nóng)村,這一部分人生活的好壞直接影響當(dāng)今中國(guó)的長(zhǎng)治久安和穩(wěn)定發(fā)展。因此,如何讓這部分人在農(nóng)村生活好、發(fā)展好成為了事關(guān)全局的問題。鄉(xiāng)村得到更好的治理不僅僅是農(nóng)民生存和發(fā)展的問題,也是政府取信于民、加強(qiáng)政權(quán)基層建設(shè)的關(guān)鍵,能夠在一定程度上更好地體現(xiàn)國(guó)家的民主與法制。在鄉(xiāng)村治理的實(shí)際過程中,黨中央制定的各種政策卻不能夠真正地有效落實(shí)在鄉(xiāng)村治理的實(shí)處,特別是隨著鄉(xiāng)村改革的深入,種種政策的實(shí)施受到來自鄉(xiāng)村中各個(gè)利益雙方的排斥,使得政策的實(shí)施程度和實(shí)施效果大打折扣。各個(gè)既得利益者為維護(hù)現(xiàn)有的利益成果而不愿意打破現(xiàn)有的利益模式,排斥國(guó)家力量的進(jìn)入,使得鄉(xiāng)村治理的改革不能夠順利進(jìn)行,進(jìn)而不利于鄉(xiāng)村得到更好的治理。本文立足于博弈論的角度分析了鄉(xiāng)村治理的四個(gè)利益訴求主體——鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、“村兩委”、精英村民和普通村民及其各自的博弈策略,挖掘出四方博弈中最為主要的博弈是政府和村民,村民內(nèi)部?jī)煞N博弈。利用博弈論中的經(jīng)典模型“智豬博弈”和“囚徒困境”分別分析政府和村民博弈過程,村民內(nèi)部博弈的過程,發(fā)現(xiàn)其博弈過程采取的策略不能夠達(dá)到最終均衡,探索博弈不均衡背后的深層次原因,針對(duì)問題產(chǎn)生的原因,提出了相應(yīng)的構(gòu)建利益均衡機(jī)制的對(duì)策。具體來說,在“智豬博弈”模型下,挖掘了村民內(nèi)部博弈的原因主要有以下四點(diǎn):1.村民自治制度不夠完善;2.村民內(nèi)部利益表達(dá)渠道不夠暢通;3.村民內(nèi)部的利益訴求矛盾突出;4.普通村民的鄉(xiāng)村治理參與力度不強(qiáng)。針對(duì)以上四點(diǎn)村民內(nèi)部各方博弈的原因,筆者提出以下五點(diǎn)對(duì)策期望在村民內(nèi)部建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制,使得村民內(nèi)部達(dá)成均衡:1.尊重普通村民的利益訴求,完善村民自治制度,2.重視普通村民和精英村民的政治參與,3.重視村民特別是精英村民的利益訴求,4.形成村民內(nèi)部利益協(xié)調(diào)機(jī)制,5.努力培育鄉(xiāng)村社會(huì)組織來平衡村民內(nèi)部利益。另外,在“囚徒困境”模型,挖掘政府和村民博弈的主要原因有以下三點(diǎn):1.鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低;2.鄉(xiāng)村治理中政府和村民地位不對(duì)等;3.不合理的財(cái)政制度。面對(duì)這些主要原因本文提出從以下兩個(gè)方面來在政府和村民之間建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制,促進(jìn)政府和村民協(xié)調(diào)發(fā)展:一方面可以通過提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平,努力縮小利益各方的利益差距,另一方面要建立利益補(bǔ)償機(jī)制,特別要重視村民的利益補(bǔ)償。同時(shí),本文以x鎮(zhèn)Y村為應(yīng)用對(duì)象,采用已有的理論成果來具體分析X鎮(zhèn)Y村中的實(shí)際情況,探討其利益訴求主體的博弈策略關(guān)系,提出博弈均衡對(duì)策,希望能夠一定程度上解決各個(gè)利益訴求主體利益不均衡的情況,建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制,促進(jìn)國(guó)家政策能夠順利在鄉(xiāng)村進(jìn)行實(shí)施,促進(jìn)鄉(xiāng)村治理向好的方向發(fā)展。
[Abstract]:Agriculture is the foundation of the nation and the countryside is the important part of the country. Up to now, nearly half of the peasants still live in the countryside. The quality of the life of this part of the people has a direct impact on the long-term stability and stable development of today's China. Therefore, how to make this part of people live well in rural areas, development has become a matter of overall concern. Better rural governance is not only a problem for farmers to survive and develop, but also a key for the government to win the trust of the people and strengthen the grass-roots construction of political power, and to a certain extent, it can better reflect the democracy and legal system of the country. In the actual process of rural governance, all kinds of policies formulated by the CPC Central Committee cannot really be effectively implemented in the actual situation of rural governance, especially with the deepening of rural reform. The implementation of various policies is rejected by both sides of the rural interest, which makes the implementation degree and effect of the policy greatly reduced. In order to maintain the existing benefits, all vested interests are unwilling to break the existing interest model, reject the entry of the national power, make the reform of rural governance can not be carried out smoothly, which is not conducive to the better governance of the countryside. Based on the game theory, this paper analyzes the four main bodies of rural governance: township government, "village two committees", elite villagers and ordinary villagers, and their respective game strategies. Find out that the most important game is the government and villagers, villagers inside the two games. This paper analyzes the game process between the government and the villagers by using the classical models of the game theory, "the intelligent pig game" and "the prisoner's dilemma", and finds out that the strategy adopted in the game process can not reach the final equilibrium. This paper probes into the deep reasons behind the game imbalance, and puts forward the corresponding countermeasures to construct the mechanism of interest balance in view of the causes of the problems. Specifically, under the model of "intelligent pig game", the main reasons of the villagers' internal game are as follows: 1. Villager autonomy system is not perfect; 2. Villagers' internal interest expression channels are not smooth; 3. The contradiction of the villagers' interest demands is prominent; 4. Ordinary villagers' participation in rural governance is not strong. In view of the above four reasons of the game among the villagers, the author puts forward the following five countermeasures, hoping to establish a coordination mechanism of interests within the villagers, so as to achieve a balance among the villagers: 1. Respect the interests of ordinary villagers, improve the system of villager autonomy, 2. Attach importance to the political participation of ordinary villagers and elite villagers, 3. Attach importance to the interests of villagers, especially elite villagers, 4. Formation of the villagers' internal interest coordination mechanism, 5. Strive to cultivate rural social organizations to balance the interests of villagers. In addition, in the "prisoner's dilemma" model, the main reasons for digging out the game between the government and villagers are as follows: 1. Rural social and economic development level is low; 2. In rural governance, the status of government and villagers is not equal; 3. An unreasonable financial system In the face of these main reasons, this paper puts forward the following two aspects to establish the interest coordination mechanism between the government and the villagers to promote the coordinated development of the government and the villagers: on the one hand, we can improve the level of rural economy. On the other hand, it is necessary to establish an interest compensation mechanism, especially to pay attention to the villagers' interest compensation. At the same time, this paper takes Y Village of X Town as the application object, uses the existing theoretical results to analyze the actual situation in Y Village of X Town, probes into the game strategy relation of the main body of interest demand, and puts forward the game equilibrium countermeasure. It is hoped that to a certain extent, the interests of the main body of interests can be solved, the interest coordination mechanism should be established, the national policy can be carried out smoothly in the countryside, and the rural governance can be promoted to a good direction.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D422.6;F224.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐勇;溫鐵軍;曹錦清;張鳴;;村民自治和鄉(xiāng)村治理[J];農(nóng)村工作通訊;2002年12期

2 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會(huì);2003年02期

3 王培剛,余丹;中國(guó)鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對(duì)策研究[J];理論與改革;2005年01期

4 盛來運(yùn);;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

5 肖唐鏢;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

6 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

7 張志英;;21世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 苗樹彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2006年05期

9 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

10 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當(dāng)性[J];讀書;2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧福營(yíng);;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)——以建國(guó)60年來的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問題的思考[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個(gè)案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

10 ;二等獎(jiǎng)?wù)撐恼猍A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華中科技大學(xué) 賀雪峰;鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)研究的深化：從社會(huì)基礎(chǔ)到價(jià)值基礎(chǔ)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 李克杰;開除“村籍”暴露鄉(xiāng)村治理短板[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 中共連州市委常委、宣傳部長(zhǎng) 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

5 湖北省宜昌市委副書記 王興於;創(chuàng)建幸福村落是鄉(xiāng)村治理的新路子[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

6 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強(qiáng)化維護(hù)發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

7 湯嘉琛;激活鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 首席記者 秦德勝;努力實(shí)現(xiàn)“五好”目標(biāo) 推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

9 報(bào)道組 魏康星 通訊員 金毅;金東創(chuàng)新機(jī)制培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理能手[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 沈昕 凌宏彬 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心研究員 社會(huì)與政治學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 安徽省政府發(fā)展研究中心綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處處長(zhǎng) 博士 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心特聘研究員;徽州宗族“善治”:鄉(xiāng)村治理啟示錄(下)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 苗樹彬;公共服務(wù)視角下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代”中國(guó)鄉(xiāng)村治理問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學(xué);2007年

3 趙小林;我國(guó)鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 王守智;信息不對(duì)稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學(xué);2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問題研究[D];山西大學(xué);2011年

7 張書麗;改革開放以來我國(guó)鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽師范學(xué)院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會(huì)”背景下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理問題探析[D];吉林大學(xué);2012年

9 周英姿;利益表達(dá)視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2286543