本文關(guān)鍵詞：關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 軍事/政治 >> 關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考

第 68 卷 第 6 期 2013 年 6 月

地 理 學(xué) 報(bào)
ACTA GEOGRAPHICA SINICA

Vol.68, No.6 June, 2013

關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考
陸大道 1, 杜德斌 2
(1. 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所, 北京 100101;

2. 華東師范大學(xué)西歐北美地理研究所, 上海 200062)

摘要： 大國(guó)間的爭(zhēng)霸與興衰更替，無(wú)疑不受地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)法則的支配。冷戰(zhàn)結(jié)束以 來(lái)，隨著中國(guó)等新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)正發(fā)生深刻重組，世界正在進(jìn)入新 的地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)大時(shí)代，中國(guó)和平發(fā)展亟需地緣政治學(xué)、地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論支撐。本 文在總結(jié)世界地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，從思想淵源上論述了地理學(xué)在地緣政 治學(xué)和地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用，剖析了當(dāng)前中國(guó)地理學(xué)在地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研 究中的不足，進(jìn)而提出了地理學(xué)界如何加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的幾點(diǎn)建議。 關(guān)鍵詞：地緣政治；地緣經(jīng)濟(jì)；地理學(xué)

1

世界進(jìn)入新的地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)大時(shí)代

當(dāng)前，世界格局正處于劇烈變動(dòng)之中。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，隨著中國(guó)等新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)的迅 速發(fā)展，全球財(cái)富和戰(zhàn)略資源加速向東轉(zhuǎn)移，國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)正發(fā)生深刻重組，世界格局迅 速?gòu)暮罄鋺?zhàn)時(shí)期美國(guó)主導(dǎo)的單極世界向多極化方向演進(jìn)，國(guó)家以及國(guó)家集團(tuán)之間的地緣戰(zhàn) 略關(guān)系出現(xiàn)新的分化與組合，世界正在進(jìn)入新的地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)大時(shí)代。 地緣政治，就是國(guó)家間、地區(qū)間或民族間基于地理區(qū)位、地理空間和歷史地理等因素 而形成的政治軍事聯(lián)合、結(jié)盟 (政治和軍事集團(tuán)化) 或政治對(duì)立乃至遏制或者戰(zhàn)爭(zhēng)的相互 關(guān)系態(tài)勢(shì)及演變過(guò)程。按照地緣政治的基本法則，在國(guó)家關(guān)系中，對(duì)抗與結(jié)盟一般是不可 避免的。二者手段雖然不一樣，但目的是一樣的，即均謀取領(lǐng)土、資源等生存條件和生存 空間的支配權(quán)力及控制權(quán)力。 在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，經(jīng)濟(jì)利益在國(guó)家整體利益構(gòu)成中的地位大大提升，經(jīng)濟(jì)實(shí)力成 為決定各國(guó)國(guó)際地位的主要因素，經(jīng)濟(jì)手段成為國(guó)家確保自身獨(dú)立和安全以及處理外交事 務(wù)的重要保證，地緣政治時(shí)代的沖突邏輯，正逐步讓位于地緣經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)邏輯。地緣 經(jīng)濟(jì)，是指國(guó)家間、地區(qū)間或民族間基于地理區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素形成的合 作、聯(lián)合 (經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化) 或競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)立乃至遏制等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。隨著國(guó)家間經(jīng)濟(jì)利益的互相 滲透，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴成為政治關(guān)系的“穩(wěn)定器” ，競(jìng)爭(zhēng)與合作互相滲透愈來(lái)愈成為當(dāng) 代國(guó)際政治中國(guó)家行為的基本準(zhǔn)則和模式。 政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，因此地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)是同一本質(zhì)問(wèn)題的不同表現(xiàn)，二者 相輔相成、殊途同歸。國(guó)家、地區(qū)間的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系在很大程度上取決于地緣政治關(guān)系； 地緣經(jīng)濟(jì)上的合作或?qū)α�，也可能�?qiáng)化政治上的合作或?qū)е抡�、軍事上的沖突。盡管地 緣經(jīng)濟(jì)在很大程度上表現(xiàn)為國(guó)家間的合作，但資源的稀缺性決定了競(jìng)爭(zhēng)始終是人類社會(huì)存 在和進(jìn)化的基本法則，合作不過(guò)是國(guó)家實(shí)現(xiàn)更有效競(jìng)爭(zhēng)的手段。地緣經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)雖不以 領(lǐng)土擴(kuò)張和占領(lǐng)為目的，但仍以利益空間的擴(kuò)張為終極目的。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，國(guó)家間的軍 事對(duì)抗相對(duì)弱化，但地緣經(jīng)濟(jì)上的斗爭(zhēng)比以往更加激烈。我們應(yīng)清醒地看到，國(guó)家之間、 地區(qū)間圍繞原料、市場(chǎng)和資金的爭(zhēng)奪往往都伴隨著結(jié)盟與對(duì)抗，其結(jié)果可能是使對(duì)手喪失
收稿日期：2013-03-20; 修訂日期：2013-05-18 作者簡(jiǎn)介：陸大道, 中國(guó)科學(xué)院院士, 中國(guó)地理學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng) (S110001709H)。E-mail: ldd@igsnrr.ac.cn

723-727 頁(yè)

724

地 理 學(xué) 報(bào)

68 卷

市場(chǎng)或原料來(lái)源，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的窒息乃至崩潰。同地緣政治斗爭(zhēng)一樣，經(jīng)濟(jì)大國(guó)或經(jīng)濟(jì) 集團(tuán)在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中，特別注重“占領(lǐng)”那些介于“心臟地帶” (經(jīng)濟(jì)大國(guó)或強(qiáng)大的經(jīng) 濟(jì)集團(tuán)) 之間的“破碎地帶” 、 “緩沖地帶” ，即那些政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不很穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)實(shí)力相 對(duì)較弱且主要依賴國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)家和地區(qū)。 “占領(lǐng)”的形式主要是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、投資、技術(shù) 與文化交流、人員培訓(xùn)等等。 中國(guó)目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是世界第一大出口國(guó) (超過(guò) 2.0 萬(wàn)億美元) 和第二 大進(jìn)口國(guó) (1.8 萬(wàn)億美元)，世界幾乎每個(gè)地區(qū)的最大經(jīng)濟(jì)體都以中國(guó)為最大貿(mào)易伙伴或最 大出口市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起正在改變世界現(xiàn)有的力量格局，世界各國(guó)尤其是各大國(guó) 和亞太諸國(guó)調(diào)整或制定新的國(guó)際地緣戰(zhàn)略。近年來(lái)，美國(guó)加緊實(shí)施戰(zhàn)略東移，我南海、釣 魚島等主權(quán)爭(zhēng)端升級(jí)，周邊安全形勢(shì)趨緊，正是中國(guó)力量迅速上升引起的一系列外部空間 效應(yīng)�？梢灶A(yù)料，在亞太地區(qū)，未來(lái)大國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈，并或?qū)⒁l(fā)地緣政 治上的沖突。 以史為鑒，方知興衰。歷史上，世界格局的轉(zhuǎn)換從來(lái)都不是一個(gè)風(fēng)恬浪靜的自然演替 過(guò)程，而是一個(gè)充滿動(dòng)蕩的殘酷爭(zhēng)霸過(guò)程。大國(guó)間的爭(zhēng)霸與興衰更替，無(wú)疑不受地緣政治 和地緣經(jīng)濟(jì)法則的支配。在此背景下，中國(guó)需要從全球高度樹立宏偉戰(zhàn)略目標(biāo)，評(píng)估自身 面臨的地緣風(fēng)險(xiǎn)和自身?yè)碛械膽?zhàn)略資源，積極尋找戰(zhàn)略結(jié)盟對(duì)象或經(jīng)濟(jì)合作對(duì)象。大國(guó)不 懂地緣政治的代價(jià)十分巨大。中國(guó)要在經(jīng)濟(jì)上取得成功并最終完成民族復(fù)興，就必須樹立 全球戰(zhàn)略意識(shí)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略思維的深刻轉(zhuǎn)型，用能體現(xiàn)人類最高智慧的地緣理念、思想和戰(zhàn) 略為民族之發(fā)展指明方向。

2

地理學(xué)是地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)性學(xué)科

從思想淵源上看，地緣政治學(xué)誕生于政治地理學(xué)的母體之中，地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)則是由地緣 政治學(xué)衍生而來(lái)。樸素的地緣政治思想最早可追溯到古希臘，而近現(xiàn)代意義上的地緣政治 學(xué)則源于德國(guó)地理學(xué)家弗里德里�！だ蔂� (Friedrich Ratzel，1844-1904)。1897 年拉采 爾出版 《政治地理學(xué)》 ，提出國(guó)家有機(jī)體學(xué)說(shuō)，認(rèn)為國(guó)家這個(gè)“空間有機(jī)體”像生長(zhǎng)在陸 地上的樹木一樣牢牢扎根于土壤，因此一個(gè)國(guó)家的特征將會(huì)受其領(lǐng)土的性質(zhì)及其區(qū)外的影 響，衡量一個(gè)國(guó)家的成就，要看它是否適應(yīng)這些環(huán)境條件[1]。之后拉采爾又把社會(huì)達(dá)爾文 主義引入地理學(xué)，于 1901 年發(fā)表 《生存空間：生物地理學(xué)的研究》 一文，創(chuàng)用“生存空 間”(Lebensraum) 這一概念，此文被認(rèn)為是地緣政治學(xué)的發(fā)端。拉采爾認(rèn)為，對(duì)于健全的 “空間有機(jī)體”來(lái)說(shuō)，通過(guò)領(lǐng)土的擴(kuò)張而增加它的力量是自然而合理的。他甚至還認(rèn)為， 獲得生存空間的整個(gè)過(guò)程，不僅會(huì)使國(guó)家更加強(qiáng)盛，并將使其人民更加堅(jiān)強(qiáng)、更富于進(jìn) 取，這樣才能適應(yīng)這個(gè)不斷擴(kuò)大的領(lǐng)土 [2]1917 年，瑞典政治學(xué)家魯?shù)婪?· 契論 (Rudolf Kjellén，1846-1922) 在 《國(guó)家有機(jī)體》 一書中對(duì)拉采爾的思想進(jìn)行了闡發(fā)，首次提出“地 緣政治學(xué)”(Geopolitik) 這一術(shù)語(yǔ)，并把地緣政治學(xué)定義為“把國(guó)家作為地理的有機(jī)體或 一個(gè)空間現(xiàn)象來(lái)認(rèn)識(shí)的科學(xué)”[3]。他不僅贊同國(guó)家有機(jī)體理論，還形象地把國(guó)家組織與人 體器官相比較，認(rèn)為決策的中心城市為大腦，交通為動(dòng)脈，武裝是防御，自然資源為供養(yǎng) 生長(zhǎng)所需之糧食。毫無(wú)疑問(wèn)，拉采爾和契論的“國(guó)家有機(jī)體”和“生存空間”理論同社會(huì) 達(dá)爾文主義一樣有其極大的局限性和錯(cuò)誤性，它給不斷延續(xù)的德國(guó)地緣政治學(xué)提供了重要 的思想源泉，并最終發(fā)展成為純粹的領(lǐng)土擴(kuò)張理論。 幾乎與拉采爾同時(shí)，英國(guó)地理學(xué)家麥金德 (Halford John Mackinder) 于 1904 年在英國(guó) 皇家地理學(xué)會(huì)上宣讀題為 《歷史的地理樞紐》 的論文，提出了著名的“心臟地帶論” 。麥 金德通過(guò)對(duì)人類數(shù)千年歷史與各種戰(zhàn)爭(zhēng)的分析，認(rèn)為東歐、中亞和俄羅斯的部分地區(qū)組成 了歷史、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭(zhēng)史上最重要的心臟地帶，特別是當(dāng)時(shí)鐵路的出現(xiàn)，使其堅(jiān)信陸地力量

6期

陸大道 等： 關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考

725

將給過(guò)去的海洋霸權(quán)帶來(lái)沖擊和挑戰(zhàn)[4]。這一思想在 1919 年出版的 《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》 得到了進(jìn)一步發(fā)展[5]。麥金德是雖然沒有使用“地緣政治”一詞，但他的理論卻成為現(xiàn)代 地緣政治學(xué)的開山之作，對(duì) 20 世紀(jì)的世界政治影響深遠(yuǎn)。美國(guó)全國(guó)圖書館協(xié)會(huì)前主席羅 伯特·唐斯在其名著 《改變近代歷史的 16 種書》 中，認(rèn)為麥金德的 《歷史的地理樞紐》 和 《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》 與達(dá)爾文的進(jìn)化論、亞當(dāng)·斯密的自由經(jīng)濟(jì)理論、馬克思的資本論等 16 種著名學(xué)說(shuō)類似，深刻地影響了世界歷史發(fā)展的進(jìn)程[6]。 繼拉采爾和麥金德之后，地緣政治學(xué)說(shuō)得到廣泛傳播和迅速發(fā)展，并在 20 世紀(jì) 20 年 代至 40 年代早期達(dá)到鼎盛，西方許多地理學(xué)家和政治學(xué)家都投身到地緣政治問(wèn)題的研 究，其中影響最大的是德國(guó)的卡爾·豪斯霍弗 (Karl Haushofer) 和美國(guó)的尼古拉斯·斯皮克 曼 (Nicholas John Spykman)。到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，地緣政治學(xué)已經(jīng)發(fā)展成為一門相 對(duì)獨(dú)立的學(xué)科，在理論上已經(jīng)積淀了豐富而又厚重的遺產(chǎn)。直到這一時(shí)期，地理學(xué)者仍然 是地緣政治學(xué)研究的主流。 第二次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)地緣政治學(xué)因一度成為納粹的理論工具而遭到唾棄并歸于沉 寂，但美國(guó)等國(guó)家地理學(xué)界對(duì)這一領(lǐng)域的研究依然沒有終止。例如，在 20 世紀(jì) 50 年代， 美國(guó)地理學(xué)家 R.哈特向 (Richard Hartshorne)[7]、斯蒂芬·瓊斯 (Stephen B. Jones)[8]、法國(guó)地 理學(xué)家簡(jiǎn)·戈特曼 (J. Gottman)[9]對(duì)地緣政治問(wèn)題都曾有重要論述。70~80 年代以后，伴隨 著世界政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷以及世界貧困、自然資源、生態(tài)平衡等問(wèn)題的出現(xiàn)，西方地緣 政治學(xué)得以復(fù)興，出現(xiàn)所謂“新地緣政治學(xué)” ，并被帶回到國(guó)際論壇的核心，地緣政治學(xué) 說(shuō)被廣泛引進(jìn)到國(guó)家外交政策的報(bào)告中。除地理學(xué)外，政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域的 研究成果大量涌現(xiàn)，其中最有影響包括茲比格涅夫·布熱津斯基 (Zbigniew K. Brzezinski) 的“大棋局論”[10]、薩繆爾·亨廷頓 (Samuel P. Huntington)“文明沖突論”[11]等。不過(guò)，這 一時(shí)期地理學(xué)家仍然是西方地緣政治研究的一支重要力量，其中代表性的人物有美國(guó)地理 學(xué)家索爾·科恩 (Saul B. Cohen)。他先后出版了 《分裂世界的地理與政治》 、 《世界體系的 地緣政治學(xué)》 和 《地緣政治學(xué)：國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)》 ，他以地緣戰(zhàn)略區(qū)域 (Geostrategic Region) 和地緣政治區(qū)域 (Geopolitical Region) 兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)世界進(jìn)行劃分，提出“多級(jí)世 界”地緣政治模式，是目前西方最有影響的地緣政治學(xué)說(shuō)之一。正如科恩所說(shuō)，地緣政治 學(xué)是國(guó)際關(guān)系的地理學(xué)[12]。地緣政治學(xué)是從空間的或地理中心論的觀點(diǎn)對(duì)國(guó)家所處局勢(shì)的 戰(zhàn)略背景進(jìn)行研究，對(duì)世界整體的認(rèn)識(shí)是地緣政治學(xué)最終目標(biāo)和辯白[13]。地緣政治學(xué)的方 法論本質(zhì)上是空間性的，但它所研究的主體卻大量取自于其他社會(huì)科學(xué)。因此，地緣政治 學(xué)既建立在地理學(xué)廣闊深厚的學(xué)術(shù)土壤上，又扎根于政治學(xué)的思想積淀中，具有顯著的學(xué) 科交叉性。這種交叉性是由地緣政治的內(nèi)在本質(zhì)和外在表現(xiàn)形式所共同形成的，它決定了 地理學(xué)在地緣政治研究中的基本功能和地位。從空間角度看，國(guó)家間的政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)過(guò)程 可看作一種空間過(guò)程，而對(duì)其中空間規(guī)律的認(rèn)識(shí)和把握恰恰是地理學(xué)的范疇。換言之，地 理學(xué)可以從空間角度去思考和認(rèn)識(shí)國(guó)家間政治、經(jīng)濟(jì)和軍事關(guān)系。而在本質(zhì)層面上，地緣 政治是地理因素通過(guò)成本－收益函數(shù)對(duì)國(guó)家“經(jīng)濟(jì)人”的戰(zhàn)略決策等行為所施加的影響以 及這種影響的發(fā)生機(jī)制和過(guò)程，它反映了恒久的地理因素對(duì)國(guó)家行為的驅(qū)動(dòng)和決定。 總之，無(wú)論從學(xué)科的起源、研究?jī)?nèi)容、研究方法和研究成果來(lái)看，地理學(xué)一直都是地 緣政治學(xué)和地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)性學(xué)科。地理學(xué)家以其獨(dú)特的空間視角來(lái)研究國(guó)家行為 和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不僅極大地推動(dòng)了地緣政治學(xué)和地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論發(fā)展，也極大 地提高了地理學(xué)服務(wù)國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略決策的社會(huì)實(shí)踐價(jià)值。

3

地理學(xué)者抓住機(jī)遇作出貢獻(xiàn)
由于地緣政治學(xué)在第二次世界大戰(zhàn)期間曾成為德國(guó)法西斯的擴(kuò)張理論，中華人民共和

726

地 理 學(xué) 報(bào)

68 卷

國(guó)成立至 20 世紀(jì) 90 年代初，這一領(lǐng)域的研究在中國(guó)基本屬于禁區(qū)。但這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)學(xué) 者翻譯出版了不少國(guó)外地緣政治學(xué)的一些經(jīng)典著作，包括謝明諾夫 (Семёнов，Ю. Н.) 的 《法西斯地緣政治學(xué)與美帝國(guó)主義》 、斯皮克曼 (Nicholas John Spykman) 的 《和平地理 學(xué)》 、麥金德的 《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》 、普雷斯科特 (Prescott， J.R.V.) 的 《海洋政治地 理》 、戈?duì)柺部品?(Горшков，С. Г.) 的 《戰(zhàn)爭(zhēng)年代與和平時(shí)期的海軍》 等。1991 年蘇聯(lián)解 體，世界政治格局和中國(guó)所處的地緣環(huán)境發(fā)生巨大變化，地緣政治學(xué)研究也逐步“解 禁” ，許多學(xué)科的學(xué)者都開始涉足這一領(lǐng)域的研究，有關(guān)成果如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。據(jù) 不完全統(tǒng)計(jì)，從 1991 年以來(lái)國(guó)內(nèi)出版的有關(guān)地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)為主題的著作超過(guò)百 部，有關(guān)論文超過(guò)千篇。但這些成果基本上是由政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者完成的，地 理學(xué)界對(duì)地緣政治問(wèn)題的研究成果數(shù)量十分有限，，且主要是介紹西方學(xué)者的理論，極度缺 少基于中國(guó)國(guó)家利益的實(shí)證和理論研究成果。 地緣政治學(xué)從空間的視角將世界視為一個(gè)整體來(lái)研究國(guó)際關(guān)系問(wèn)題。因此，地緣政治 學(xué)在學(xué)科關(guān)系上應(yīng)屬于世界地理學(xué)科的范疇。20 世紀(jì) 80 年代以前，中國(guó)的世界地理學(xué)科 曾擁有龐大的研究隊(duì)伍，全國(guó)主要地理機(jī)構(gòu) (研究所和大學(xué)) 均有從事世界地理研究的人 員，并在研究區(qū)域上形成明確的分工。如中國(guó)科學(xué)院地理研究所側(cè)重非洲 (東非)、東南亞 和蘇聯(lián)的研究，華東師范大學(xué)側(cè)重西歐和北美的研究，南京大學(xué)側(cè)重非洲的研究，東北師 范大學(xué)側(cè)重東北亞和蘇聯(lián)的研究，北京師范大學(xué)側(cè)重北美洲的研究，河南大學(xué)側(cè)重大洋洲 的研究，華中師范大學(xué)側(cè)重拉丁美洲的研究等。這一時(shí)期的世界地理工作基本是以介紹國(guó) 外情況為主，而且集中于國(guó)別和區(qū)域研究，有的學(xué)者甚至專注于某些國(guó)家內(nèi)部局部問(wèn)題和 個(gè)別要素的研究，極少有人從綜合和世界整體的角度研究全球性的重大問(wèn)題。這也正是當(dāng) 地緣政治學(xué)于 90 年代在中國(guó)迅速發(fā)展之時(shí)世界地理學(xué)科卻每況愈下并最終走向衰亡的重 要原因。由于學(xué)科發(fā)展沒有跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，地緣政治學(xué)的研究隊(duì)伍也因而沒能從學(xué) 科蛻變中演化誕生。到 20 世紀(jì)末，全國(guó)的世界地理研究機(jī)構(gòu)幾乎全部關(guān)閉或處于名存實(shí) 亡狀態(tài)，世界地理學(xué)科的隊(duì)伍已不復(fù)存在，地緣政治學(xué)基本完全失去了學(xué)科依托。 值得肯定的是，在地理學(xué)界也有少數(shù)學(xué)者堅(jiān)持世界地理的研究和教學(xué)工作，使世界地 理的學(xué)科隊(duì)伍不至完全消亡。如，華東師范大學(xué)西歐北美地理研究所部分教師長(zhǎng)期堅(jiān)持世 界政治經(jīng)濟(jì)地理的研究，西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院少數(shù)教師長(zhǎng)期堅(jiān)持中東問(wèn)題的研究。由中 國(guó)地理學(xué)會(huì)主辦、華東師大西歐北美地理研究所編輯出版的 《世界地理研究》 雜志始終堅(jiān) 守陣地，維系著中國(guó)世界地理學(xué)科的發(fā)展，尤其是近年來(lái)刊登了一系列較高質(zhì)量的有關(guān)地 緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的論文，已成為中國(guó)地緣科學(xué)領(lǐng)域重要的學(xué)術(shù)期刊。但就總體而 言，目前中國(guó)地理學(xué)界從事地緣政治研究的人員極少，研究成果的數(shù)量和質(zhì)量都有待提 高，這種狀況與地理學(xué)作為地緣政治學(xué)母體學(xué)科的地位極不相符，與中國(guó)地理學(xué)龐大的學(xué) 科隊(duì)伍和中國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)的地位極不相稱。 當(dāng)前，國(guó)家發(fā)展亟需地緣政治學(xué)、地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論支撐。大力加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng) 濟(jì)問(wèn)題的研究，既是學(xué)科發(fā)展的需要，更是民族發(fā)展的需要，地理學(xué)家理應(yīng)肩負(fù)起這一歷 史使命。為此我們建議： (1) 地理學(xué)者應(yīng)緊跟時(shí)代的步伐，高度關(guān)注全球地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)格局的變化，準(zhǔn) 確把握國(guó)家利益之所在。地理學(xué)者既要加強(qiáng)地緣政治—經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、方法論和基礎(chǔ)理論的研 究，同時(shí)要重視對(duì)全球地緣政治經(jīng)濟(jì)格局及其變動(dòng)態(tài)勢(shì)以及世界重要地區(qū)的研究。既要重 視對(duì)世界地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)“心臟地帶”(經(jīng)濟(jì)大國(guó)或強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)集團(tuán))，同時(shí)要重視對(duì) “心臟地帶”之間的“破碎地帶” 、 “緩沖地帶”的研究，如東南亞、南亞、中東、非洲、 中南美等皆屬這類地區(qū)。 (2) 地理學(xué)界需要盡快組織隊(duì)伍，明確方向，通過(guò)分工協(xié)作，形成穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)和 全國(guó)性的研究網(wǎng)絡(luò)。各地理研究機(jī)構(gòu)和高等院校應(yīng)根據(jù)原有基礎(chǔ)和當(dāng)前學(xué)科、社會(huì)發(fā)展的 需要，明確各自的研究領(lǐng)域和研究區(qū)域�？上驳氖�，目前中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究

6期

陸大道 等： 關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考

727

所已成立世界地理研究中心，華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、北京師范大學(xué)、西南大學(xué)也已成 立新的研究機(jī)構(gòu)或恢復(fù)原有研究機(jī)構(gòu)。在此，呼吁其他地理單位盡快組織研究隊(duì)伍，加強(qiáng) 對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究。 (3) 要在扎實(shí)的理論研究基礎(chǔ)之上能向國(guó)家提交更多具有前瞻性、全局性和思辨性的 咨詢報(bào)告，向社會(huì)展示地理學(xué)界對(duì)世界問(wèn)題的看法和建議。當(dāng)前尤其要重要對(duì)周邊地緣環(huán) 境、疆域安全、資源能源供應(yīng)地及海上運(yùn)輸通道等問(wèn)題的研究，及時(shí)向國(guó)家相關(guān)部門提出 政策建議。 參考文獻(xiàn) (References)
[1] Friedrich Ratzel. Politische Geographie. München, Leipzig, Oldenbourg, 1897. [2] Geoffrey Parker. Western Geopolitical Thought in the Twentieth Century. London: Croom Helm, 1985. [杰弗里.帕克. 李亦 鳴 等譯. 二十世紀(jì)的西方地理政治思想. 北京: 解放軍出版社, 1992: 12.] [3] Geoffrey Parker. Western Geopolitical Thought in the Twentieth Century. London: Croom Helm, 1985. [杰弗里.帕克. 李亦 鳴 等譯. 二十世紀(jì)的西方地理政治思想. 北京: 解放軍出版社, 1992: 57.] [4] Halford John Mackinder. The Geographical Pivot of History. London: The Royal Geographical Society, 1951. [哈·麥金德. 林爾蔚, 陳江 譯. 歷史的地理樞紐. 北京: 商務(wù)印書館, 1985.] [5] Halford John Mackinder. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. New York: Henry Holt and Company, 1942. [麥金德. 武原 譯. 民主的理想與現(xiàn)實(shí). 北京: 商務(wù)印書館, 1965.] [6] Robert B. Downs. Books that Changed the World. New York: Signet Classic, 1978. [ 羅伯特. 唐斯. 影響世界歷史的 16 本 書. 上海: 上海文化出版社, 1986.] [7] Richard Hartshorne. The functional approach in political geography. Annals of the Association of American Geographers, 1950, 40(2): 95-130. [8] Stephen B Jones. Views of the political world. Geographical Review, 1955, 45(4): 309-326. [9] Jean Gottmann. The political partitioning of our world: An attempt at analysis. World Politics, 1952, 4(4): 512-519.] [10] Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997. [11] Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. London: Simon & Schuster, 1997. [12] Saul Betnard Cohen. Geopolitics: The Geography of International Relations. Rowman & Littlefield, 2009. [13] Geoffrey Parker. Geopolitics: Past, Present and Future. London: Croom Helm, 1998. [杰弗里.帕克. 劉從德 譯. 地緣政治 學(xué): 過(guò)去、 現(xiàn)在和未來(lái). 北京: 新華出版社, 1992.]

Some thoughts on the strengthening of geopolitical and geoeconomic studies
LU Dadao1, DU Debin2
(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China; 2. Institute of Geography of West Europe & North America, East China Normal University, Shanghai 200062, China)

Abstract: The rise and fall of the great powers undoubtedly is not dominated by geo-political and geo- economic rules. Since the end of the Cold War, with the rapid economic development of China and other emerging countries, the international power structure is undergoing profound restructuring and the world is entering the new geo- political and geoeconomic era. At present, China's geopolitical environment has become increasingly complex and its peaceful development urgently needs geopolitical and geo- economic theoretical support. Based on analysis of the current world geopolitical and geo- economic development trend, this paper discusses the ideological origins on the fundamental role of geography in the development of geopolitics and geo- economics; analyzes the deficiencies of the Chinese geographers in the field of geopolitics and geo- economics; and then puts forward some suggestions how to strengthen the geopolitical geo-economic studies. Key words: geopolitics; geo-economics; geography



  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。