本文選題：企業(yè)社會責(zé)任 + 進化博弈�。� 參考：《財會月刊》2017年11期

【摘要】：近年來,隨著生態(tài)環(huán)境、食品安全等問題日益突出,企業(yè)社會責(zé)任問題愈加引起社會各界的關(guān)注。本文從政府監(jiān)管視角,利用進化博弈理論,構(gòu)建了政府自行監(jiān)管下政府與企業(yè)之間的進化博弈模型,以及政府鼓勵公眾參與監(jiān)督并予以獎勵時企業(yè)與公眾之間的進化博弈模型,并對兩個模型進行了對比分析。研究發(fā)現(xiàn):政府自行監(jiān)管時,政府是否采取嚴(yán)格的監(jiān)督策略與政府的收益和企業(yè)履行社會責(zé)任的概率密切相關(guān);公眾參與監(jiān)督時,其是否選擇監(jiān)督與其監(jiān)督成本、所得獎勵和企業(yè)履行社會責(zé)任的概率密切相關(guān),且在一定程度上公眾監(jiān)督可以減少政府自行監(jiān)管成本,并促進企業(yè)對社會責(zé)任的履行。
[Abstract]:In recent years, with the ecological environment, food safety and other issues increasingly prominent, corporate social responsibility has attracted more and more attention from all walks of life. From the perspective of government supervision and using evolutionary game theory, this paper constructs the evolutionary game model between government and enterprise under government self-supervision, and the evolutionary game model between enterprise and public when the government encourages the public to participate in supervision and reward. The two models are compared and analyzed. It is found that whether the government adopts strict supervision strategy is closely related to the revenue of the government and the probability of corporate social responsibility, and whether the government chooses to supervise and the cost of supervision when the public participate in the supervision. The reward is closely related to the probability of corporate social responsibility, and to a certain extent, public supervision can reduce the cost of government self-regulation and promote the implementation of corporate social responsibility.
【作者單位】： 重慶理工大學(xué)管理學(xué)院;
【分類號】：D621.5;F270;F224.32

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 葉強;李乾貴;;基于進化博弈模型的商標(biāo)侵權(quán)政府治理探究[J];中國行政管理;2009年12期

2 劉先濤;豆旺;;企業(yè)社會責(zé)任與政府監(jiān)管進化博弈模型研究[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2014年08期

3 高義;;保障房建設(shè)中地方政府群體行為進化博弈與治理機制研究[J];中國經(jīng)濟問題;2011年06期

4 郭燁;;“見義勇為”的進化博弈分析[J];沿海企業(yè)與科技;2012年01期

5 時鵬;余勁;;基于進化博弈論視角的農(nóng)戶群體生態(tài)移民行為分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(學(xué)術(shù)版);2013年02期

6 馬躍如;;新勞動合同法下勞資雙方的進化博弈分析[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 何利芳;陳洪轉(zhuǎn);;大型復(fù)雜產(chǎn)品主制造商與供應(yīng)商間灰非對稱進化博弈鏈模型研究[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會議論文集[C];2010年

2 劉偉兵;王先甲;;基于Q-學(xué)習(xí)的進化博弈決策模型[A];和諧發(fā)展與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十五屆年會論文集[C];2008年

3 康曉劍;;基于灰色進化博弈鏈模型的利用外資戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變分析[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 胡會琴;成品糧應(yīng)急代儲系統(tǒng)協(xié)調(diào)機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 林海;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)若干動力學(xué)問題的研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 蔣國銀;基于集成模擬的電子商務(wù)協(xié)同工作機制研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮興來;進化博弈模型的改進及其應(yīng)用研究[D];江西理工大學(xué);2015年

2 韓茜;蛋雞產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈訂單履行問題的進化博弈研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 張曉博;基于進化博弈下網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)算法的研究[D];西安電子科技大學(xué);2014年

4 王思淼;基于進化博弈的易逝品定價策略研究[D];東北大學(xué);2014年

5 邵明;基于進化博弈的LBSNS用戶隱私信息披露行為研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 佟彤;空間進化博弈與合作的涌現(xiàn)[D];大連理工大學(xué);2010年

7 錢任;基于進化博弈的項目型組織團隊—任務(wù)互動集成模擬研究[D];華中科技大學(xué);2010年

8 萬強;進化博弈與證券投資者在復(fù)制動態(tài)學(xué)下的漸進穩(wěn)定分析[D];首都師范大學(xué);2009年

9 馬燕芳;一類總體有限的隨機進化博弈模型及其極限動態(tài)[D];南京航空航天大學(xué);2009年

10 陳翠芳;基于進化博弈的生態(tài)工業(yè)鏈穩(wěn)定性研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號：1928137