本文關(guān)鍵詞： 政府補(bǔ)貼 研發(fā)外包 演化博弈 策略躍遷點(diǎn) 混沌　出處：《管理工程學(xué)報(bào)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在政府補(bǔ)貼機(jī)制下,本文構(gòu)建了基于生物進(jìn)化理論的研發(fā)外包演化博弈模型,并分析了該系統(tǒng)均衡解的結(jié)構(gòu)和策略選擇的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。研究表明,策略演變過(guò)程中存在一個(gè)"策略躍遷點(diǎn)",政府補(bǔ)貼高于"策略躍遷點(diǎn)"時(shí),博弈雙方才都選擇堅(jiān)持合作策略。政府補(bǔ)貼不斷增加的過(guò)程中,寡頭企業(yè)的策略選擇較為穩(wěn)定,而研發(fā)機(jī)構(gòu)的策略選擇演化過(guò)程較為復(fù)雜,收斂時(shí)間先增大后減小,其中博弈模型中出現(xiàn)的混沌效應(yīng)可將整個(gè)過(guò)程劃分為策略穩(wěn)定期、策略混沌期、策略穩(wěn)定期三個(gè)部分。政府補(bǔ)貼應(yīng)合理避開策略混沌期。
[Abstract]:Under the government subsidy mechanism, this paper constructs the evolutionary game model of R & D outsourcing based on the biological evolution theory, and analyzes the structure of the equilibrium solution of the system and the dynamic evolution process of the strategy selection. There is a "strategic transition point" in the process of strategy evolution. When the government subsidy is higher than the "strategic transition point", both sides of the game choose to stick to the cooperative strategy. However, the evolution process of strategy selection in R & D institutions is more complex, the convergence time increases first and then decreases. The chaotic effect in the game model can divide the whole process into strategic stable period and strategy chaotic period. The government subsidy should avoid the chaotic period of strategy reasonably.
【作者單位】： 天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71272148) 天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃資助項(xiàng)目(12ZLZLZF02600)
【分類號(hào)】：F273.1;F812.45;F224.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧力平;安然;;納稅人遵從的演化博弈分析[J];涉外稅務(wù);2006年05期

2 朱少英;;基于演化博弈的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理研究[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年05期

3 陸玉梅;田野;;基于演化博弈的企業(yè)自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新模式選擇研究[J];科技管理研究;2008年06期

4 納超洪;納鵬杰;;上市公司會(huì)計(jì)舞弊的演化博弈分析[J];思想戰(zhàn)線;2009年03期

5 蔣蓉華;王娜;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的演化博弈分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2009年06期

6 李檬;周獻(xiàn)中;;基于演化博弈的同級(jí)評(píng)審參與雙方策略選擇分析[J];生產(chǎn)力研究;2010年01期

7 彭文斌;李志敏;;污染密集型企業(yè)越界遷移的演化博弈分析[J];求索;2011年02期

8 孫文娟;;中亞能源合作演化博弈分析[J];開發(fā)研究;2011年03期

9 劉廣珠;王斌;;考慮地區(qū)交流因素的政府干預(yù)模式的演化博弈分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年10期

10 王先甲;全吉;劉偉兵;;有限理性下的演化博弈與合作機(jī)制研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2011年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 馬漢武;郭沛堯;;供應(yīng)鏈企業(yè)合作的演化博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2006年

2 陳珍;費(fèi)軍;;基于演化博弈視角下企業(yè)工資集體協(xié)商機(jī)制的研究[A];第十四屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上冊(cè))[C];2012年

3 蔣占華;黃陽(yáng);;“研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除”政策執(zhí)行不力的演化博弈仿真分析[A];2013煤炭企業(yè)財(cái)苑論壇論文集[C];2013年

4 楊蘇;梁昌勇;趙惠芳;;基于演化博弈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 李燕;韓伯棠;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、模仿與創(chuàng)新的演化博弈研究[A];第12屆全國(guó)信息管理與工業(yè)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

6 溫平川;傅璧;;OTT服務(wù)商與運(yùn)營(yíng)商競(jìng)合狀態(tài)的演化博弈分析[A];OTT業(yè)務(wù)發(fā)展對(duì)通信業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——中國(guó)通信學(xué)會(huì)通信管理委員會(huì)第31次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 劉震;蒲成毅;;環(huán)境保護(hù)的激勵(lì)悖論[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

8 吳光東;;基于演化博弈的建設(shè)項(xiàng)目代理人合謀行為研究[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理與決策科學(xué)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅昌瀚;非正式制度的演化博弈分析[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃夔;政企低碳管理的協(xié)同演進(jìn)機(jī)制及博弈研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

2 歐江濤;區(qū)域物流園區(qū)競(jìng)合策略的演化博弈分析與協(xié)同發(fā)展研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 賈澤龍;保險(xiǎn)欺詐的檢查方案選擇及演化博弈分析[D];蘭州大學(xué);2016年

4 李家麗;政府監(jiān)管企業(yè)采用低碳發(fā)電技術(shù)的演化博弈分析[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

5 趙琳琳;基于演化博弈的C2C電子商務(wù)快遞企業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)制研究[D];燕山大學(xué);2016年

6 傅田;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量管控演化博弈研究[D];山東大學(xué);2016年

7 王罕;基于演化博弈的工程索賠研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 張艷茹;公共文化項(xiàng)目中承包商機(jī)會(huì)主義行為演化博弈研究[D];天津大學(xué);2014年

9 湯婉;基于演化博弈的低碳農(nóng)業(yè)利益相關(guān)者行為研究[D];重慶大學(xué);2016年

10 王s，

本文編號(hào)：1528661