本文關(guān)鍵詞：基于教育券思想的政府投資幼兒教育政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友cxmckate1近日為您收集整理了關(guān)于基于教育券思想政府投資幼兒教育政策研究的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：基于教育券思想的政府投資幼兒教育政策研究【摘要】:作為非義務(wù)教育,幼兒教育的發(fā)展面臨著道路選擇上的兩難困境:立足于公平的“窮國辦大教育”,會進一步激化教育需求和供給的矛盾;而著眼于效率,將教育推向市場,則難以保障兒童公平的受教育權(quán)。在我國,政府投入幼兒教育的經(jīng)費非常有限。但面對有限的資源,一方面是幼教經(jīng)費總體上的極度匱乏,另一方面卻是拿著幼教經(jīng)費的少數(shù)公立幼兒園的無度或非正常使用——資源短缺與資源浪費共存,資源配置效率不高。此外,一方面是享受著財政資助的人往往最不需要資助,另一方面卻是真正需要資助的弱勢群體難以獲得財政資助——資源配置公平性不足,與建設(shè)和諧社會的總體目標(biāo)不協(xié)調(diào)。如果說教育資源總量不足受國家經(jīng)濟實力的制約而無法在短時間內(nèi)改變的話,那么提高教育資源配置的公平性和教育資源的使用效率則是實現(xiàn)教育資源內(nèi)涵式增長的現(xiàn)實選擇。在建設(shè)和諧社會目標(biāo)的指引下,我國政府對幼兒教育的投資需要在兼顧效率和公平方面尋找改善的策略。著眼于改善政府投資教育的低效率以及不公狀況,曾獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的美國經(jīng)濟學(xué)家米爾頓·弗里德曼提出教育券的創(chuàng)想——不同于政府將教育經(jīng)費直接撥付給學(xué)校的傳統(tǒng)做法,政府將教育經(jīng)(來源：[])費通過教育券的方式撥付給家長,由家長持券選擇學(xué)校,而學(xué)校則通過收取教育券從家長那兒“贏得”教育經(jīng)費。教育券被弗里德曼提出后,深刻影響了世界各國的公共教育改革和教育投資政策。由是,基于尋求策略以改善我國政府投資幼兒教育的公平和效率狀況之初衷,論文鎖定教育券理論及其在幼兒教育領(lǐng)域的政策實踐。研究從三個方面展開:(1)對教育券理論的系統(tǒng)研究�？疾炝私逃枷氚l(fā)展的歷史和理論基礎(chǔ),分析了教育券的內(nèi)涵、思想內(nèi)核和關(guān)鍵要素。(2)對國內(nèi)外幼教券政策的文獻與實證研究。對美國、英國、中國臺灣的幼兒教育券政策實施的背景、政策方案和實施成效進行了文獻研究;對中國浙江鎮(zhèn)海區(qū)幼教券政策進行了實證研究,全面調(diào)查了鎮(zhèn)海幼教券政策出臺背景、政策方案,并通過問卷和訪談對幼教券實施成效進行了政策評估研究。(3)最后,通過比較和分析,綜合教育券理論以及幼教券政策的研究,探求對我國政府投資幼兒教育的啟示。經(jīng)過對教育券理論和幼教券政策的研究,論文得出以下幾個主要結(jié)論:1.教育券政策方案設(shè)計可以兼顧公平和效率。教育券的公平因素主要體(來源：[])現(xiàn)在:(1)教育資源配置的人均公平;(2)對弱勢群體是否有額外的增補;(3)教育資源配置的學(xué)校公平。教育券在效率方面的作用主要通過兩條途徑:(1)對于教育質(zhì)量的規(guī)制要得力(包括質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定與監(jiān)控兩個方面);(2)賦予家長的教育選擇權(quán)要足夠激起園所之間有效的競爭。2.教育券的原理是通過賦予家長選擇權(quán)引入市場機制,改善資源配置的效率和公平。弗里德曼教育券的實質(zhì)思想內(nèi)核是:政府資助教育但不必經(jīng)營學(xué)校,即要求政府從教育的微觀管理中脫離出來,最終指向建立接近完全競爭的民營教育市場。就筆者考察的四個國家/地區(qū)實施的幼教券政策而言,雖然根據(jù)各自政策問題不同,方案設(shè)計或偏重效率或偏重公平,但都只是借用了教育券引入市場機制以改善資源配置的效率和公平的原理,通過運用教育券的政策工具(財務(wù)、管制、支持服務(wù))賦予家長不同程度的教育選擇權(quán),從而局部地部分地引入市場機制,改善財政資源配置狀況。3.各國幼教券政策在提升教育質(zhì)量上作用不明顯。原因主要有二:一是實施有限制的教育券政策未能激起園所間有效的競爭——并非所有的競(來源：[])爭都會引起質(zhì)量的提高,競爭只有在一個關(guān)鍵值范圍內(nèi)才能引起質(zhì)量的提高。二是因為教育券政策在設(shè)計和執(zhí)行中對教育質(zhì)量的規(guī)制不力。因此,教育券對質(zhì)量的規(guī)制是否得力,以及賦予家長的選擇權(quán)能否激起園所間有效的競爭是影響教育質(zhì)量提升的兩個要素。4.教育券除了在兼顧公平和效率方面的作用以外,還有利于解決因家庭經(jīng)濟能力所限產(chǎn)生的教育問題,并且具有“重視幼兒教育”的積極政策導(dǎo)向作用,有利于提升社會對幼兒教育的重視程度,促進幼兒教育地位的提升以及專業(yè)化的發(fā)展。5.論文在總結(jié)四個國家/地區(qū)幼教券實施成效和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,根據(jù)政策隱喻,為我國實施幼教券政策提供了政策范本�！娟P(guān)鍵詞】:幼兒教育券政府投資資源配置【學(xué)位授予單位】:華東師范大學(xué)【學(xué)位級別】:博士【學(xué)位授予年份】:2007【分類號】:G619.2【目錄】:摘要6-8ABSTRACT8-16導(dǎo)論16-27一、問題的提出16-21二、研究的意義21-22三、研究視角22-23四、研究設(shè)計23-25五、核心概念25-27第一部分幼教券政策的理論基礎(chǔ)27-57第一章教(來源：[])育券理論研究27-47一、教育券思想的歷史發(fā)展27-33二、教育券的理論根基33-39三、教育券的內(nèi)涵分析39-43四、教育券理論模式分析43-45五、小結(jié)45-47第二章政府投資幼兒教育的理論依據(jù)47-57一、公共產(chǎn)品理論47-52二、市場失靈理論52-54三、人力資本理論54-56四、小結(jié)56-57第二部分國際視野中的幼兒教育券政策57-120第三章美國幼兒教育券政策57-81一、公共教育券政策57-73二、市場系統(tǒng)的幼教券政策73-76三、小結(jié)76-81第四章英國幼兒教育券政策81-96一、英國幼兒教育券政策實施的背景81-84二、英國幼兒教育券政策方案84-89三、英國幼兒教育券政策實施成效評估89-94四、小結(jié)94-96第五章中國臺灣幼兒教育券政策96-120一、臺灣幼兒教育券政策實施的背景96-101二、臺灣幼兒教育券政策方案101-104三、臺灣幼兒教育券政策實施成效評估104-118四、小結(jié)118-120第三部分中國大陸幼教券政策個案實證研究120-168第六章浙江省寧波市鎮(zhèn)(來源：[])海區(qū)幼兒教育券政策120-168一、研究過程120-123二、鎮(zhèn)海區(qū)幼兒教育券政策實施的背景因素分析123-135三、鎮(zhèn)海區(qū)幼兒教育券政策方案135-136四、鎮(zhèn)海區(qū)幼兒教育券政策實施成效評估136-163五、研究結(jié)論163-166六、小結(jié)166-168第四部分比較與啟示168-200第七章各國/地區(qū)幼教券政策的比較和經(jīng)臉168-181一、幼教券政策與教育券理論的比較168-172二、對各國/地區(qū)幼教券政策的比較172-180三、小結(jié)180-181第八章對我國政府投資幼兒教育政策的啟示181-200一、教育券為我國政府投資幼兒教育提供了另一種政策思路181-191二、幼教券政策設(shè)計如何兼顧公平和效率191-193三、四國/地區(qū)幼兒教育券政策隱喻193-198四、優(yōu)化幼教券發(fā)放程序,把握好政策的執(zhí)行和評估198-199五、小結(jié)199-200參考文獻200-208

12>

  本文關(guān)鍵詞：基于教育券思想的政府投資幼兒教育政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。