發(fā)布時間：2018-03-15 08:58

  本文選題：課堂教學(xué)評價　切入點(diǎn)：視頻分析　出處：《教育發(fā)展研究》2017年18期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：忽視學(xué)習(xí)過程、脫離課堂情境、難以"以評促教",是課堂教學(xué)評價的困境。發(fā)端于社會科學(xué)的"語言轉(zhuǎn)向"與"身體轉(zhuǎn)向",并以情境分析、溝通民族志等方法論為基礎(chǔ)的互動分析取徑為這些困境提供了可行的解決方案。本文闡述了互動分析的步驟,并以一個美國小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)片段為例,展示和論證了這一取徑對于課堂教學(xué)評價的價值。互動分析不僅關(guān)注教師的"教",也關(guān)注學(xué)生的"學(xué)",從而將教學(xué)設(shè)計(jì)與學(xué)習(xí)過程關(guān)聯(lián)起來。其次,它細(xì)致地觀察與記錄課堂的文化、社會與人際情境,從而促進(jìn)更深入的理解與更準(zhǔn)確的分析。再次,互動分析為評價呈現(xiàn)可見的證據(jù),從而更有效地促進(jìn)教師發(fā)展與教學(xué)變革。
[Abstract]:Neglecting the learning process and getting rid of the classroom situation, it is difficult to "promote teaching by evaluation", which is the dilemma of classroom teaching evaluation. It originated from the "language turn" and "body turn" of social science, and analyzed by context. The interactive analysis based on the methodology of communication ethnography provides a feasible solution to these dilemmas. This paper expounds the steps of interactive analysis, and takes a segment of science teaching in primary schools in the United States as an example. This paper demonstrates and demonstrates the value of this approach to classroom teaching evaluation. Interactive analysis not only pays attention to teachers'"teaching", but also to students'"learning", thus connecting the teaching design with the learning process. Secondly, It carefully observes and records classroom culture, social and interpersonal situations, thus promoting deeper understanding and more accurate analysis. Thirdly, interactive analysis presents visible evidence for evaluation, thus promoting teachers' development and teaching reform more effectively.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所;
【分類號】：G623.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包逢祺;;對低年級數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價的反思——為了每一個孩子的發(fā)展[J];教育科學(xué)論壇;2008年04期

2 劉小玲;;多元化為“課堂教學(xué)評價”加溫[J];才智;2011年33期

3 陳華忠;;課堂教學(xué)評價“六個方面”[J];現(xiàn)代校長;2006年06期

4 關(guān)鳳友;;淺析數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價的有效實(shí)施[J];黑龍江教育(小學(xué)教學(xué)案例與研究);2007年03期

5 唐明霞;;淺談閱讀課堂教學(xué)評價[J];小學(xué)教學(xué)參考;2008年06期

6 劉長芹;周文露;;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價促進(jìn)教學(xué)效率研究[J];中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊;2009年03期

7 郭偉;;課堂教學(xué)評價應(yīng)以促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展為本[J];小學(xué)教學(xué)參考;2010年08期

8 曹德輝;;促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的課堂教學(xué)評價探析[J];基礎(chǔ)教育參考;2010年05期

9 董華;;課堂教學(xué)評價的三個問題[J];語文世界(教師之窗);2011年02期

10 池廣華;;也來談?wù)務(wù)n堂教學(xué)評價的類型[J];新課程(小學(xué));2012年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭雪妙;;課堂教學(xué)評價的研究[A];中國教育學(xué)會基礎(chǔ)教育評價專業(yè)委員會2012年學(xué)術(shù)年會論文選集[C];2012年

2 周燕;;讓每塊金子都閃光——新課程背景下音樂課堂教學(xué)評價的體會[A];江蘇省教育學(xué)會2006年年會論文集（音樂專輯）[C];2006年

3 陳慎瑜;;改革課堂教學(xué)評價，促進(jìn)師生共同成長[A];中國當(dāng)代教育理論文獻(xiàn)——第四屆中國教育家大會成果匯編（上）[C];2007年

4 劉玉平;;如何運(yùn)用課堂教學(xué)評價語言[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第4卷）[C];2010年

5 韓文;;讓合作學(xué)習(xí)在逆境中重生[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第2卷）[C];2010年

6 呂啟春;;淺談小學(xué)數(shù)學(xué)中的小組合作學(xué)習(xí)[A];2014年1月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

7 韋彩紅;;如何組織學(xué)生共享學(xué)習(xí)成果[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第2卷）[C];2010年

8 鈕榮榮;;關(guān)于小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)的幾點(diǎn)思考[A];2014年6月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

9 陳妙;;讓數(shù)學(xué)課堂效率得到真正的提高——淺談新課改下學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第3卷）[C];2010年

10 黃春妙;;淺談?wù)Z文課堂合作學(xué)習(xí)的有效把握[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第3卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 盛建軍 譚臻;課堂教學(xué)評價方式[N];伊犁日報(漢);2008年

2 哈爾濱市新陽路小學(xué)校 肖月明;發(fā)展性課堂教學(xué)評價的思深[N];今日信息報;2003年

3 滕澤斌 白銀區(qū)王峴學(xué)區(qū);對小學(xué)課堂教學(xué)評價的粗淺看法[N];白銀日報;2009年

4 浙江湖州市弁南小學(xué) 沈錦良;如何讓小學(xué)美術(shù)課堂教學(xué)評價“增效”[N];美術(shù)報;2010年

5 泰州市大浦中心小學(xué) 趙霞;關(guān)注課堂教學(xué)評價 促進(jìn)師生共同發(fā)展[N];成才導(dǎo)報.教育周刊;2008年

6 江蘇省射陽縣長蕩小學(xué) 王書紅;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價的多元化及思考[N];科學(xué)導(dǎo)報;2012年

7 馮莉;如何優(yōu)化課堂教學(xué)評價[N];濟(jì)寧日報;2009年

8 儀征市大儀中心小學(xué) 魏春玉;優(yōu)化課堂評價 切忌顧此失彼[N];江蘇教育報;2010年

9 啟東市紫薇小學(xué) 楊森森;在探究中學(xué)習(xí) 在學(xué)習(xí)中探究[N];成才導(dǎo)報.教育周刊;2007年

10 大港區(qū)同盛小學(xué) 王艷霞;低年級合作學(xué)習(xí)的反思及對策[N];天津教育報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張穎異;小學(xué)高年級課堂師生言語互動分析[D];河北大學(xué);2014年

2 呂素梅;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價的現(xiàn)狀、問題及對策研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

3 馬燕;關(guān)于課堂教學(xué)評價相關(guān)問題的研究[D];天津師范大學(xué);2006年

4 丁慧娟;基于生命的小學(xué)課堂教學(xué)評價研究[D];河南大學(xué);2014年

5 黃曉夢;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價的研究[D];上海師范大學(xué);2014年

6 郝威;新課程理念下小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)評價量表研究[D];延邊大學(xué);2011年

7 戚政霞;基于翻轉(zhuǎn)課堂的小學(xué)語文教學(xué)設(shè)計(jì)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

8 蘇治芳;小學(xué)中高年級“微課題式”語文學(xué)習(xí)的實(shí)踐研究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 林納;小學(xué)高年級流動兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)問題及對策研究[D];四川師范大學(xué);2015年

10 李昭君;合作學(xué)習(xí)在農(nóng)村小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中應(yīng)用的有效性研究[D];寧夏大學(xué);2015年

，

本文編號：1615327