本文關(guān)鍵詞：高水平籃球運(yùn)動(dòng)員籃球運(yùn)動(dòng)決策過(guò)程特征及ERP研究

  更多相關(guān)文章： 籃球運(yùn)動(dòng) 運(yùn)動(dòng)決策 ERP 直覺(jué)決策 認(rèn)知決策

【摘要】：研究目的:采用一般情境決策任務(wù),探討高校高水平籃球運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)的決策特征,并驗(yàn)證其決策能力能否遷移到一般情境中。從籃球決策的行為特點(diǎn)和認(rèn)知機(jī)制兩個(gè)方面,探討高校高水平籃球運(yùn)動(dòng)員情境中的決策行為以及ERP(事件相關(guān)電位)特征。研究方法:在本研究中選取高校高水平籃球運(yùn)動(dòng)員和無(wú)系統(tǒng)籃球訓(xùn)練史的大學(xué)生為被試,分為運(yùn)動(dòng)員組和大學(xué)生組。采用相似程度較高的動(dòng)物圖片,讓被試判斷是否屬于同一種類型的動(dòng)物然后做出決策,探討不同運(yùn)動(dòng)水平和不同圖片類型下籃球運(yùn)動(dòng)員的決策特征。采用NBA籃球經(jīng)典比賽剪切圖片,將圖片定格在持球隊(duì)員進(jìn)攻的瞬間,讓被試判斷持球隊(duì)員做出的進(jìn)攻類型(突破、傳球或者投籃)決策,以探討運(yùn)動(dòng)員組與大學(xué)生組在不同決策任務(wù)下的決策特征及認(rèn)知機(jī)制。研究結(jié)果:(1)運(yùn)動(dòng)員組和大學(xué)生組在一般情景決策任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)和正確率都沒(méi)有明顯差異。(2)決策得分和準(zhǔn)確率分析中組別主效應(yīng)(P=0.0000.01)和難度類型(P=0.004,P=0.0030.01)主效應(yīng)非常顯著,組別與任務(wù)類型的交互效應(yīng)有顯著差異(P=0.0360.05),運(yùn)動(dòng)員組和大學(xué)生組在認(rèn)知決策和直覺(jué)決策的決策得分有顯著性差異(P=0.0040.01),運(yùn)動(dòng)員組無(wú)論是在認(rèn)知決策上還是直覺(jué)決策上決策得分和正確率均明顯高于大學(xué)生組。(3)實(shí)驗(yàn)二中,反應(yīng)時(shí)組別主效應(yīng)非常顯著(P=0.0000.01),而任務(wù)類型主效應(yīng)無(wú)明顯差異(p=0.519,p=0.8020.05),組別與任務(wù)類型的交互作用不顯著(p=0.1320.05)。(4)兩組被試認(rèn)知決策時(shí)的自信心水平均高于直覺(jué)決策時(shí)的自信心水平;兩種決策任務(wù)下,運(yùn)動(dòng)員組的決策自信心水平都要高于大學(xué)生組的。(5)p1成分:兩種決策任務(wù)下,普通大學(xué)生組的峰波幅都要高于運(yùn)動(dòng)員組;除了直覺(jué)決策任務(wù)下枕區(qū)兩組之間的峰波幅沒(méi)有明顯差異(p=0.4670.05),其他的組間效應(yīng)都非常明顯(p=0.000.01),在兩種決策任務(wù)下高水平運(yùn)動(dòng)員組誘發(fā)p1的潛伏期均要短于普通大學(xué)生組;在枕區(qū)兩組之間的潛伏期沒(méi)有明顯差異(p=0.29,p=0.1160.05),在額區(qū)和頂區(qū)的組間效應(yīng)非常明顯(p=0.000.01)。(6)p2成分:認(rèn)知決策任務(wù)下運(yùn)動(dòng)員組在三個(gè)腦區(qū)的峰值均高于新手的峰值,在額區(qū)和頂區(qū)均出現(xiàn)了明顯的差異(p=0.000,p=0.0040.05),在枕區(qū)的峰波幅沒(méi)有特別明顯差異(p=0.6060.05)。直覺(jué)決策任務(wù)下大學(xué)生組在三個(gè)腦區(qū)的峰值均高于運(yùn)動(dòng)員組,波峰值在三個(gè)腦區(qū)的組別主效應(yīng)都出現(xiàn)了明顯性差異(p=0.034,p=0.026,p=0.0480.05),認(rèn)知決策任務(wù)下大學(xué)生組在三個(gè)腦區(qū)的潛伏期均長(zhǎng)于運(yùn)動(dòng)員組的潛伏期,均表現(xiàn)出了明顯的差異(p=0.003,p=0.004,p=0.0010.01)。直覺(jué)決策任務(wù)下運(yùn)動(dòng)員組在三個(gè)腦區(qū)的潛伏期均長(zhǎng)于大學(xué)生組,在額區(qū)和頂區(qū)都出現(xiàn)了明顯性差異(p=0.000,p=0.0080.05)。(7)n270成分:認(rèn)知決策任務(wù)下兩組被試在枕區(qū)的峰波幅沒(méi)有明顯差異(p=0.2560.05),直覺(jué)決策任務(wù)下兩組被試在枕區(qū)的峰波幅出現(xiàn)了顯著性差異(p=0.0000.01)。兩種任務(wù)類型下額區(qū)和頂區(qū)的組間效應(yīng)均非常明顯(P=0.0000.01),兩組被試在兩種任務(wù)類型刺激下誘發(fā)出的N270的潛伏期出現(xiàn)了非常顯著性差異(P=0.0000.01)。研究結(jié)論:(1)高校高水平籃球運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)決策能力不能遷移到一般情景當(dāng)中,即兩組被試在一般情景中的決策沒(méi)有差異。(2)高校高水平籃球運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)決策行為特征表現(xiàn)為“又快又準(zhǔn)”,自信心水平基本與預(yù)期的正確率相符;在兩種決策任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)無(wú)明顯差異;認(rèn)知決策的正確率高于直覺(jué)決策。(3)在專項(xiàng)情境的運(yùn)動(dòng)決策實(shí)驗(yàn)中誘發(fā)了明顯的P1、P2、N270三種成分。(4)在兩種決策任務(wù)下,P1峰值越小,潛伏期越短,被試能夠越快地?fù)渥降綀?chǎng)上有利信息,更快的做出決策。(5)任務(wù)難度影響P2成分的波峰值和潛伏期,隨著任務(wù)難度的加大,波峰值越低,潛伏期越高,表明籃球運(yùn)動(dòng)決策能力越好。(6)任務(wù)難度影響N270成分的波峰值和潛伏期,隨著任務(wù)難度的加大,波峰值越低,潛伏期越低,表明籃球運(yùn)動(dòng)決策能力越好。(7)運(yùn)動(dòng)員組消耗較少的心理資源抑制了其他無(wú)關(guān)刺激的干擾,直接提取注意位置信息,調(diào)用記憶儲(chǔ)存中的心理資源速度快,加快信息提取的速度,從而提高決策的正確率和反應(yīng)速度。(8)專項(xiàng)情境決策任務(wù)難度影響了決策效率及腦神經(jīng)活動(dòng)。難度越大,搜索效率越低,大腦皮層激活時(shí)程越長(zhǎng),消耗的心理能量越大。
【關(guān)鍵詞】：籃球運(yùn)動(dòng) 運(yùn)動(dòng)決策 ERP 直覺(jué)決策 認(rèn)知決策
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G841
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-15
• 1 引言15-17
• 2 研究?jī)?nèi)容17-48
• 2.1 研究一一般情境決策特征研究17-24
• 2.1.1 目的17
• 2.1.2 方法17-20
• 2.1.3 結(jié)果20-23
• 2.1.4 討論23-24
• 2.1.5 小結(jié)24
• 2.2 專項(xiàng)情境運(yùn)動(dòng)決策特征與ERP研究24-48
• 2.2.1 目的24-25
• 2.2.2 方法25-28
• 2.2.3 結(jié)果28-41
• 2.2.4 討論41-47
• 2.2.5 小結(jié)47-48
• 3 研究結(jié)論48-49
• 4 研究不足與建議49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 文獻(xiàn)綜述53-65
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳文權(quán);試論政府決策科學(xué)化的實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 王民選;決策是調(diào)研的最優(yōu)轉(zhuǎn)化[J];調(diào)研世界;2002年10期

3 陳紅兵;企業(yè)決策行為的倫理要素分析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2004年02期

4 孟金霞;誰(shuí)為決策失誤負(fù)責(zé)[J];才智(人事人才);2004年11期

5 張素芳;皇甫剛;;性激素影響人類經(jīng)濟(jì)決策行為的研究概述[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年08期

6 楊靜;;旅穗北美游客出游決策行為研究[J];三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 侯春麗;;情緒對(duì)決策影響的研究概述[J];校園心理;2013年02期

8 翟建才;論決策行為[J];社會(huì)科學(xué)研究;1987年05期

9 陳云卿;管理人員作出革新決策的職能動(dòng)機(jī)[J];管理科學(xué)文摘;1996年02期

10 孫平;論以決策為中心的管理組織[J];社會(huì)科學(xué)研究;1997年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李樹林;劉媛;;中西方?jīng)Q策文化比較研究[A];“學(xué)習(xí)貫徹十八大精神，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，，提高領(lǐng)導(dǎo)文化發(fā)展能力理論研討會(huì)”暨中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究會(huì)2012年年會(huì)論文集[C];2012年

2 戴昌鈞;劉廣;;信息效用及其在決策行為中的應(yīng)用[A];中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 林子銘;施永裕;張金隆;劉明輝;;戰(zhàn)略決策支持系統(tǒng)設(shè)計(jì)與高階主管決策風(fēng)格的差異:大陸與臺(tái)灣之比較研究[A];信息化、工業(yè)化融合與服務(wù)創(chuàng)新——第十三屆計(jì)算機(jī)模擬與信息技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

4 張寧;侯玉波;;思維方式對(duì)中國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者行為與情緒的影響[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

5 秦玲玲;陳飛;馮廷勇;;負(fù)性反饋對(duì)決策信心調(diào)節(jié)的認(rèn)知機(jī)制[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

6 王靜;;個(gè)人和團(tuán)體任務(wù)情境中不同心理卷入強(qiáng)度對(duì)個(gè)體決策行為的影響[A];中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

7 鄭蕊;謝曉非;時(shí)勘;;動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)決策行為的影響因素分析[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 任廣乾;;基于非標(biāo)準(zhǔn)偏好和信念的公司治理主體決策行為研究——一個(gè)理論框架[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

9 丁瑞;李鋼;李同f;Friedrich M.Zimmermann;樊相寧;;西安市生態(tài)脆弱群體就醫(yī)偏好與決策行為研究[A];第七屆全國(guó)地理學(xué)研究生學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

10 王芹;白學(xué)軍;;最后通牒博弈中回應(yīng)者的情緒喚醒和決策行為研究[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江西 魏文彪;決策失誤的危害不可低估[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

2 雷新;決策應(yīng)對(duì)危機(jī) 信心保證權(quán)利[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

3 湖北省谷城縣人民政府辦公室 劉建明;對(duì)“三拍干部”實(shí)行問(wèn)責(zé)是有益的嘗試[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 衛(wèi)虎林 賀欣;決策失誤是最大的失誤[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2000年

5 東潤(rùn);強(qiáng)化管理，推動(dòng)改革，規(guī)范國(guó)企決策行為[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2014年

6 記者 韓賀彬　通訊員 王志強(qiáng);安徽規(guī)范政府系統(tǒng)重大事項(xiàng)決策行為[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2014年

7 崔霞;公民參與成政府決策必須環(huán)節(jié)[N];深圳商報(bào);2004年

8 空軍后勤部機(jī)場(chǎng)營(yíng)房部 陳定勝邋劉浩;節(jié)約呼喚科學(xué)決策[N];解放軍報(bào);2007年

9 通訊員 李承錦　記者 肖樹臣;決策者要為自己做出的錯(cuò)誤決策“買單”[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

10 曉株;株洲嚴(yán)格“三項(xiàng)制度”規(guī)范決策行為[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 胡豹;農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中農(nóng)戶決策行為研究[D];浙江大學(xué);2004年

2 陳晶;決策信心的加工與效用的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[D];西南大學(xué);2015年

3 宗文;組織內(nèi)部員工對(duì)信息技術(shù)/信息系統(tǒng)（IT/IS）主動(dòng)采納的決策行為研究[D];南京師范大學(xué);2012年

4 程振波;基于獎(jiǎng)勵(lì)調(diào)制的決策計(jì)算神經(jīng)模型[D];清華大學(xué);2012年

5 王春超;政策約束下的中國(guó)農(nóng)戶就業(yè)決策與勞動(dòng)力流動(dòng)[D];華中師范大學(xué);2008年

6 翁世華;快餐文化對(duì)內(nèi)隱態(tài)度及決策行為的影響研究[D];華東師范大學(xué);2012年

7 李愛梅;心理賬戶與非理性經(jīng)濟(jì)決策行為的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2006年

8 周麗華;影響圖的擴(kuò)展及應(yīng)用研究[D];云南大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王菁菁;從跨文化角度研究國(guó)企和外企內(nèi)中國(guó)經(jīng)理決策風(fēng)格的差異[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2007年

2 劉嘉;非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)決策行為研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

3 王毅;情境與反饋信息在決策行為上的作用[D];陜西師范大學(xué);2009年

4 武兵;競(jìng)爭(zhēng)和情緒對(duì)大學(xué)生分配決策公正性的影響[D];西南大學(xué);2015年

5 張笑;決策信心動(dòng)態(tài)建構(gòu)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究[D];西南大學(xué);2014年

6 李文峰;基于后悔理論的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物決策行為研究[D];上海師范大學(xué);2015年

7 鐘馨;社會(huì)關(guān)系影響下民眾避難決策行為研究[D];西南交通大學(xué);2013年

8 曹聰;決策跨期性與消費(fèi)者自我控制行為[D];上海交通大學(xué);2011年

9 李培培;棕地再開發(fā)中利益主體決策行為研究[D];華中科技大學(xué);2013年

10 曹雯;影響參展商參展決策行為的因素研究[D];上海交通大學(xué);2009年

本文編號(hào)：999798