本文關(guān)鍵詞：乒乓球橫板反膠運(yùn)動(dòng)員張繼科、奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征分析

  更多相關(guān)文章： 乒乓球 橫板反膠 張繼科 奧恰洛夫

【摘要】：2000年以來國際乒聯(lián)對(duì)乒乓球進(jìn)行的一系列改革,對(duì)運(yùn)動(dòng)員使用的技戰(zhàn)術(shù)產(chǎn)生了一定影響,由原來一招制勝到現(xiàn)在攻防全面。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),研究者在研究乒乓球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)時(shí),大多采用舊三段理論,使用張曉蓬博士“新三段理論”較少,此外大多數(shù)研究者沒有從細(xì)微的角度去反映運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的實(shí)際狀況。因此,本文采用文獻(xiàn)資料、新三段統(tǒng)計(jì)等研究方法,經(jīng)過觀看張繼科與奧恰洛夫在2012到2014年間共20場比賽錄像,從各個(gè)階段深入剖析二位運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況,旨在總結(jié)出二位運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)打法特征,并進(jìn)行比較分析,主要結(jié)論如下:1.張繼科的技戰(zhàn)術(shù)特征:發(fā)球質(zhì)量較高,落點(diǎn)主要為正手位短球;發(fā)搶段正手搶拉和側(cè)身搶拉的質(zhì)量較高,使用控制性技術(shù)較少,反手連續(xù)進(jìn)攻質(zhì)量較高;接搶段主要以臺(tái)內(nèi)擰拉處理臺(tái)內(nèi)球,側(cè)身搶拉質(zhì)量較高,控制性技術(shù)以擺短為主,反手連續(xù)進(jìn)攻質(zhì)量高;相持段中正手反拉與反手反拉質(zhì)量較低,側(cè)身反拉是其相持中主要得分方式。建議張繼科豐富發(fā)球與接發(fā)球手段,加強(qiáng)連續(xù)搶攻意識(shí),提高正反手相持能力。2.奧恰洛夫的技戰(zhàn)術(shù)特征:發(fā)球具有一定威脅性,落點(diǎn)主要為短球;發(fā)搶段最穩(wěn)定的得分方式為正手搶拉,運(yùn)用控制性技術(shù)較少,連續(xù)進(jìn)攻質(zhì)量較高;接搶段各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)組合運(yùn)用尤為熟練,是其最主要得分階段,臺(tái)內(nèi)擰拉及反手搶拉質(zhì)量較高,劈長運(yùn)用較為嫻熟,反手連續(xù)性進(jìn)攻失誤較多;相持段正反手反拉質(zhì)量不高,側(cè)身反拉是其主要得分方式。建議奧恰洛夫提高控制性技術(shù)質(zhì)量,加強(qiáng)反手連續(xù)進(jìn)攻的穩(wěn)定性,提高正反手相持能力。3.二位運(yùn)動(dòng)員發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比情況:得分率分別為57.79%、53.64%,評(píng)估為良好與及格,使用率都較高。主要表現(xiàn)為:在發(fā)球搶攻段張繼科正反手搶攻、側(cè)身搶攻及臺(tái)內(nèi)擰拉得分率均高于奧恰洛夫,臺(tái)內(nèi)挑打得分率均較低;在發(fā)球后控制段張繼科擺短與劈長得分率均高于奧恰洛夫;在搶攻后進(jìn)攻段奧恰洛夫正手拉得分率高于張繼科,反手拉與側(cè)身拉得分率均低于張繼科;在控制后進(jìn)攻段張繼科正反手拉、側(cè)身拉得分率高于奧恰洛夫。4.二位運(yùn)動(dòng)員接搶段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比情況:得分率分別為52.17%、52.91%,評(píng)估均為良好,使用率分別為33.3%、31.9%,評(píng)估分別為較高與一般。主要表現(xiàn)為:在接球后搶攻II段奧恰洛夫正反手搶拉得分率均高于張繼科,使用臺(tái)內(nèi)擰拉均較多,使用側(cè)身搶拉與臺(tái)內(nèi)挑打均較少;在接發(fā)球控制段奧恰洛夫擺短與劈長得分率均高于張繼科;在搶攻后進(jìn)攻段奧恰洛夫正手拉得分率高于張繼科,反手拉與側(cè)身拉得分率均低于張繼科;在控制后進(jìn)攻段張繼科的正反手拉、側(cè)身拉都高于奧恰洛夫。5.二位運(yùn)動(dòng)員相持段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比情況:得分率分別為42.65%、42.89%,評(píng)估均為不及格,使用率分別為31.17%、25.82%,評(píng)估分別為較高與一般。主要表現(xiàn)為:張繼科與奧恰洛夫正反手反拉的得分率均較低,側(cè)身反拉運(yùn)用質(zhì)量均較高。
【關(guān)鍵詞】：乒乓球 橫板反膠 張繼科 奧恰洛夫
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G846
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 1 前言11-19
• 1.1 選題依據(jù)11-12
• 1.2 研究目的與意義12
• 1.3 文獻(xiàn)綜述12-19
• 1.3.1 相關(guān)橫板打法的研究12-13
• 1.3.2 橫板主要打法類性13
• 1.3.3 技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的概念及兩者之間的關(guān)系13-15
• 1.3.4 相關(guān)乒乓球統(tǒng)計(jì)方法的研究15-17
• 1.3.5 相關(guān)張繼科、奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)的研究17-19
• 2 研究對(duì)象與方法19-21
• 2.1 研究對(duì)象19
• 2.2 研究方法19-21
• 2.2.1 文獻(xiàn)資料法19
• 2.2.2 錄像觀察法19
• 2.2.3 三段指標(biāo)分析法19
• 2.2.4 分段指標(biāo)評(píng)估法19-20
• 2.2.5 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法20-21
• 3 研究結(jié)果與分析21-47
• 3.1 對(duì)張繼科打法特征的分析21-28
• 3.1.1 張繼科發(fā)搶段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析21-24
• 3.1.2 張繼科接搶段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析24-26
• 3.1.3 張繼科相持段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析26-27
• 3.1.4 張繼科整體運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)情況分析27-28
• 3.2 對(duì)奧恰洛夫打法特征的分析28-35
• 3.2.1 奧恰洛夫發(fā)搶段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析28-31
• 3.2.2 奧恰洛夫接搶段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析31-34
• 3.2.3 奧恰洛夫相持段運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析34
• 3.2.4 奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)整體運(yùn)用情況分析34-35
• 3.3 張繼科、奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析35-47
• 3.3.1 張繼科、奧恰洛夫發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析35-39
• 3.3.2 張繼科、奧恰洛夫接搶段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析39-44
• 3.3.3 張繼科與奧恰洛夫相持段技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析44-45
• 3.3.4 張繼科與奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)整體運(yùn)用情況對(duì)比分析45-47
• 4 結(jié)論與建議47-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 附錄A53-55
• 附錄B55-57
• 致謝57-59
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張秉政;洛夫詩歌的傳統(tǒng)現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換簡說[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

2 王選;;雪樓飄詩——加拿大訪“詩魔”洛夫[J];同舟共進(jìn);2002年06期

3 向憶秋;生命的無常和宿命的無奈——洛夫《漂木》論[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 辛祿高;;沃洛夫口頭詩歌研究——以婚禮和割禮詩歌為例[J];江西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

5 丁純;;洛夫的無言視界——洛夫《湖南大雪》賞析[J];寫作;2010年21期

6 И·А·晪洛夫;吶僨，

本文編號(hào)：609493