2015-2016賽季CBA常規(guī)賽最后兩分鐘進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-08 23:48
本研究中主要運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、歸納法等研究方法,以所收集到的2015-2016賽季CBA常規(guī)賽中194場(chǎng)比賽最后兩分鐘采用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)為研究對(duì)象,對(duì)CBA常規(guī)賽每場(chǎng)比賽雙方球隊(duì)最后兩分鐘比分處于落后、領(lǐng)先情況下所運(yùn)用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究。分析不同分差時(shí)快攻、銜接段快攻、陣地進(jìn)攻和擲界外球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用以及反敗為勝因素,希望能夠總結(jié)一些最后兩分鐘的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),為推動(dòng)我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和教練員在今后的比賽中提供一些幫助和建議。研究結(jié)果顯示:1.比賽最后兩分鐘落后隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻時(shí)間少于領(lǐng)先隊(duì),場(chǎng)均進(jìn)攻次數(shù)多于領(lǐng)先隊(duì),隨著分差的增大進(jìn)攻次數(shù)逐漸減少,場(chǎng)均進(jìn)攻時(shí)間減少。2.比賽最后兩分鐘快攻和銜接段快攻在發(fā)動(dòng)、推進(jìn)和結(jié)束階段保持著一致性。從最后兩分鐘快攻和銜接段快攻的發(fā)動(dòng)來(lái)看,領(lǐng)先隊(duì)和落后隊(duì)選擇發(fā)動(dòng)籃板球進(jìn)攻較多,命中率較高的是搶斷球發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。從快攻和銜接段快攻的推進(jìn)來(lái)看,落后隊(duì)與領(lǐng)先隊(duì)都是使用運(yùn)球結(jié)合傳球推進(jìn)為主。從快攻的結(jié)束方式來(lái)看,落后隊(duì)選擇上籃和三分球戰(zhàn)術(shù),而領(lǐng)先隊(duì)則使用較為穩(wěn)妥的上籃,同時(shí)領(lǐng)先隊(duì)罰球的比例很高,銜接段快攻運(yùn)用最多的基礎(chǔ)配合是掩護(hù)配合。3.在陣地進(jìn)攻中,落后隊(duì)...
【文章來(lái)源】:福建師范大學(xué)福建省
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1最后兩分鐘領(lǐng)先隊(duì)和落后隊(duì)快攻得分占總得分比例??
領(lǐng)先隊(duì)則是籃板球和搶斷球較多。分別對(duì)落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)最后兩分鐘的快攻得分,??快攻得分占最后兩分鐘總得分的比例以及快攻成功率進(jìn)行分析。??由表3-4,圖1和圖2可以看出,分差在0-3分時(shí),落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)在最后兩分??鐘快攻得分相近,快攻成功率也相近。分差在4-6分時(shí),落后隊(duì)的得分比領(lǐng)先隊(duì)的??較高,比賽雙方的快攻成功率相近。分差在7-9分時(shí),落后隊(duì)的得分明顯比領(lǐng)先隊(duì)??高,但是快攻的成功率比賽雙方接近。分差在10-12分時(shí),落后隊(duì)的的得分比領(lǐng)先??隊(duì)要高,因?yàn)槁浜箨?duì)想進(jìn)攻得分,而領(lǐng)先選擇消耗時(shí)間,快攻發(fā)動(dòng)的次數(shù)少,比賽??雙方的成功率相近。由此可見(jiàn),落后隊(duì)快攻得分隨著比分的增大而有所增加,說(shuō)明??落后隊(duì)發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)多,想要快速得分。而領(lǐng)先隊(duì)的快攻得分沒(méi)有明顯變化,大??多都低于落后隊(duì)。??從進(jìn)攻時(shí)間和進(jìn)攻次數(shù)來(lái)看,落后隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)多于領(lǐng)先隊(duì),可以看出落后隊(duì)在??比賽最后兩分鐘主動(dòng)去加快進(jìn)攻的節(jié)奏
銜接段快攻是由守轉(zhuǎn)攻的快攻不成的而轉(zhuǎn)入銜接段進(jìn)攻的方法,對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員來(lái)??說(shuō)是最好的得分機(jī)會(huì)。??由表3-10,圖3和圖4可以看出,分差在0-3分時(shí),落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)在最后兩??分鐘銜接段快攻得分相近,銜接段快攻發(fā)動(dòng)比例也相近。分差在4-6分時(shí),落后隊(duì)??的銜接段得分比例明顯比領(lǐng)先隊(duì)要高
本文編號(hào):3425213
【文章來(lái)源】:福建師范大學(xué)福建省
【文章頁(yè)數(shù)】:86 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1最后兩分鐘領(lǐng)先隊(duì)和落后隊(duì)快攻得分占總得分比例??
領(lǐng)先隊(duì)則是籃板球和搶斷球較多。分別對(duì)落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)最后兩分鐘的快攻得分,??快攻得分占最后兩分鐘總得分的比例以及快攻成功率進(jìn)行分析。??由表3-4,圖1和圖2可以看出,分差在0-3分時(shí),落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)在最后兩分??鐘快攻得分相近,快攻成功率也相近。分差在4-6分時(shí),落后隊(duì)的得分比領(lǐng)先隊(duì)的??較高,比賽雙方的快攻成功率相近。分差在7-9分時(shí),落后隊(duì)的得分明顯比領(lǐng)先隊(duì)??高,但是快攻的成功率比賽雙方接近。分差在10-12分時(shí),落后隊(duì)的的得分比領(lǐng)先??隊(duì)要高,因?yàn)槁浜箨?duì)想進(jìn)攻得分,而領(lǐng)先選擇消耗時(shí)間,快攻發(fā)動(dòng)的次數(shù)少,比賽??雙方的成功率相近。由此可見(jiàn),落后隊(duì)快攻得分隨著比分的增大而有所增加,說(shuō)明??落后隊(duì)發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)多,想要快速得分。而領(lǐng)先隊(duì)的快攻得分沒(méi)有明顯變化,大??多都低于落后隊(duì)。??從進(jìn)攻時(shí)間和進(jìn)攻次數(shù)來(lái)看,落后隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)多于領(lǐng)先隊(duì),可以看出落后隊(duì)在??比賽最后兩分鐘主動(dòng)去加快進(jìn)攻的節(jié)奏
銜接段快攻是由守轉(zhuǎn)攻的快攻不成的而轉(zhuǎn)入銜接段進(jìn)攻的方法,對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員來(lái)??說(shuō)是最好的得分機(jī)會(huì)。??由表3-10,圖3和圖4可以看出,分差在0-3分時(shí),落后隊(duì)和領(lǐng)先隊(duì)在最后兩??分鐘銜接段快攻得分相近,銜接段快攻發(fā)動(dòng)比例也相近。分差在4-6分時(shí),落后隊(duì)??的銜接段得分比例明顯比領(lǐng)先隊(duì)要高
本文編號(hào):3425213
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/3425213.html
最近更新
教材專著