孫楊拒檢案本質(zhì)上是對(duì)WADA威權(quán)主義的抗?fàn)?盡管這種抗?fàn)幏绞绞清e(cuò)誤的。本研究基于近年來對(duì)運(yùn)動(dòng)員興奮劑的態(tài)度調(diào)查,分析了全球反興奮劑治理中的運(yùn)動(dòng)員參與問題。研究發(fā)現(xiàn),運(yùn)動(dòng)員對(duì)"反對(duì)在體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑"呈普遍支持的態(tài)度,說明WADA及其工作是必要的。但由于行蹤信息機(jī)制、生物護(hù)照制度、嚴(yán)格責(zé)任原則等理念和方式,侵犯了運(yùn)動(dòng)員的隱私、威脅人身安全與財(cái)產(chǎn)權(quán),甚至不尊重人格與尊嚴(yán),導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員群體對(duì)WADA產(chǎn)生不滿。隨著沖突的加劇,運(yùn)動(dòng)員開始通過各種途徑,要求以WADA為核心的全球反興奮劑系統(tǒng)提升民主治理狀況,保障運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)然權(quán)利,并解決運(yùn)動(dòng)員在反興奮劑決策中的邊緣化問題。通過梳理《反興奮劑中的運(yùn)動(dòng)員權(quán)利憲章》,研究認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員在全球反興奮劑體系的地位提升,可以通過決策參與、治事參與、監(jiān)管參與等路徑實(shí)現(xiàn)。 

【文章來源】：成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,46(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 孫楊拒檢與WADA的威權(quán)主義傾向
2 運(yùn)動(dòng)員對(duì)WADA反興奮劑工作的態(tài)度:基于已有調(diào)查的分析
    2.1 總體態(tài)度
    2.2 抗議原因
3 運(yùn)動(dòng)員對(duì)WADA反興奮劑工作的治理改革要求
4 運(yùn)動(dòng)員參與反興奮劑治理的具體路徑
    4.1 決策參與
        (1)擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)員群體的投票權(quán)。
        (2)提高決策層中運(yùn)動(dòng)員席位。
        (3)現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員列席決策會(huì)議。
    4.2 治事參與
        (1)自我組織與治理。
        (2)對(duì)話與溝通機(jī)制。
        (3)公報(bào)與通報(bào)制度。
    4.3 監(jiān)管參與
        (1)運(yùn)動(dòng)員代表聯(lián)絡(luò)機(jī)制。
        (2)完善內(nèi)部人舉報(bào)制度。
        (3)實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員仲裁陪審。



本文編號(hào)：3327656