發(fā)布時間：2020-08-14 09:35

【摘要】：中鋒球員的競技能力作為衡量一個球隊強弱的重要標準之一,一直是學者們研究的重點,但是從陣地進攻位置的角度研究中鋒球員技戰(zhàn)術(shù)特征卻是學者們研究的薄弱點。本文以2017-18賽季CBA、NBA優(yōu)秀中鋒為研究對象,運用文獻資料法、專家訪談法、視頻分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法,以中鋒球員陣地進攻技戰(zhàn)術(shù)的運用特征為研究主題,以現(xiàn)代中鋒陣地進攻位置特征為視角,將2017-18賽季CBA、NBA優(yōu)秀中鋒進攻技戰(zhàn)術(shù)特征進行比較,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代籃球運動進攻向快節(jié)奏、多回合、高強度的趨勢發(fā)展,探究出比賽規(guī)則的變化和觀眾審美情趣需求等因素對中鋒球員陣地進攻時的位置產(chǎn)生了一定的影響,理清了中國優(yōu)秀中鋒與世界優(yōu)秀中鋒在進攻技戰(zhàn)術(shù)運用上的差異,且找到了造成差異的原因,為我國中鋒球員的選材和培養(yǎng)提供了理論參考。主要研究結(jié)論如下:1.在身體形態(tài)方面CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒的身高和體重整體已經(jīng)達到NBA優(yōu)秀中鋒標準。但NBA優(yōu)秀中鋒克托萊指數(shù)更優(yōu)于CBA優(yōu)秀中鋒,使得CBA優(yōu)秀中鋒對抗能力和對抗后的穩(wěn)定輸出較NBA優(yōu)秀中鋒存在差距。2.在陣地進攻技術(shù)運用特征方面(1)陣地進攻范圍的差異主要表現(xiàn)為:CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒以近距離區(qū)域進攻為主,中距離進攻次之,遠距離進攻次數(shù)最少;而NBA優(yōu)秀中鋒的進攻區(qū)域呈現(xiàn)多元化的特征,近、中、遠距離進攻次數(shù)基本持平,有偏外線的發(fā)展趨勢。(2)在陣地進攻面對籃/背對藍進攻技術(shù)運用特征方面:CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒進攻方式以背筐進攻為主,而NBA優(yōu)秀中鋒多采用面筐進攻。這一技術(shù)特征的不同是造成CBA優(yōu)秀中鋒和NBA中鋒在接球點和進攻范圍上存在差異的重要原因。(3)在陣地進攻接球技術(shù)運用特征方面:CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒過多采用中、近距離接球,遠距離接球次數(shù)較少,且左、右半?yún)^(qū)接球率失衡;NBA優(yōu)秀中鋒以遠距離區(qū)域接球為主,左、右半?yún)^(qū)接球率平衡。(4)在進攻籃板球技術(shù)運用特征方面:由于NBA優(yōu)秀中鋒進攻范圍擴大,遠離爭搶進攻籃板球的有利位置,因此NBA優(yōu)秀中鋒的沖搶籃板球技術(shù)運用占比較高;相比之下CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒的原地爭搶籃板球技術(shù)運用占比較高,且場均進攻籃板球數(shù)高于NBA優(yōu)秀中鋒。中鋒進攻范圍擴大是現(xiàn)代籃球發(fā)展造成中鋒進攻籃板球數(shù)下滑的主要原因。3.在陣地進攻戰(zhàn)術(shù)運用特征方面由于CBA國內(nèi)優(yōu)秀中鋒隊員傳、接球能力弱導致戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量不佳,跑跳能力不足使移動范圍受限、動作完成質(zhì)量不高。因此國內(nèi)優(yōu)秀中鋒球員參與突分、傳切、策應(yīng)、掩護次數(shù)及成功率均與NBA優(yōu)秀中鋒存在差距。尤其是戰(zhàn)術(shù)中的移動范圍明顯小于NBA優(yōu)秀中鋒。
【學位授予單位】：武漢體育學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：G841
【圖文】：

圖 1-1中鋒球員進攻位置的特征將 1-5 區(qū)設(shè)為遠4 區(qū)設(shè)為近距離投籃區(qū)。看目標中鋒球員的比賽錄像，統(tǒng)計該隊員，并以區(qū)域為基礎(chǔ)予以記錄。統(tǒng)計目標中籃、策應(yīng)、擋拆等。、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計指標的確定文獻資料，總結(jié)歸納出中鋒球員在陣地進認同。及位置特征、掩護配合及位置特征、傳切配合及位置特征、各位置參與進攻的時間

NBA 10.8 45% 15.5 55%圖 3-2 CBA、NBA 陣地進攻中鋒球員背對/面對籃進攻比例從表 3-5 和圖 3-2 可以發(fā)現(xiàn)陣地進攻中，CBA 國內(nèi)中鋒球員背對籃筐進攻數(shù)占總進攻數(shù)的65%，面對籃進攻占比為35%；NBA中鋒球員背對籃筐進攻數(shù)占總進攻數(shù)的45%，面對籃進攻占比為 55%。綜合上述可知，中鋒球員運動能力的提高以及球隊戰(zhàn)術(shù)的需要使得現(xiàn)代中鋒的接球技術(shù)與進攻技術(shù)變得越發(fā)靈活多變，并直接作用于進攻位置上，使得中鋒陣地進攻區(qū)域隨之變化。綜上所述，CBA、NBA 中鋒的接球區(qū)域基本覆蓋了半場的所有位置，但 CBA中鋒仍然過多采用中、近距離接球

21圖 3-3 CBA、NBA 季后賽陣地進攻中鋒球員區(qū)域觸球比例圖通過表 3-6 和圖 3-3 我們發(fā)現(xiàn)，CBA 中鋒球員陣地進攻整體低位接球比例明顯大于高位接球，左半?yún)^(qū)接球比例大于右半?yún)^(qū)；而 NBA 中鋒高位接球比例大于低位接球，左、右半?yún)^(qū)接球比例相對均衡。其中 CBA 中鋒球員人均接球次數(shù)為 27.7 次，人均高位、低位接球比例分別是 29%和 71%，人均左、右半?yún)^(qū)接球比為 56%和 44%；NBA 中鋒球員人均接球次數(shù)達 33.1 次，人均高位、低位接球比例分別是 41%和 59%，人均左、右半?yún)^(qū)接球比為 49%和 51%。圖 3-4 CBA、NBA 優(yōu)秀中鋒整體在各區(qū)域接球成功率折線圖中鋒球員接球區(qū)域多元化特征和在不同區(qū)域接球后的效果不僅對于球隊在制定比賽戰(zhàn)術(shù)及策略上有重要意義

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 柳建慶;陳淑嫻;于志華;;中外男子籃球高位陣地進攻戰(zhàn)術(shù)比較研究[J];成都體育學院學報;2014年08期

2 劉星;;現(xiàn)代籃球中鋒外線進攻與組織技術(shù)特點研究[J];成都體育學院學報;2011年12期

3 陳匯文;;借鑒歐洲籃球成功經(jīng)驗探索中國籃球發(fā)展之路[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2009年04期

4 阮永福;王永;;論現(xiàn)代籃球運動發(fā)展的趨勢[J];合肥工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年03期

5 王晗;;第15屆世錦賽中國男籃中鋒與前四強男籃中鋒個人能力的比較研究[J];體育科技文獻通報;2007年09期

6 潘祥,李晟;第28屆奧運會中國男籃與對手得分方式的對比研究[J];北京體育大學學報;2005年08期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 柳建慶;中國籃球教練員職業(yè)地位獲得研究[D];北京體育大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 陶睿;競技籃球三分球演變與發(fā)展[D];武漢體育學院;2018年

2 孔鑫;CBA聯(lián)賽2014-2015賽季外援與本土球員的技術(shù)對比分析[D];北京體育大學;2016年

3 王正龍;現(xiàn)代籃球運動員進攻“位置模糊”特征研究[D];湖南師范大學;2015年

4 侯新亮;對2011年亞錦賽中國男籃中鋒隊員進攻技術(shù)的分析[D];上海體育學院;2014年

5 陳杰;第30屆奧運會男籃內(nèi)線隊員進攻“位置模糊”特征的研究[D];首都體育學院;2014年

6 曲騰飛;當今世界男籃強隊進攻“位置模糊化”的研究[D];北京體育大學;2010年

7 王雷;NBA“位置模糊”球員研究[D];西南大學;2009年

本文編號：2792849