CBA聯(lián)賽賽制發(fā)展現(xiàn)狀研究

發(fā)布時(shí)間：2020-06-17 16:45

【摘要】：自CBA聯(lián)賽成立以來,聯(lián)賽賽制改革始終是籃球管理中心以及中國籃協(xié)關(guān)注的重點(diǎn)問題,至今仍在不斷地探尋著適合CBA聯(lián)賽發(fā)展的賽制方案。本研究將CBA賽制發(fā)展問題作為研究對象,運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、歷史研究法、邏輯分析法、對比分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、專家訪談法、通過梳理23年CBA發(fā)展歷程,將聯(lián)賽賽制具體分類為競賽種類與競賽制度、競賽期時(shí)長與競賽場次、球隊(duì)數(shù)量與地域分布、裁判制度、球員選拔、外援制度六個(gè)方面進(jìn)行了深入的研究,并與NBA聯(lián)賽的賽制進(jìn)行比較,探尋CBA賽制改革的變化與方向,為進(jìn)一步完善CBA聯(lián)賽的賽制提供參考,對于推動我國CBA聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。通過研究分析得出以下結(jié)論。1.CBA聯(lián)賽正在逐步的脫離行政管理模式,CBA公司的建立加快了這一步伐的前進(jìn),提升CBA聯(lián)賽競爭力,對各俱樂部之間的整體發(fā)展起到了積極的作用。2.競賽種類與競賽制度方面不夠穩(wěn)定,在競賽種類上較多模仿NBA聯(lián)賽缺乏本土化的創(chuàng)新,競賽制度方面,經(jīng)過23年的發(fā)展依然在摸索與探尋中,特別是夏季聯(lián)賽和季前賽,關(guān)注度較小、時(shí)長較短,難以達(dá)到幫助球隊(duì)鍛煉新人,磨合陣容的要求。3.CBA聯(lián)賽賽季時(shí)長較短,為期五個(gè)月,賽季期間如果遇到世界大賽,聯(lián)賽需要一段時(shí)間的窗口期,以幫助國家隊(duì)球員備戰(zhàn)。4.CBA球隊(duì)數(shù)量目前維持在20支球隊(duì)的穩(wěn)定狀態(tài),在最新的聯(lián)賽改革制度下,接下來四年仍然維持不擴(kuò)軍的現(xiàn)狀。球隊(duì)地域分布方面,東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市球隊(duì)數(shù)量較多,中部與西部球隊(duì)較少,不利于全國范圍內(nèi)籃球運(yùn)動的開展與推廣。5.CBA籃球聯(lián)賽的裁判員目前仍為非職業(yè)裁判,執(zhí)法CBA聯(lián)賽的裁判多為國家級、且都有固定職業(yè)。裁判職業(yè)化建設(shè)需要有一定的外部條件支撐,聯(lián)賽的深入發(fā)展為裁判員職業(yè)化提供了保障,使得CBA裁判員職業(yè)化建設(shè)具備了基本的可行性。6.CBA聯(lián)賽國內(nèi)球員的競爭力與歐美各國球員還存在著明顯的差異,且后備人才培養(yǎng)方面存在較大問題,聯(lián)賽后備人才大多數(shù)是俱樂部二三線球隊(duì),大學(xué)生球員較少,遏制了青少年走上職業(yè)籃球道路的積極性,不利于聯(lián)賽更好更快的發(fā)展。7.CBA 23年以來,外援的使用制度在不斷的調(diào)整與更新,在平衡聯(lián)賽觀賞性與國內(nèi)球員的發(fā)展上還沒有找到一個(gè)最佳合理的方法,外援的角色從最初引進(jìn)的輔助球隊(duì),演變?yōu)橹鲗?dǎo)比賽勝負(fù),使聯(lián)賽競賽失衡,本土球員不能得到很好的鍛煉。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G841
【圖文】：