【摘要】：體育賽事轉播權的法律性質界定一直存在較大爭議。從多元復合化屬性下的權利動態(tài)流轉視角思考該問題具備一定新穎性,但也有著相應缺陷,且對界定體育賽事轉播權法律性質的傳統(tǒng)二分法存在誤讀。較之當前國內外其他主流觀點,傳統(tǒng)二分法仍更具合理性。針對傳統(tǒng)二分法的局限,對它做了有限度修正。在直播權意義上轉播權屬于賽場準入權,在字面意義上轉播權屬于廣播組織權。
[Abstract]:The definition of the legal nature of the right to broadcast sports events has always been controversial. From the perspective of dynamic transfer of rights under the attribute of multiplex, this problem has some novelty, but it also has the corresponding defects, and misread the traditional dichotomy which defines the legal nature of the broadcasting right of sports events. Compared with other mainstream views at home and abroad, the traditional dichotomy is still more reasonable. In view of the limitation of the traditional dichotomy, a limited correction is made to it. In the sense of direct broadcast right, broadcasting right belongs to the right of admission, and literally it belongs to the right of broadcasting organization.
【作者單位】： 南華大學經濟與法學學院;
【分類號】：G80-05

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蒲宏萬;;論體育賽事轉播中植入式廣告的應用[J];中國報業(yè);2012年06期

2 顧少宇;王偉生;;足球賽事轉播解析[J];新聞傳播;2012年06期

3 張濤;郭守康;;我國體育賽事轉播的發(fā)展歷史與趨勢研究[J];武魂;2013年12期

4 陳鋒;;體育賽事轉播權銷售的反壟斷問題初探[J];天津體育學院學報;2009年04期

5 江寶山;金雪濤;;從產業(yè)鏈角度看我國賽事轉播權開發(fā)[J];吉林體育學院學報;2010年02期

6 陳鋒;;論對體育賽事轉播權的保護[J];首都體育學院學報;2010年05期

7 計晨平;;360度觀賽利器[J];網球俱樂部;2010年08期

8 ;體育大世界——中央電視臺賽事轉播指南[J];職高生;1998年Z1期

9 喬澤波;;體育賽事轉播權知識產權性質的再辨析[J];特區(qū)經濟;2007年10期

10 馬法超;郭銳;;我國體育賽事轉播權有關問題研究[J];河北體育學院學報;2008年04期

相關會議論文 前1條

1 陳維智;陶武訓;乃慧芳;;消費者我族感、球員喜好度、球隊認同度與收視意愿間結構關系之研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

相關重要報紙文章 前5條

1 記者 王玉賓;國際自盟在并召開會議[N];山西日報;2008年

2 農銀行業(yè)領先基金經理 徐莉;把握體育產業(yè)新的投資機會[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2014年

3 劉振東;甲A轉播權高價轉讓 子虛烏有 十三賽區(qū)操作漸規(guī)范 收視上揚[N];中國體育報;2002年

4 本報記者 操秀英　錢煒;太貴!南非未能化身另一個“潘多拉”[N];科技日報;2010年

5 龔晨邋劉路;國際體育官員盛贊北京奧運[N];人民日報海外版;2008年

相關碩士學位論文 前2條

1 郝際云;大型單項體育賽事轉播中的城市曝光研究[D];上海體育學院;2010年

2 常煜;英格蘭足球超級聯(lián)賽賽事轉播權營銷研究[D];北京體育大學;2015年

，

本文編號：2239847