【摘要】：CAS一直以成為全球體育仲裁領(lǐng)域最高權(quán)威為發(fā)展目標,里約奧運會AHD共辦理28起仲裁案件,裁決數(shù)量為歷屆奧運會之最。經(jīng)濟來源受限、組織結(jié)構(gòu)受困,導(dǎo)致CAS生而不獨立。排他性強制仲裁協(xié)議、任意適用先例的習慣、興奮劑糾紛嚴格責任原則的適用,進一步損害運動員仲裁權(quán)益,違背"自然正義"。體育仲裁亦是自治的法律秩序,有必要通過重塑仲裁員選任程序,落實仲裁庭管轄權(quán)自裁原則,確立遵循先例規(guī)則,適用混合歸責制度等盡可能保障運動員個體利益。同時,未來中國體育仲裁之制度設(shè)計有必要參考CAS常設(shè)仲裁庭和向重大體育賽事派駐臨時仲裁庭的雙元模式,在確保仲裁機構(gòu)財政來源和組織結(jié)構(gòu)公正獨立的基礎(chǔ)上予以程序構(gòu)建。
[Abstract]:CAS has been the development goal of becoming the highest authority in the field of global sports arbitration. The AHD of Rio Olympic Games handled 28 arbitration cases, and the number of adjudication was the largest ever in the Olympic Games. Limited sources of economic resources, organizational structure difficulties, leading to CAS born and not independent. Exclusive compulsory arbitration agreement, the custom of arbitrary application of precedent, the application of strict liability principle of doping dispute, further damage athletes' arbitration rights and interests, and violate "natural justice". Sports arbitration is also an autonomous legal order. It is necessary to protect the individual interests of athletes as much as possible by reshaping the procedure of selecting arbitrators, implementing the principle of self-adjudication of the jurisdiction of the arbitral tribunal, establishing precedent rules and applying the mixed imputation system. At the same time, it is necessary for the future design of China's sports arbitration system to refer to the dual model of the CAS permanent arbitration tribunal and the temporary arbitration tribunal assigned to major sports events. On the basis of ensuring the impartiality and independence of the financial source and organizational structure of the arbitration institution, the procedure is constructed.
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“法治中國視閾下的司法與政治關(guān)系研究”(14BFX002)
【分類號】：G80-05

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧杰;論我國應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學社會科學學報;2002年05期

2 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學法研究[J];當代教育論壇(學科教育研究);2007年04期

3 張東燕;賀進;;勞動者討說法 仲裁庭做裁決[J];兵團工運;2006年12期

4 葛琳;;芻議仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國石油大學勝利學院學報;2007年04期

5 ;積極協(xié)商,將爭議擋在仲裁庭外[J];人力資源;2009年14期

6 岳光佳;;災(zāi)區(qū)“流動仲裁庭”[J];四川勞動保障;2008年08期

7 卞輝;曾加;;論“跛足仲裁庭”裁決的效力[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

8 熊曉燕;;仲裁庭設(shè)在了農(nóng)家院壩[J];四川勞動保障;2009年01期

9 馮清榮;;仲裁庭開到村子里[J];中國勞動保障;2007年12期

10 ;仲裁庭制作的調(diào)解書送達之日 即具有法律效力,當事人必須履行[J];勞動保障世界;2004年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李豐;貴陽建立“流動仲裁庭”進鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日報;2013年

2 本報記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級勞動仲裁庭臨淄開張[N];淄博日報;2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報;2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日報;2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達能兩項申請達娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財經(jīng)日報;2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報;2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費糾紛仲裁庭[N];中國工商報;2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日報;2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實現(xiàn)計算機化[N];中國勞動保障報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學;2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢與中國之應(yīng)對[D];中國青年政治學院;2014年

3 丁冬;自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學;2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴大趨勢研究[D];華東政法大學;2015年

5 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學;2015年

6 瞿婷;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學;2015年

7 郭翠平;ICSID管轄權(quán)擴大法律問題研究[D];北京交通大學;2016年

8 尹通;論仲裁庭的權(quán)力[D];上海大學;2016年

9 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學;2004年

10 林文陽;論機構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學;2008年

，

本文編號：2209476