本文選題：2014—2015賽季 + CBA總決賽��； 參考：《太原理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2014—2015賽季CBA聯(lián)賽己落下帷幕,決賽在北京隊(duì)和遼寧隊(duì)之間展開,雙方經(jīng)過激烈的六場(chǎng)角逐,最后北京隊(duì)以4:2的戰(zhàn)績(jī)戰(zhàn)勝遼寧隊(duì)再次舉起中國(guó)籃球的至尊鼎,也成為CBA歷史上第3支成功衛(wèi)冕的隊(duì)伍。本文以CBA總決賽北京男籃與遼寧男籃6場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法,分析兩支球員在進(jìn)攻、防守兩方面的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn),更加全面了解北京隊(duì)取勝的因素和遼寧隊(duì)失敗的原因,為CBA球隊(duì)提供借鑒。通過研究所得結(jié)論如下:1年齡及身體形態(tài)指標(biāo):年齡、身高、體重、克托萊指數(shù)。北京隊(duì)球員平均年齡29歲,遼寧隊(duì)25歲,球隊(duì)平均年齡結(jié)果顯示:北京隊(duì)遼寧隊(duì),統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果表明,兩支球隊(duì)年齡差異具有顯著性(p0.05)。表明北京隊(duì)運(yùn)動(dòng)員具有年齡上的優(yōu)勢(shì),比賽經(jīng)驗(yàn)更為豐富,成為他們奪冠的有利條件。通過對(duì)兩支球隊(duì)身體形態(tài)指標(biāo)的比較和檢驗(yàn)結(jié)果可知:球隊(duì)身高指標(biāo)顯示,北京隊(duì)遼寧隊(duì),北京隊(duì)在身高方面具有優(yōu)勢(shì);球隊(duì)體重指標(biāo)顯示:北京隊(duì)遼寧隊(duì),兩支球隊(duì)前鋒球員差異具有顯著性(P0.05),說明北京隊(duì)前鋒隊(duì)員在直接身體對(duì)抗上優(yōu)勢(shì)明顯。球隊(duì)克托萊指數(shù)結(jié)果顯示:北京隊(duì)遼寧隊(duì),兩支球隊(duì)前鋒球員差異具有顯著性(P0.05)。說明北京隊(duì)前鋒隊(duì)員身體充實(shí)度明顯好于遼寧隊(duì)。2球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo):場(chǎng)均得分、二分命中率、三分命中率、罰球命中率、進(jìn)攻籃板、快攻、助攻、失誤。通過對(duì)兩支球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)的比較和檢驗(yàn)結(jié)果可知:北京隊(duì)在得分、不同方式命中率、球隊(duì)助攻方面表現(xiàn)更加優(yōu)異,成為他們?nèi)俚年P(guān)鍵。遼寧隊(duì)在前場(chǎng)籃板球上優(yōu)勢(shì)明顯,爭(zhēng)搶意識(shí)更加突出�？旃�、助攻、失誤等進(jìn)攻指標(biāo)兩支球隊(duì)差異很小。3球隊(duì)防守指標(biāo):后場(chǎng)籃板、搶斷、蓋帽、防守犯規(guī)。通過對(duì)兩支球隊(duì)防守指標(biāo)的比較和檢驗(yàn)結(jié)果可知:蓋帽、防守犯規(guī)指標(biāo):北京隊(duì)優(yōu)于遼寧隊(duì);后場(chǎng)籃板指標(biāo):遼寧隊(duì)優(yōu)于北京隊(duì)。數(shù)據(jù)表明:北京隊(duì)防守具有身高優(yōu)勢(shì),防守動(dòng)作規(guī)范。遼寧隊(duì)對(duì)于后場(chǎng)籃板的保護(hù)更加充分。搶斷次數(shù)兩支球隊(duì)相同。
[Abstract]:The 2014-2015 CBA league has come to an end. The final was held between Beijing and Liaoning. After six fierce matches, the Beijing team finally lifted up the most important Chinese basketball team again with a 4:2 victory over Liaoning.It also became the third successful defending team in CBA history.This paper takes the data of 6 matches of Beijing Men's Basketball team and Liaoning Men's Basketball team in the CBA Finals as the research object, analyzes the technical and tactical performance of the two players in attacking and defending through the methods of literature, video observation and mathematical statistics.A more comprehensive understanding of the factors that Beijing team won and Liaoning team failure, for the CBA team to provide reference.The conclusions are as follows: age, height, weight, and Ketole index.The average age of Beijing players was 29 years old and Liaoning was 25 years old. The average age of Beijing team Liaoning team showed that there was a significant difference in age between the two teams.The result shows that Beijing athletes have the advantage of age and have more experience in the competition, which is the favorable condition for them to win the championship.By comparing and testing the body shape indexes of the two teams, we can see that the height index of the two teams shows that the Beijing team Liaoning, the Beijing team has an advantage in height, and the weight index of the team shows: Beijing team Liaoning,The difference between the two teams was significant (P 0.05), which indicated that the Beijing strikers had obvious advantages in direct physical confrontation.The results of Ketole index showed that there was a significant difference between the two teams' forward players in Beijing team Liaoning.The results show that the physical fullness of Beijing forward is obviously better than that of Liaoning's second team: average score, two-point hit rate, three-point hit rate, free throw hit rate, offensive rebounding, fast break, assistant attack, error.Through the comparison and test of the two teams' attacking indexes, it can be seen that the Beijing team is more excellent in scoring, shooting rate in different ways and assisting attack, which is the key to their winning.Liaoning in the front-field rebounds obvious advantages, more prominent sense of contention.Fast attack, assists, errors and other offensive indicators the difference between the two teams is very small .3 defensive indicators: backcourt rebounds, steals, blocks, defensive fouls.Through the comparison and test results of the two teams' defense indexes, we can see that: blocking shots, defensive foul index: Beijing team is better than Liaoning team; backcourt rebounding index: Liaoning team is better than Beijing team.The data show: Beijing team defense has height superiority, defense movement norm.Liaoning for the backcourt rebounding protection more fully.The number of steals was the same between the two teams.
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G841

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳裕;;第30屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽各隊(duì)攻防能力的比較分析[J];運(yùn)動(dòng);2012年24期

2 梁祖強(qiáng);我國(guó)男籃優(yōu)秀后衛(wèi)攻防能力分析與評(píng)價(jià)[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 董倫紅;第22屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2005年07期

4 董倫紅;第22屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析[J];體育學(xué)刊;2005年02期

5 楊遠(yuǎn)波;;第6屆中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子8強(qiáng)攻防能力研究[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 張勇;韋擁軍;王晨杰;;從23屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽看中國(guó)隊(duì)攻防能力現(xiàn)狀[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2006年06期

7 劉毅;;2009年亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)攻防能力的分析[J];遼寧體育科技;2010年05期

8 任建立;;2009年亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的聚類分析[J];福建體育科技;2010年06期

9 吳軍;;第6屆斯坦科維奇杯洲際籃球賽中國(guó)男隊(duì)與強(qiáng)隊(duì)比賽攻防能力分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年02期

10 劉毅;;第16屆女籃世錦賽前16名球隊(duì)攻防能力的研究[J];黑龍江科技信息;2011年24期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 黃越;張西平;吳亞婷;;第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)男子籃球前鋒隊(duì)員攻防能力分析[A];2013體育計(jì)算機(jī)應(yīng)用論文集[C];2013年

2 侯志遠(yuǎn);衛(wèi)丹;;倫敦奧運(yùn)會(huì)中外男籃攻防能力差異及對(duì)策研究[A];第十屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（教育科學(xué)與邊緣科學(xué)分冊(cè)）[C];2013年

3 白銀龍;柳景;;從第29、30屆奧運(yùn)會(huì)探析中外男籃不同位置球員的攻防能力[A];2013年全國(guó)競(jìng)技體育科學(xué)論文報(bào)告會(huì)論文摘要集[C];2013年

4 袁鳳生;朱海華;;第29屆奧運(yùn)會(huì)中外女籃大前鋒攻防能力比較分析[A];中華人民共和國(guó)第十一屆運(yùn)動(dòng)會(huì)科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 蘇冠峰;對(duì)“攻防一體化”的再認(rèn)識(shí)[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2013年

2 姜玉軍、特約通訊員 李志;鶴崗市國(guó)動(dòng)委網(wǎng)上對(duì)抗錘煉信息攻防能力[N];解放軍報(bào);2003年

3 楊玉成 （作者單位：8623部隊(duì)）;堅(jiān)固心理防線[N];人民武警;2007年

4 周明邋本報(bào)特約記者 王永孝;一項(xiàng)重大成果為何三次緩報(bào)大獎(jiǎng)[N];解放軍報(bào);2008年

5 廖可鐸;多思以優(yōu)勝優(yōu)之策[N];解放軍報(bào);2014年

6 胡躍明、特約通訊員 羅詞禮;上饒軍分區(qū)全方位錘煉民兵信息分隊(duì)攻防能力[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜東旭;基于TOPSIS法和綜合指數(shù)法對(duì)中國(guó)男籃攻防能力的綜合評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2016年

2 王安富;2014-2015賽季CBA半決賽廣東隊(duì)與北京隊(duì)攻防能力的對(duì)比分析[D];廣州大學(xué);2016年

3 焦文輝;2014—2015賽季CBA總決賽北京隊(duì)與遼寧隊(duì)攻防能力的對(duì)比研究[D];成都體育學(xué)院;2016年

4 路暢;2014-2015賽季CBA總決賽本土與外籍球員攻防能力對(duì)比研究[D];遼寧師范大學(xué);2016年

5 周湛東;2014-2015賽季CBA總決賽北京隊(duì)與遼寧隊(duì)攻防能力分析[D];太原理工大學(xué);2017年

6 黃永;澳大利亞與新西蘭男籃整體攻防能力研究[D];北京體育大學(xué);2017年

7 王志偉;第31屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃中鋒隊(duì)員攻防能力的對(duì)比分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2017年

8 楊維捷;第六屆城市運(yùn)動(dòng)會(huì)女籃比賽攻防能力分析及對(duì)策研究[D];武漢體育學(xué)院;2009年

9 趙軍;甘肅省第二屆大運(yùn)會(huì)男籃乙組攻防能力分析[D];西北師范大學(xué);2012年

10 盧耀榮;第25屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力的比較分析[D];陜西師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1769059