本文關(guān)鍵詞：高等教育評(píng)估的馬克思主義哲學(xué)審視　出處：《國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 高等教育 馬克思主義哲學(xué) 管辦評(píng)分離

【摘要】：梳理近20年來(lái)我國(guó)高等教育評(píng)估研究的內(nèi)容,來(lái)自哲學(xué)層面特別是馬克思主義哲學(xué)層面的審視幾乎沒有。本文從馬克思主義哲學(xué)層面厘清高等教育評(píng)估的一些基本問(wèn)題。在管辦評(píng)分離背景下,高等教育評(píng)估既是理論研究問(wèn)題,更是實(shí)踐問(wèn)題。其中,高等教育評(píng)估實(shí)踐是評(píng)估理論之源,評(píng)估法律是評(píng)估實(shí)踐之基,評(píng)估實(shí)踐是管辦評(píng)分離之要。管辦評(píng)分離下高等教育"評(píng)"與"管"、"辦"是相對(duì)獨(dú)立、共同治理。當(dāng)前高等教育評(píng)估的法律形式應(yīng)由委托評(píng)估走向授權(quán)評(píng)估,組織模式應(yīng)由教育體制內(nèi)走向教育體制外。
[Abstract]:This paper reviews the contents of the research on the evaluation of higher education in China in the past 20 years. From the philosophical level, especially from the Marxist philosophical level of scrutiny almost no. This paper from the Marxist philosophy level to clarify some of the basic issues of higher education evaluation. The evaluation of higher education is not only a theoretical research problem, but also a practical one, in which the practice of higher education evaluation is the source of the evaluation theory and the evaluation law is the basis of the evaluation practice. The practice of evaluation is the separation of management marks, which is relatively independent of higher education "evaluation" and "management". The current legal form of higher education evaluation should be changed from entrustment evaluation to authorized evaluation, and the organizational model should be from within the educational system to outside the educational system.
【作者單位】： 教育部;河海大學(xué);
【基金】：全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃課題國(guó)家青年項(xiàng)目(CIA120147)
【分類號(hào)】：G649.2
【正文快照】： 近20年來(lái),評(píng)估特別是高等教育評(píng)估在世界各國(guó)方興未艾,在我國(guó)也是高等教育研究領(lǐng)域的一個(gè)重要問(wèn)題。黨的十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》在深化教育領(lǐng)域綜合改革中提出“深入推進(jìn)管辦評(píng)分離”,管辦評(píng)分離正在成為高等教育治理發(fā)展的必然趨勢(shì)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉炳安,羅云峰;我國(guó)高等教育評(píng)估工作的發(fā)展、現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2001年12期

2 唐利華;;中美高等教育評(píng)估制度比較[J];中國(guó)電子教育;2002年04期

3 李愛民;美國(guó)高等教育評(píng)估制度及其啟示[J];中國(guó)成人教育;2002年04期

4 唐利華;中美高等教育評(píng)估制度比較[J];理工高教研究;2002年05期

5 楊曉江;;高等教育評(píng)估機(jī)構(gòu)的歷史使命[J];中國(guó)高等教育評(píng)估;2002年04期

6 沈玉順;李福華;;高等教育評(píng)估國(guó)際經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)析[J];中國(guó)高等教育評(píng)估;2002年01期

7 戴革萍,毛水生,王慶文;關(guān)于高等教育評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的幾點(diǎn)思考[J];高等理科教育;2003年03期

8 李鐵君,齊梅;建立我國(guó)高等教育評(píng)估中介機(jī)構(gòu)的探討[J];高等教育研究;2003年02期

9 李漢邦,張曉京;國(guó)外高等教育評(píng)估的實(shí)踐及啟示[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

10 張勁松,高建華;高等教育評(píng)估中的中美兩國(guó)政府行為之比較[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 于東紅;張靜;;我國(guó)高等教育評(píng)估中的主要矛盾及其解決路徑[A];電子高等教育學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

2 馬廷奇;;大學(xué)利益相關(guān)者與高等教育評(píng)估制度創(chuàng)新[A];中國(guó)交通教育研究會(huì)2008年度交通教育科學(xué)優(yōu)秀論文集[C];2009年

3 賀祖斌;;高等教育評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)技術(shù)[A];廣西高等教育改革與發(fā)展——《廣西高教研究》創(chuàng)刊十周年（1985-1995）論文選集[C];1996年

4 孟大虎;;對(duì)高校引進(jìn)國(guó)外智力效益評(píng)估的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[A];北京高校引進(jìn)國(guó)外智力工作文集（第一輯）[C];2004年

5 凌勵(lì)志;;大學(xué)分類排行及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的思考[A];重慶工程圖學(xué)學(xué)會(huì)第十四屆圖學(xué)研討會(huì)交流暨第二屆CAD應(yīng)用、CAI軟件演示交流大會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曉風(fēng)（作者單位：民進(jìn)浙江省委宣傳處）;加快高等教育評(píng)估專業(yè)化和法制化進(jìn)程[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2006年

2 本版編輯邋教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心 李巖 平心;當(dāng)前高等教育評(píng)估機(jī)制和體系分析[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

3 劉堯 浙江師范大學(xué)教育評(píng)論研究所;創(chuàng)建中國(guó)特色高等教育評(píng)估理論體系[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 紀(jì)良;高等教育評(píng)估的價(jià)值取向[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

5 上海市教育科學(xué)研究院 周江林;芬蘭：政府主導(dǎo)高校自愿參與評(píng)估[N];中國(guó)教育報(bào);2008年

6 朱四倍;高�！霸u(píng)審疲勞”呼喚多元化[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

7 楊e，

本文編號(hào)：1404736