近年來,幽默感這個話題越來越受到人們的重視。幽默感在壓力的應對、人際沖突的緩解和心理健康的維持等方面有巨大的作用。本研究認為幽默感是個體在理解幽默,欣賞和表達幽默的過程之中所體現(xiàn)出來的一種能力,是從低到高、從弱到強的一個連續(xù)體,具有從低到高的層次性。情緒智力是個體對自己和他人的情緒和情緒信息的感知和理解,對這些情緒、情感信息進行處理,以調(diào)節(jié)自身的內(nèi)在思想與外在行為的能力。幽默感作為一種重要的心理機能和應對策略,對個體人際關系的建立與維持,乃至個體的性格形成與發(fā)展起著十分重要的作用。本文旨在修訂張靈聰幽默層次理論,同時對初中生多層次幽默感量表進行修訂,使其可以作為幽默感水平的有效測量工具。研究初中生個體的人際交往能力是否受到情緒智力、幽默感水平的影響,為初中生建立良好人際交往、促進初中生個體心理良性發(fā)展提供新思路。本研究采用問卷調(diào)查法、訪談法,以從福建、山東、河北等地區(qū)選取的初中生個體為主要研究對象。使用SPSS23和以及AMOS23對獲取的進行數(shù)據(jù)處理和分析。本研究首先重新思考幽默層次理論的結(jié)構(gòu),依照相關研究與文獻,對原有理論進行修改,將原理論中“幽默表達”層次修改為“幽默模仿”,使其理論更具有合理性。在修改后的理論基礎上對“初中生多層次幽默感量表”進行修訂,通過開放式問卷、初測、再測形成正式量表,同時對量表進行了信效度的檢驗,探索維度之間的關系,以驗證幽默層次理論。對500名福建省東山縣初中生個體施測以檢驗其信效度。而后使用量表施測,以福建、山東、河北省三地五所初中學校學生為對象,“初中生多層次幽默感量表”,與“初中生情緒智力量表”“初中生人際交往能力量表”進行施測,回收有效問卷488份,建立并驗證了初中生情緒智力、幽默感水平、人際交往能力三者之間關系的結(jié)構(gòu)方程模型。探討情緒智力、幽默層次、人際交往能力三者之間相關性,并探究幽默在情緒智力和人際交往能力之間的中介效應。最后開發(fā)了一套適合初中生個體的幽默干預課程,對48名初中生個體進行了為期10周的干預,檢驗并探究該課程對初中個體幽默水平以及人際交往能力的影響。本研究主要得到如下結(jié)論:(1)修訂后的“初中生多層次幽默量表”具有較高的信和效度,可作為評估初中生幽默感水平的有效測量工具。(2)初中生個體情緒智力,幽默感水平、人際交往能力方面不具有性別差異。(3)初中生個體的情緒智力、幽默感水平、人際交往能力受城鄉(xiāng)差異、是否獨生子女這兩個因素影響較大。(4)情緒智力、幽默感水平、人際交往能力三者之間具有顯著相關性。(5)情緒智力通過幽默感水平對人際交往能力產(chǎn)生部分中介效應。(6)新開發(fā)的幽默感干預教程可以使初中生幽默感水平獲得提升。
【學位單位】：閩南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：B844.2
【部分圖文】：

圖 1 初中生多層次幽默感因素分析結(jié)構(gòu)模型使用 AMOS 進行結(jié)構(gòu)方程模型的建構(gòu)和擬合，按照如下指標評估模型擬(1)在χ2檢驗中，χ2/df 越趨近于 1 越好，1-2 最好。(2)擬合程度主要考慮指數(shù) GFI、調(diào)和擬合優(yōu)度指數(shù) AGFI、比較擬合指數(shù) CFI。一般統(tǒng)計學理論認擬合指標中 GFI、AGFI、CFI 應不小于 0.8，其他的指標 TLI 大于 0.9，兩者近 1 越好。RMSEA 是評價模型不擬合的指數(shù)，應當小于 0.08，RMSEA 值則說明模型擬合程度很好。由上表 6 可知，初中生多層次幽默感量表模型擬合度達到了統(tǒng)計學意義，好的結(jié)構(gòu)效度。

34圖 2 幽默層次量表的路徑分析表 7 多層次幽默感路徑分析的擬合指數(shù)χ2df χ2/df GFI AGFI CFI 462.98 311 1.488 0.937 0.925 0.859 0由上表 7 可知，多層次幽默感量表四個層次層次間路徑分析的擬AGFI、CFI、TLI 均大于 0.8，RMSEA 值小于 0.08 大于 0.03。表明合程度去為可以接受。由此可知幽默層次量表的相鄰層次之間具有較高相關，高層次對的關系，高級層次的幽默感是發(fā)生在低級的幽默感上的。低級幽默感基礎，個體在理解幽默的基礎上才能產(chǎn)生對幽默欣賞，而在幽默的欣

45圖 3 情緒智力、幽默感、人際交往能力中介模型從上表 14 可知χ2/df 為 1.289，小于 3 以下標準， GFI、AGFI 分別為 0.883，均大于 0.8，在可接受范圍，NFI、TLI、IFI、CFI 均達到 0.9 以上的標SEA 為 0.024，小于 0.08，各個擬合指標均符合一般的研究標準，因此可以認型有優(yōu)秀的擬合度。分析情緒智力對人際交往能力的影響路徑獲得下表 18。表 18 情緒智力-幽默感水平-人際交往能力路徑系數(shù)路徑 標準化系數(shù) 非標準化系數(shù) 標準誤 C.R. 緒智力 ---> 幽默感 0.843 0.825 0.083 9.953 0緒智力 ---> 人際交往能力 0.258 0.192 0.086 2.23 0幽默感 ---> 人際交往能力 0.733 0.559 0.1 5.583 0由上表 18 可知，情緒智力對幽默(β=0.843，p<0.05)具有顯著正向影響；情緒際交往(β=0.258，p<0.05)具有顯著正向影響；幽默對人際交往(β=0.733，p<0.0
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐建忠;;高職生情緒智力培養(yǎng)新探[J];湖南民族職業(yè)學院學報;2008年02期

2 黃熾森;彭正敏;蘭俊棒;;情緒智力研究在中國[J];人力資源管理評論;2012年00期

3 李斌;;幼兒情緒智力的培養(yǎng)目標及原則[J];徐特立研究(長沙師范�？茖W校學報);2005年Z1期

4 蘭文春;卿婷;熊龔燕;周滿麗;張丹;楊瑩;何梅;周丹丹;;Ⅱ型糖尿病患者情緒智力與糖尿病痛苦的相關性研究[J];護士進修雜志;2019年04期

5 溫鑫;王瑜;趙秋閣;張鴻睿;陸萍靜;;患者情緒智力的研究進展[J];解放軍護理雜志;2019年03期

6 周慧;;情緒智力:概念、理論、測量及提升策略[J];重慶第二師范學院學報;2019年03期

7 代凱;藺姝瑋;;大學生孤獨感在學習投入和情緒智力之間的中介作用[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報;2017年06期

8 羅松娜;隋樹杰;石華;;高校護理教師情緒智力培訓的效果研究[J];中華護理教育;2017年12期

9 張梅;;大學生情緒智力與主觀幸福感關系的研究——以貴州師范大學為例[J];安順學院學報;2017年06期

10 呂鴻江;韓承軒;王道金;;領導者情緒智力對領導力效能影響的元分析[J];心理科學進展;2018年02期

相關博士學位論文 前10條

1 李南;排球團隊情緒智力結(jié)構(gòu)及影響因素[D];北京體育大學;2017年

2 許遠理;情緒智力組合理論的建構(gòu)與實證研究[D];首都師范大學;2004年

3 張輝華;管理者的情緒智力及其與工作績效的關系研究[D];暨南大學;2006年

4 王婷婷;員工元情緒對服務績效影響的實證研究[D];遼寧大學;2015年

5 吳曉亮;個體情緒智力與自我效能感對適應性績效的影響研究[D];昆明理工大學;2014年

6 陳薇靜;基于情緒視角的知識型員工工作倦怠研究[D];武漢理工大學;2009年

7 石梅;中學教師積極心理與工作滿意度關系：心理適應性的中介作用[D];陜西師范大學;2016年

8 范會勇;大學生情緒智力的測量學研究[D];西南大學;2010年

9 劉柏濤;書法空間教學對兒童智力和情緒發(fā)展的影響[D];華東師范大學;2014年

10 王浩成;股票交易情境中人格及情緒對投資決策行為的影響[D];北京科技大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉敏;中職生情緒智力與應對方式的關系[D];浙江大學;2019年

2 戚皓;情緒智力心理課程預防初中生厭學的教育實驗研究[D];鄭州大學;2019年

3 王慧敏;初中生情緒智力、同伴關系、校園欺凌的關系及干預研究[D];內(nèi)蒙古師范大學;2019年

4 申志敏;基于視頻材料的大學生情緒智力量表編制[D];信陽師范學院;2019年

5 王健;初中生情緒智力、幽默感水平與人際交往能力的關系研究[D];閩南師范大學;2019年

6 馮玉杰;組織支持與社會創(chuàng)業(yè)者雙元性創(chuàng)新：情緒智力的中介作用[D];中國科學技術大學;2019年

7 黃巍;創(chuàng)業(yè)團隊情緒智力對沖突及創(chuàng)業(yè)績效的影響研究[D];浙江工業(yè)大學;2019年

8 張曉雯;組織氣候?qū)T工建言行為的影響研究[D];南京師范大學;2018年

9 王鑫星;護生專業(yè)自我概念、情緒智力與共情的關系研究[D];延邊大學;2018年

10 裴霄;社區(qū)護士情緒智力的現(xiàn)況調(diào)查及干預研究[D];甘肅中醫(yī)藥大學;2018年

本文編號：2894258