【摘要】：長期以來,大學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延問題受到普遍關(guān)注。以往學(xué)者借用氣象學(xué)的名稱,將越接近危險時段越平靜、越接近危險地段越平靜的現(xiàn)象,稱為心理臺風(fēng)眼效應(yīng)。以往關(guān)于心理臺風(fēng)眼效應(yīng)的研究多集中于重大災(zāi)害場景或社會公共安全場景,但生活中此類現(xiàn)象較為常見。另外,根據(jù)以往研究,自我損耗對于學(xué)業(yè)拖延的影響基本分為兩類:增加學(xué)業(yè)拖延或減少學(xué)業(yè)拖延。最新研究顯示,學(xué)業(yè)拖延會隨著截止時間的臨近逐漸加劇的趨勢。因此,研究大學(xué)生在不同自我損耗程度下的學(xué)業(yè)拖延決策以及學(xué)業(yè)拖延中的心理臺風(fēng)眼效應(yīng)具有一定價值。本研究基于自我控制資源有限模型,以西安某高校在校本科生為研究對象,使用《狀態(tài)自我控制量表》、《大學(xué)生自我控制量表》、《風(fēng)險偏好量表》、《一般拖延量表》、《積極與消極情緒量表》、自編學(xué)業(yè)拖延情境下的心理臺風(fēng)眼效應(yīng)問題,測量被試的自我損耗程度和拖延情況,并控制額外變量。同時本研究使用了 Stroop實驗任務(wù),探討了不同程度的自我損耗在不同情境下如何影響大學(xué)生學(xué)業(yè)拖延決策及心理臺風(fēng)眼效應(yīng)。研究一到研究三的結(jié)果如下:(1)學(xué)業(yè)拖延情景中,從中心組到邊緣組每組拖延人數(shù)先減少后增加。(2)在被告知屬于過勞狀態(tài)時,高自我損耗組選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)高于低自我損耗組選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)。(3)無論自我損耗程度如何及是否知曉自己屬于過勞群體,男生選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)均多于女生。(4)在距離截止日期時間長短、任務(wù)量大小兩種情景下,學(xué)業(yè)拖延情景中,從1到5組每組拖延人數(shù)先減少后增加。在親緣關(guān)系遠近、卷入程度大小兩種情景下,從1到5組每組拖延人數(shù)持續(xù)增加。(5)在距離截止日期時間長短場景下,隨著自我損耗程度的升高,選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)先減少后增加;在任務(wù)量多少場景下,隨著自我損耗程度的升高,選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)先增加后減少。研究結(jié)論如下:(1)學(xué)業(yè)拖延中確實存在心理臺風(fēng)眼效應(yīng)。(2)與自我損耗程度較低的個體相比,自我損耗程度較高的個體,在得知自己處于過勞狀態(tài)時,更容易學(xué)業(yè)拖延。(3)無論自我損耗程度如何及是否知曉自己屬于過勞群體,男生的學(xué)業(yè)拖延程度顯著高于女生。(4)在距離截止日期時間長短、任務(wù)量大小兩種情景下存在學(xué)業(yè)拖延的心理臺風(fēng)眼效應(yīng);在親緣關(guān)系遠近、卷入程度大小兩種情景下不存在學(xué)業(yè)拖延的心理臺風(fēng)眼效應(yīng)。(5)在距離截止日期時間長短場景下,隨著自我損耗程度的增加,學(xué)業(yè)拖延程度先減弱后加劇;在任務(wù)量多少場景下,隨著自我損耗程度的增加,學(xué)業(yè)拖延程度先加劇后減弱。
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G444
【圖文】：

等人（２００８）對心理臺風(fēng)眼效應(yīng)的檢驗方法，對各組拖延人數(shù)的進行卡方檢驗，差逡逑異具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著0：２（４，邋２７２）邋＝邋１８．２９６，尸＝邋０．００１）。在該學(xué)業(yè)拖延場景逡逑下，存在心理臺風(fēng)眼效應(yīng)。詳見表３－３、圖３－１。逡逑邐表３－３五組被試的學(xué)業(yè)拖延狀況（ｎ邋＝邋２７３）邐逡逑拖延邐不拖延邐。逡逑變量邐Ｘ２邐Ｐ逡逑邐ｎ邐％邐ｎ邐％邐逡逑３邋小時邐２２邐３５．５邐３２邐１５．２逡逑距截止邐６小時邐１１邐１７．７邐４７邐２２．３逡逑日期時邋１２邋小時邋４邐６．５邐４９邐２３．２邐１８．２９６邐０．００１逡逑間長短邐２４小時邐１０邐１６．１邐４２邐１９．９逡逑邐４８邋小時邐１５邐２４．２邐４１邐１９．４邐逡逑１４逡逑

邐第三章研究邐逡逑邐表３－６過勞組和非過勞組的學(xué)業(yè)拖延狀況（ｎ＝邋１６０）邐逡逑拖延邐不拖延邐。逡逑變星邐Ｘ邐Ｐ逡逑邐ｎ邐％邐ｎ邐％邐逡逑被告知屬于過勞群體邐２２邐６４．７邐５４邐４２．９逡逑５．１２５邐０．０３３逡逑被告知屬于非過勞群體邐１２邐３５．３邐７２邐５７．１邐逡逑／

組R%逡逑■拖延□不拖延逡逑圖３－４低損耗組的學(xué)業(yè)拖延狀況逡逑過勞組中，高損耗組選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)多于低損耗組選擇學(xué)業(yè)拖延的人數(shù)，逡逑高損耗組選擇學(xué)業(yè)不拖延的人數(shù)少于低損耗組選擇學(xué)業(yè)不拖延的人數(shù)，且差異具逡逑有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著（／２（１，３９）＝１７．１４３，ｐ邋＝邋０．０００）。非過勞組與過勞組結(jié)論相逡逑同，且差異也具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著Ｕ２（ｌ，邋４７）邋＝邋４．３６４，ｐ邋＝邋０．０３７）。詳見表３－逡逑８、圖邋３－５。逡逑２０逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 竇凱;聶衍剛;王玉潔;黎建斌;;自我損耗促進冒險行為[J];心理科學(xué);2014年01期

2 李丹;宗利娟;劉俊升;;外化行為問題與集體道德情緒、集體責(zé)任行為之關(guān)系:班級氛圍的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];心理學(xué)報;2013年09期

3 陳貴;蔡太生;胡鳳姣;張斌;;中學(xué)生的拖延狀況及相關(guān)因素研究[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2012年04期

4 袁冬華;李曉東;;自我損耗對工作記憶的影響及其克服[J];心理科學(xué);2012年03期

5 李紓;畢研玲;蘇寅;饒儷琳;;厭而避額外之“利”;喜而趨額外之“害”(英文)[J];心理科學(xué)進展;2011年01期

6 單雯;金盛華;張衛(wèi)青;盛瑞鑫;;從進化心理學(xué)視角看兩性冒險行為[J];心理科學(xué)進展;2010年11期

7 李紓;劉歡;白新文;任孝鵬;鄭蕊;李金珍;饒儷琳;汪祚軍;;汶川“5.12”地震中的“心理臺風(fēng)眼”效應(yīng)[J];科技導(dǎo)報;2009年03期

8 譚樹華;郭永玉;;大學(xué)生自我控制量表的修訂[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2008年05期

9 梁哲;許潔虹;李紓;孫彥;劉長江;葉先寶;;突發(fā)公共安全事件的風(fēng)險溝通難題——從心理學(xué)角度的觀察[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2008年02期

10 孫彥;李紓;殷曉莉;;決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J];心理科學(xué)進展;2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐曉丹;手機成癮大學(xué)生自我控制缺陷及其機制[D];西南大學(xué);2014年

本文編號：2750855