心理疾病污名一直普遍存在于世界各國(guó)和各種文化中,給個(gè)人發(fā)展和心理疾病治療以及相關(guān)群體帶來(lái)了嚴(yán)重的消極影響。它造成公眾對(duì)心理疾病患者的偏見和歧視,使心理疾病患者的正常社交與工作生活受到極大影響。當(dāng)患者將公眾的消極態(tài)度指向自己并內(nèi)化,產(chǎn)生自我污名,降低患者的求助醫(yī)院,帶來(lái)消極的自我認(rèn)知。同時(shí),污名還會(huì)影響患者的家人和朋友,使他們背負(fù)不必要的社會(huì)偏見。因此,污名及污名干預(yù)一直是心理健康領(lǐng)域的重要話題。關(guān)于污名干預(yù)各國(guó)研究者做了大量的努力,取得了一些進(jìn)展,但還遠(yuǎn)沒有達(dá)到完全消除的地步。其中,教育方式是最常用的減少污名的手段,但研究者們對(duì)于教育干預(yù)的效果得出的結(jié)論并不一致。教育的內(nèi)容可能是其中一個(gè)影響因素,本文引入心理疾病觀核心維度——原因個(gè)人可控性與后果嚴(yán)重性,來(lái)探索中國(guó)文化背景下,教育對(duì)大學(xué)生心理疾病污名的干預(yù)效果及背后的機(jī)制。由于抑郁癥是最常見的一種心理疾病,因此本文干預(yù)的心理疾病污名具體為抑郁癥污名。圍繞這一目的,本文進(jìn)行了如下兩個(gè)研究:研究一,采用實(shí)驗(yàn)方法來(lái)研究心理疾病觀核心維度與污名之間的關(guān)系,可控性與嚴(yán)重性是否對(duì)抑郁癥污名有交互作用。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),可控性和嚴(yán)重性對(duì)抑郁癥污名中的社會(huì)距離交互作用顯著,可控性對(duì)恐懼情緒主效應(yīng)顯著,嚴(yán)重性對(duì)同情情緒主效應(yīng)顯著。研究二,在研究一的基礎(chǔ)上,使用教育方式對(duì)大學(xué)生抑郁癥污名進(jìn)行干預(yù),設(shè)干預(yù)組和對(duì)照組,檢驗(yàn)教育干預(yù)的效果,并探索心理疾病觀核心維度在其中的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),教育干預(yù)一定程度上能夠降低社會(huì)距離,顯著提升同情情緒。心理疾病觀核心維度中的個(gè)體影響嚴(yán)重在教育干預(yù)與社會(huì)距離中起到部分中介作用;心理疾病觀核心維度中表現(xiàn)怪異在教育干預(yù)與恐懼情緒之間起完全中介作用。最后,從本文研究結(jié)果出發(fā),提出了四條具有針對(duì)性的大學(xué)生心理疾病污名干預(yù)及心理健康教育對(duì)策。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R749.4;B844.2
【部分圖文】：

頓士學(xué)位論文??ｙ?ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??表３．?５嚴(yán)重性與可控性對(duì)社會(huì)距離的方差分析結(jié)果???因變量?變異來(lái)源?ＳＳ?ｄｆ?ＭＳ?Ｆ?ｐ??會(huì)距離?嚴(yán)重性?９００．３２?１?９００．３２?１４．１５＊＊＊?．０００??可控性?２９８．５０?１?２９８．５０?４．６９２＊?．０３２??嚴(yán)重性?Ｘ?可控性?７３９．７３?１?７３９．７３０?１１．６２８＊＊?．００１??誤差?１１００５．３２?１７３??性與可控性的交互作用顯著（Ｆｏ，／７３）＝１１．６２８，?／Ｋ０．０１，ｐａｒｔｉａｌ?ｒｆ＝０．０７）進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析。在高可控條件下，嚴(yán)重性高低對(duì)社會(huì)距離有顯＝?２５．２７６，戶＜０．００１，ｐａｒｔｉａｌｒｆ＝０．１３）。圖?３．１?更直觀地呈現(xiàn)了嚴(yán)重性對(duì)社會(huì)距離的相互作用。??

對(duì)干預(yù)與測(cè)量時(shí)間對(duì)同情情緒的相互作用進(jìn)行ＭＡＮＯＶＡ檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)：（１）干??預(yù)組的同情情緒在前測(cè)與后測(cè)間存在顯著差異（Ｆ?（２，?１８６）?＝－４．４２１，／Ｘ０．０５，ｐａｒｔｉａｌ??ｒｉＭ）．１３），結(jié)合圖４．１可看出，后測(cè)組的同情情緒有顯著上升；（２）干預(yù)組與對(duì)照組??的同情情緒在后測(cè)上得分有顯著差異（ｉ７?（２，?１８６）?＝６．００２，＿ｐ＜０．０５，ｐａｒｔｉａｌ?ｉｆ＝０．０５），??干預(yù)組同情得分顯著高于對(duì)照組。（３）在追蹤數(shù)據(jù)上，干預(yù)組同情得分顯著高于對(duì)??照組同情得分（尸（２，?１８６）＝３．３７２，／Ｋ０．０１，ｐａｒｔｉａｌＴｆ＝０．０６）。由此可知，教育干預(yù)??對(duì)同情情緒的增加有顯著作用。??圖４．１可更直觀地看到干預(yù)組和控制組的社會(huì)距離與同情情緒的變化。從圖中??可以看出，干預(yù)組的社會(huì)距離水平在干預(yù)后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。干預(yù)組的同情情緒在后??測(cè)中有顯著上升

圖４．?２核心維度在干預(yù)與污名水平間的中介作用模型圖??’
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王大鵬;;中醫(yī)疾病觀的特點(diǎn)[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);1987年08期

2 區(qū)永欣;;中醫(yī)學(xué)的疾病觀[J];廣州中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1988年01期

3 鞏亞男;杜漸;李志榮;劉珍珠;徐祥蕓;王昊;楊秋莉;;中醫(yī)疾病觀視角下的敘事醫(yī)學(xué)[J];現(xiàn)代中醫(yī)臨床;2016年03期

4 郝麗莉,蘇晶,李欣育;論中醫(yī)模式與中醫(yī)疾病觀[J];中醫(yī)藥學(xué)報(bào);1998年06期

5 劉興柱;論疾病觀[J];山東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1991年03期

6 陳雪玲;SARS疫情下民眾恐慌與心理應(yīng)對(duì)[J];護(hù)理學(xué)雜志;2004年01期

7 杜慧群;;現(xiàn)代疾病觀特點(diǎn)的初探[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);1982年06期

8 瞿曉敏;中西健康疾病觀的哲學(xué)基礎(chǔ)[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2001年05期

9 魯灣;;樹立正確的疾病觀[J];科學(xué)養(yǎng)生;2013年04期

10 孫易娜;楊云松;孫麗英;劉豐;;張仲景的疾病觀和診療觀探析[J];中醫(yī)藥信息;2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李鳳蘭;中國(guó)公眾的心理疾病觀：內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及測(cè)量[D];華中師范大學(xué);2015年

2 張玉龍;疾病的價(jià)值研究[D];山東大學(xué);2012年

3 徐云生;論中醫(yī)學(xué)基本觀[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 高山;成都市藏族流動(dòng)人口就醫(yī)行為研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2017年

2 王楓;教育對(duì)抑郁癥污名的干預(yù)：基于心理疾病觀核心維度[D];華中師范大學(xué);2018年

3 余兆晟（Yu Siu Shing Steve）;天臺(tái)宗禪修與疾病觀研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

4 劉新萍;護(hù)理工作中先進(jìn)文化與落后文化價(jià)值觀方面的比較研究[D];石河子大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2872774