【摘要】：英國既是世界上第一個(gè)指出原子彈研制能夠現(xiàn)實(shí)可行和第一個(gè)決定制造原子彈的國家,也是繼美蘇兩個(gè)超級(jí)大國之后世界上第三個(gè)擁有核武器的國家。無論是核力量運(yùn)行戰(zhàn)略還是核武器發(fā)展戰(zhàn)略,也不論是核力量規(guī)模布局還是核戰(zhàn)略決策機(jī)制,英國的核戰(zhàn)略都帶有其自身的獨(dú)有特征,在中等規(guī)模核國家中獨(dú)樹一幟。 武器的發(fā)展促進(jìn)戰(zhàn)略理論的發(fā)展。英國早期的核武器研制,為英國核戰(zhàn)略的起源播下了種子,為英國核戰(zhàn)略的形成做了物質(zhì)上和理論上的準(zhǔn)備。 英國獨(dú)立核威懾政策的形成有其獨(dú)特的國際背景和戰(zhàn)略考量。首先,這是原子能國際控制政策失敗的戰(zhàn)略必然；其次,這是應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)威脅的戰(zhàn)略需要；再次,這是栓住美國并與之維系“特殊關(guān)系”的戰(zhàn)略考量；最后,這也是維護(hù)英國大國地位和安全利益的戰(zhàn)略追求。 英國核戰(zhàn)略與美國始終聯(lián)系在一起。由于國家實(shí)力的下降和英美“特殊關(guān)系”的影響,英國核戰(zhàn)略一直在追求完全獨(dú)立與擺脫對(duì)美依賴之間搖擺,但最終還是擺脫不了相當(dāng)程度上依賴美國的命運(yùn)。由此,以英美核關(guān)系作為基調(diào)來分析,1958年后的英國核戰(zhàn)略可以分為三個(gè)階段：1958年至1969年,是與美國走向相互依賴的階段；1969年至1991年,是對(duì)美國依賴逐漸加深的階段；后冷戰(zhàn)時(shí)期的英國核戰(zhàn)略是處于調(diào)整之中的階段。 “最低核威懾戰(zhàn)略”是英國核戰(zhàn)略的主體內(nèi)容,是英國國家安全戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。具體來看,以威懾求安全并以西方集體安全確保本土安全是英國核戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想。冷戰(zhàn)期間主要以蘇聯(lián)及其華約集團(tuán)為目標(biāo),冷戰(zhàn)后無固定目標(biāo)；冷戰(zhàn)期間以摧毀敵方大城市等面目標(biāo)、軟目標(biāo)為主,冷戰(zhàn)后以點(diǎn)目標(biāo)為主是英國核力量運(yùn)用戰(zhàn)略。堅(jiān)持有限規(guī)模、有效威懾原則,注重單一戰(zhàn)略核力量發(fā)展是其核力量發(fā)展戰(zhàn)略。20世紀(jì)60年代以前以原殖民地為據(jù)點(diǎn)全球部署核力量,20世紀(jì)70年代以來以戰(zhàn)略核潛艇為主體全球巡航是英國核力量部署戰(zhàn)略。主張核裁軍和原子能國際控制,積極參與國際多邊核軍控條約,努力促進(jìn)美蘇核裁軍談判是英國核軍備控制政策的主要內(nèi)容。 跟世界上其他有核國家的核戰(zhàn)略相比,英國的核戰(zhàn)略有其自身的鮮明特點(diǎn),主要體現(xiàn)在與美國不對(duì)稱相互依賴性、注重防御性、強(qiáng)調(diào)結(jié)盟性、內(nèi)容模糊性、傾向報(bào)復(fù)性等方面。這些特點(diǎn)反映了一個(gè)沒落大國的戰(zhàn)略追求和現(xiàn)實(shí)困境,深深地打上了自身民族文化、特別是戰(zhàn)略文化的烙印。 英國核決策機(jī)制也獨(dú)具特色。在嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境和東西方尖銳對(duì)陣的冷戰(zhàn)早期,英國更是注重原子能決策的秘密性,首相及其心腹大臣組成人數(shù)極少的原子能顧問委員會(huì)構(gòu)成了英國早期核決策的核心。從英國核決策的機(jī)構(gòu)組成來看,首相與內(nèi)閣是核心決策機(jī)構(gòu),議會(huì)是重要決策機(jī)構(gòu),財(cái)政部、國防部、外交及聯(lián)邦事務(wù)部等相關(guān)部門也發(fā)揮重要作用,行政機(jī)構(gòu)中的相關(guān)文職官員對(duì)包括核政策在內(nèi)的整個(gè)政策制定都有重要影響。英國核決策也是其國家政治勢(shì)力博弈和國家利益權(quán)衡的結(jié)果,受到國際環(huán)境的制約作用、政黨政治的主導(dǎo)作用、經(jīng)濟(jì)條件的束縛作用、大眾輿論的影響作用和戰(zhàn)略文化的深層影響。 英國的核戰(zhàn)略自產(chǎn)生之日起就面臨諸多困境,引起廣泛爭(zhēng)議。冷戰(zhàn)結(jié)束后,英國國內(nèi)民眾和政治上層對(duì)于英國核戰(zhàn)略究竟是保持“獨(dú)立性”還是完全依賴于美國、英國核威懾的效果是否有效、蘇格蘭獨(dú)立對(duì)英國核戰(zhàn)略的影響、英國作為擁有核武器的安理會(huì)常任理事國究竟在核裁軍中扮演怎樣的角色等問題展開了廣泛討論,引起了廣泛關(guān)注。這些問題的重新浮現(xiàn)反映了新時(shí)期英國核戰(zhàn)略所面臨的困境依然嚴(yán)峻,前景不明。
[Abstract]:Britain is the first country in the world to point out that the development of atomic bombs can be practical and the first decision to make atomic bombs. It is also the third country in the world to have nuclear weapons after the two superpowers of the United States and the Soviet Union. Whether it is the nuclear power operation strategy or the nuclear weapon development strategy, it is also the nuclear power scale layout or the nuclear war. The British nuclear strategy has its own unique characteristics and is unique among medium-sized nuclear powers.
The development of weapons promoted the development of strategic theory. The early British nuclear weapons development had seeded the British nuclear strategy, and made material and theoretical preparations for the formation of the British nuclear strategy.
The formation of the British independent nuclear deterrent policy has its unique international background and strategic consideration. First of all, this is the strategic necessity of the failure of the international control policy of atomic energy; secondly, this is the strategic need to deal with the threat of the Soviet Union; again, this is the strategic consideration of the United States and its "special relationship"; finally, this is the maintenance of Great Britain. The strategic pursuit of the status of the country and the interests of security.
The British nuclear strategy has always been linked with the United States. Because of the decline of national strength and the influence of "special relationship" between the United States and the United States, the British nuclear strategy has been pursuing complete independence and shaking off its dependence on the United States, but ultimately it can not get rid of the fate of the United States to a considerable extent. Thus, the analysis of the British and American nuclear relations as the keynote is 19. 58 years later, the British nuclear strategy can be divided into three stages: from 1958 to 1969, it is the phase of interdependence with the United States; from 1969 to 1991, it is a gradual deepening stage of American dependence; the British nuclear strategy in the post Cold War period is in the stage of adjustment.
The "minimum nuclear deterrence strategy" is the main content of the British nuclear strategy and the basis of the British national security strategy. In particular, the guiding ideology of the British nuclear strategy is to deter security and ensure local security with Western collective security. During the cold war, the Soviet Union and its Hua contract group were mainly targeted, and the cold war had no fixed goals; during the cold war period. In order to destroy the target of the enemy's big cities and the soft targets, the point target is the British nuclear power strategy after the cold war. To adhere to the limited scale, the effective deterrence principle and the development of the single strategic nuclear power is the nuclear power development strategy in the 60s.20 century by the original colony as a global nuclear force. In 1970s, The main content of the British nuclear arms control policy is to advocate nuclear disarmament and international control of atomic energy, actively participate in international multilateral nuclear arms control treaties, and promote the negotiations on nuclear disarmament of the United States and the Soviet Union.
Compared with the nuclear strategy of other nuclear countries in the world, Britain's nuclear strategy has its own distinctive features, mainly reflected in its asymmetric interdependence with the United States, focusing on defensive nature, emphasizing alliance, ambiguity and retaliation. These characteristics reflect the strategic pursuit and realistic predicament of a falling country, and deeply hit it. On the brand of their own national culture, especially the strategic culture.
The British nuclear decision-making mechanism is also unique. In the early cold war, in the harsh war environment and the sharp confrontation between the East and the west, Britain paid more attention to the secrets of the atomic energy decision. The prime minister and his chancellor, with a small number of atomic energy advisory committees, constituted the core of the early British nuclear decision. The cabinet is the core decision-making body, the parliament is an important decision-making body, the Ministry of finance, the Ministry of defense, the Ministry of foreign affairs and the Federal Affairs Department also play an important role. The relevant civilian officials in the administration have an important impact on the whole policy formulation, including the nuclear policy. The result of the balance of the interests of the family is restricted by the international environment, the leading role of the political party, the binding of the economic conditions, the influence of the public opinion and the deep influence of the strategic culture.
Since the end of the cold war, after the end of the cold war, the British domestic people and the political upper level have maintained "independence" on the British nuclear strategy, or is it entirely dependent on the United States, whether the effect of the British nuclear deterrence is effective, the independence of Scotland on the British nuclear strategy, the British as a The widespread discussion of what the permanent members of the Security Council have played in nuclear disarmament has aroused wide attention. The reemergence of these problems reflects the difficulties faced by the British nuclear strategy in the new period, and the prospect is unclear.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：G451

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章節(jié)根;;印度核戰(zhàn)略對(duì)中國安全環(huán)境及南亞政策的影響[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 胡志東,霍剛;以色列核戰(zhàn)略思維模式簡(jiǎn)析[J];理論月刊;2005年05期

3 陳安生;毛澤東的核戰(zhàn)略[J];教育藝術(shù);2004年10期

4 唐世強(qiáng);變化之中的俄聯(lián)邦核戰(zhàn)略[J];國際論壇;2002年01期

5 吳勇;大國核戰(zhàn)略調(diào)整的四大趨勢(shì)[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年06期

6 沈丁立;克林頓政府對(duì)中國核試驗(yàn)可能產(chǎn)生的影響[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

7 孫快吉;;解讀我國自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略[J];時(shí)事報(bào)告;2007年02期

8 趙干城;;美印民用核能協(xié)議與印度核武器國家地位問題[J];南亞研究;2007年02期

9 張彥偉;;美國艾森豪威爾政府時(shí)期大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略的演變[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

10 季紅軍;;國際防核擴(kuò)散,緣何硝煙難盡?[J];觀察與思考;2009年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 孫向麗;;中國核戰(zhàn)略評(píng)析[A];中國工程物理研究院科技年報(bào)（2005）[C];2005年

2 李志民;;解除核力量警戒狀態(tài)與核戰(zhàn)略的關(guān)系[A];中國工程物理研究院科技年報(bào)（2000）[C];2000年

3 龔建;;軍備控制學(xué)科研究進(jìn)展[A];中國工程物理研究院科技年報(bào)（2003）[C];2003年

4 龔建;;軍備控制學(xué)科研究進(jìn)展[A];中國工程物理研究院科技年報(bào)(2008年版)[C];2009年

5 潘敬國;;周恩來與中國核外交戰(zhàn)略的形成[A];當(dāng)代中國研究所第三屆國史學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

6 陳曉強(qiáng);;美軍打擊方式的變化及我國防護(hù)工程技術(shù)的發(fā)展[A];第一屆全國工程安全與防護(hù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

7 馮昊青;張多來;劉鎮(zhèn)江;;基于發(fā)展核電的倫理思考[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人文關(guān)懷專輯[C];2006年

8 稅舉;何彬;付廣智;李如松;周百昌;;印、巴核武器發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)我國安全形勢(shì)的影響[A];第十三屆全國核電子學(xué)與核探測(cè)技術(shù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

9 張璉瑰;;美朝新加坡協(xié)議后六方會(huì)談的困境[A];朝鮮·韓國歷史研究(第十輯)——中國朝鮮史研究會(huì)會(huì)刊[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 韓建軍;核武安全事故頻繁 美高官爭(zhēng)論核戰(zhàn)略[N];新華每日電訊;2008年

2 韓建軍;美國要改革核戰(zhàn)略[N];中國國防報(bào);2008年

3 魏國安 二炮某部研究員;應(yīng)繼續(xù)奉行“有效防衛(wèi)”核戰(zhàn)略[N];中國國防報(bào);2009年

4 葉蓮;印度核戰(zhàn)略或大變[N];中國國防報(bào);2009年

5 王新建;俄要放棄“預(yù)防”牲核戰(zhàn)略?[N];中國國防報(bào);2009年

6 劉申寧;應(yīng)該充分利用美國的新核戰(zhàn)略[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 記者 蔣國鵬　趙毅;美國務(wù)院：不承認(rèn)朝鮮是有核武器國家[N];新華每日電訊;2009年

8 呂巖松;俄羅斯將調(diào)整核戰(zhàn)略[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

9 熊玉祥;美醞釀對(duì)核戰(zhàn)略進(jìn)行重大調(diào)整[N];中國國防報(bào);2002年

10 本報(bào)特約記者 李緒成;創(chuàng)建核戰(zhàn)略學(xué)科[N];中國國防報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 楊華文;英國核戰(zhàn)略研究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 王仲春;核國家的核武器與核戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2000年

3 章節(jié)根;印度的核戰(zhàn)略[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 李寶林;信任與遵守：《不擴(kuò)散核武器條約》無核締約國的核政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 侯銳;美國戰(zhàn)略核導(dǎo)彈歷史與冷戰(zhàn)進(jìn)程研究（1945-1968）[D];東北師范大學(xué);2007年

6 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 徐九仙;當(dāng)代中國外交道義因素的儒家倫理取向分析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 王震;冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)型時(shí)期美國核不擴(kuò)散政策（1969-1976）[D];上海外國語大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 施文肖;冷戰(zhàn)后俄羅斯核戰(zhàn)略調(diào)整及其影響[D];遼寧大學(xué);2011年

2 王莉;毛澤東與鄧小平時(shí)代的中國核戰(zhàn)略演進(jìn)動(dòng)因分析[D];外交學(xué)院;2011年

3 于曉雙;印度發(fā)展核武器與美國的情報(bào)評(píng)估（1950-1974）[D];東北師范大學(xué);2012年

4 張蕊;拿騷會(huì)議——兼論1960年代美國與西歐核戰(zhàn)略沖突[D];首都師范大學(xué);2002年

5 高萍;核武器擴(kuò)散的倫理考量[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

6 任剛;印度核武化進(jìn)程與印美核關(guān)系的演變[D];暨南大學(xué);2010年

7 孫珊珊;冷戰(zhàn)后美國核戰(zhàn)略研究[D];山東師范大學(xué);2012年

8 劉毅;中國共產(chǎn)黨不同歷史階段核倫理思想比較研究[D];南華大學(xué);2010年

9 李紅星;艾森豪威爾的核戰(zhàn)略與核政策[D];山東師范大學(xué);2011年

10 關(guān)莉;核不擴(kuò)散：9/11后美國核戰(zhàn)略的調(diào)整[D];外交學(xué)院;2008年

，

本文編號(hào)：2144521