本文關(guān)鍵詞：高等教育的理想類型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

用來滿足社會的需要。雖然高等教育結(jié)構(gòu)受社會結(jié)構(gòu)的制約,但其組織內(nèi)部源于高深知識內(nèi)在邏輯的獨特性仍然十分明顯。由于受經(jīng)典大學(xué)理念的影響,精英高等教育的價值取向以知識為中心,無論通識教育、專業(yè)教育還是學(xué)術(shù)教育都是知識內(nèi)在邏輯的不斷擴(kuò)展。今天由于對科研的高度重視,以研究生為主體的學(xué)術(shù)教育成為整個高等教育的核心部分,大學(xué)的本科教學(xué)活動不可避免地受到削弱。/一所大學(xué)可以沒有本科生而依然屹立,洛克菲勒即為一突出的例子。培養(yǎng)哲學(xué)博士卻是一所大學(xué)能夠存在的一個基本的必要條件)))沒有其他條件可以代替,因為培養(yǎng)未來的學(xué)者才是大學(xué)賴以存在的一種活動。0由于科研與教學(xué)的平衡被打破,高等教育的性質(zhì)開始發(fā)生微妙的變化。在通識教育和專業(yè)教育基礎(chǔ)上,以高深學(xué)問為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)教育開始成為高等教育新的理想類型。基于學(xué)術(shù)教育的價值觀,高等教育的本質(zhì)就在于傳播高深學(xué)問,分析批判現(xiàn)存知識,并探索新的學(xué)問領(lǐng)域。/高等教育與中等、初等教育的主要差別在于教材的不同:高等教育研究高深的學(xué)問。在某種意義上,所謂-高深.只是程度不同。但是在另一種意義上,所謂-高深.是如此突出,以致使它成為一種不同的性質(zhì)。0[33]

高深學(xué)問雖為大學(xué)所固有,學(xué)術(shù)教育在高等教育中的歷史卻不長。不過,雖然歷史不長,但其對高等教育的影響卻極為深遠(yuǎn)。在很多專業(yè)學(xué)院里,學(xué)術(shù)教育成為平衡專業(yè)教育的重要內(nèi)容。比如,法學(xué)院同時培養(yǎng)法學(xué)家和律師,醫(yī)學(xué)院同時培養(yǎng)醫(yī)學(xué)家和醫(yī)生,神學(xué)院同時培養(yǎng)神學(xué)家和牧師,教育學(xué)院既培養(yǎng)教育研究者也培養(yǎng)教師等。今天的高等教育改革中,如何平衡學(xué)術(shù)教育與專業(yè)教育之間的關(guān)系就像如何平衡通識教育和專業(yè)教育的關(guān)系一樣重要。畢竟/培養(yǎng)一名律師、法官、醫(yī)生、藥劑師、中學(xué)拉丁文或歷史教師與培養(yǎng)一名法學(xué)家、生理學(xué)家、文學(xué)家等是很不同的,前者是指培養(yǎng)從事具體工作的專業(yè)工作者,后者則是指培養(yǎng)從事純科學(xué)的研究工作者。社會需要大量的醫(yī)生、藥劑師和教師等,但只需要數(shù)量有限的科學(xué)家0[34]。值得欣慰的是,今天的大學(xué)里符合人人需要的專業(yè)教育與只為少數(shù)人服務(wù)的科學(xué)研究活動已完全融合在一起,學(xué)術(shù)教育與專業(yè)教育并行不悖。較之于通識教育的復(fù)興、專業(yè)教育的改革,學(xué)術(shù)教育可以說是如日中天。如今評價一所大學(xué)優(yōu)秀與否的最高標(biāo)準(zhǔn)既不是本科生的綜合素養(yǎng),也不是各專業(yè)學(xué)生的就業(yè)率,而是這所大學(xué)天才學(xué)生和大學(xué)教師的學(xué)術(shù)水平。由于一流大學(xué)的示范效應(yīng),當(dāng)前對于學(xué)術(shù)教育的重視已不局限于研究型

[32]

大學(xué),通過規(guī)范化和模仿等機(jī)制的作用,整個高等教育系統(tǒng)中學(xué)術(shù)教育的優(yōu)越性越來越明顯。/研究型大學(xué)的博士學(xué)位教育在一定程度上影響了全面所有的高等院校本科教育的課程設(shè)置與教學(xué)法�，F(xiàn)在高校中大多數(shù)教師都是研究型大學(xué)培養(yǎng)的。他們的專業(yè)技能和指導(dǎo)思想都是在研究型大學(xué)的環(huán)境中培養(yǎng)起來的,而在研究型大學(xué)里,本科教育是處于次要地位的。于是,這些教師就把他們在研究型大學(xué)里所獲得的認(rèn)識和價值觀,帶到了他們?nèi)谓痰钠渌愋偷脑盒！?伴隨著對于本科通識教育的強(qiáng)調(diào),學(xué)術(shù)教育對于高等教育發(fā)展的利弊也許還有爭論,但學(xué)術(shù)教育作為高等教育的一種新的理想類型恐怕已經(jīng)是不容置疑的。/只要高等教育仍然是正規(guī)組織,它就是控制高深知識和方法的社會機(jī)構(gòu)。它的基本材料在很大程度上構(gòu)成各民族中比較深奧的那部分文化的高深思想和有關(guān)技能。0/高深的知識材料,處于任何高等教育系統(tǒng)的目的和實質(zhì)的核心。不僅歷史上如此,不同的社會也同樣如此。0[36]今天世界各國高等教育的改革可能千差萬別,但是提高大學(xué)科研水平,建設(shè)世界一流大學(xué)逐漸成為所有國家的共同選擇。在科學(xué)與高等教育緊密聯(lián)系的今天,在知識經(jīng)濟(jì)和知識社會即將到來的明天,大學(xué)如果要走進(jìn)社會的中心,通過學(xué)術(shù)教育確保知識生產(chǎn)中心的地位就是不容回避的選擇。

[35]

四、高等教育中的職業(yè)教育

職業(yè)教育在高等教育中的地位一直備受爭議。中世紀(jì)大學(xué)主要從事職業(yè)教育,稍后近代早期大學(xué)開始排斥職業(yè)教育,職業(yè)教育逐漸轉(zhuǎn)移到專門學(xué)院。在近代大學(xué)里,職業(yè)教育雖然有所起色,但當(dāng)時強(qiáng)調(diào)

的是學(xué)術(shù)教育,職業(yè)教育主要由非大學(xué)類高等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)。這方面,英國高等教育的雙軌制就是典型代表。第二次世界大戰(zhàn)以后,伴隨高等教育大眾化與普及化,非大學(xué)類高等職業(yè)教育以及大學(xué)里的職業(yè)教育都獲得了蓬勃發(fā)展�；仡櫄v史,高等教育中的職業(yè)教育之所以會經(jīng)歷如此曲折的過程,其原因就在于,職業(yè)教育以社會分工為中心,不可避免地與經(jīng)典大學(xué)理念相沖突,很難獲得精英高等教育主流價值觀的認(rèn)可。直到今天,仍然有學(xué)者認(rèn)為:/一所著名大學(xué)可以沒有法學(xué)院、醫(yī)學(xué)院或商學(xué)院而依然是大學(xué)。普林斯頓大學(xué)就沒有這些學(xué)院,但卻無人懷疑它的水平。0[37]

在歷史上,中世紀(jì)以后,大學(xué)作為高等教育的基本和主要組成部分,一直視職業(yè)教育為自己的對立

面,職業(yè)教育只能集中于非大學(xué)類的高等教育機(jī)構(gòu)中。作為一種市場化活動,/職業(yè)(1)是隨著所需要的技術(shù)變化而變化的,因為經(jīng)濟(jì)的不同領(lǐng)域中技術(shù)和理性化的應(yīng)用是不平衡的;(2)是隨著日用品市場和資本市場銷售狀況的擴(kuò)張和強(qiáng)化而變化的;同時,(3)是隨著勞動分工組織中的變化而變化的,因為擴(kuò)張的組織需要協(xié)調(diào)、管理和簿記0[38]。根據(jù)職業(yè)的上述特性,對于職業(yè)教育是否屬于大學(xué)教育的范疇,學(xué)界一直眾說紛紜。弗萊克斯納對此分析道:/從歷史上看,專業(yè)指-學(xué)問高深的專業(yè).。沒有學(xué)問的專業(yè)是不存在的。不含學(xué)問的專業(yè)只能是各種職業(yè)。專業(yè)是學(xué)術(shù)性的,因為它深深扎根于文化和理想主義的土壤。此外,專業(yè)的本性來自理智。0基于此,他認(rèn)為,法律和醫(yī)學(xué)作為一種專業(yè)具有明確的理由列入其中;商業(yè)、新聞、家政學(xué)或圖書館學(xué)作為一種職業(yè)則不能列入。以醫(yī)學(xué)為例,雖然中世紀(jì)大學(xué)也曾培養(yǎng)醫(yī)生,提供過醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)教育或者說職業(yè)教育。但近代以來,醫(yī)學(xué)培訓(xùn)主要是學(xué)徒制的,除了傳授一些很少的治療和藥物知識之外,很少有正規(guī)的高等教育。大學(xué)里沒有醫(yī)學(xué)院,也不提供醫(yī)學(xué)教育或培養(yǎng)醫(yī)生。/20世紀(jì)的醫(yī)學(xué)成就是1911年弗萊克斯納報告(FlexnerReport)的直接結(jié)果。弗萊克斯納不僅建議將所有的醫(yī)學(xué)教育轉(zhuǎn)入大學(xué),而且建議將它和基礎(chǔ)研究聯(lián)系起來,從此為醫(yī)學(xué)的開拓性進(jìn)步打下了基礎(chǔ)。將專業(yè)訓(xùn)練與大學(xué)結(jié)合的模式在其他行業(yè)也出現(xiàn)了。在大學(xué)內(nèi),專業(yè)前教育和系統(tǒng)的專業(yè)訓(xùn)練聯(lián)系起來;研究和專業(yè)實踐也聯(lián)系起來;個人事業(yè)要與公共服務(wù)相聯(lián)系的道德觀念也被建立起來。所有這些發(fā)展都為公眾帶來了好處。0[40]作為高等教育中職業(yè)教育的辯護(hù)者,懷特海則指出:/割裂大學(xué)與職業(yè)和專業(yè)實踐的密切聯(lián)系,從而放過了富于想像力和創(chuàng)造力的行動的機(jī)會,那大概是得了精神病。0[41]杜威也認(rèn)為:/在對社會必要的和有用的職業(yè)中,并無內(nèi)在的東西把它們分成-學(xué)術(shù)的.專業(yè)一類,和低級的、卑賤的、不自由的職業(yè)一類。0他反對/降低職業(yè)訓(xùn)練的地位,使其在傳授專門技能的特殊學(xué)校中實施,從而使其與自由教育完全絕緣0。他主張/用一種自由的精神去鼓舞職業(yè)

[42]

教育并使其充滿自由的內(nèi)容0。與過去對職業(yè)教育的排斥和蔑視不同,現(xiàn)實情況證明,為了生存和發(fā)展,只要有市場需求,高等教育就可以并愿意對任何一個職業(yè)進(jìn)行專業(yè)化,并能夠迅速開設(shè)相關(guān)的專業(yè)。/在快速變化的社會、經(jīng)濟(jì)和政治世界中,高等教育需要重新定向,本科和研究生教育也表現(xiàn)出一般職業(yè)化的趨勢。0[43]

[39]

職業(yè)教育在高等教育領(lǐng)域的興起與高等教育大眾化浪潮緊密相關(guān)。在高等教育大眾化的過程中,

越來越多的學(xué)生將高等教育僅僅作為畢業(yè)后謀職的/敲門磚0。由于教育對象的變化,精英高等教育的價值觀面臨挑戰(zhàn),職業(yè)教育的合法性逐漸確立。/在社會對高學(xué)歷的大批量需求下,研究生院急速增長,常常發(fā)展到了機(jī)械地授予博士學(xué)位的地步。由于突出強(qiáng)調(diào)了既定的系科,系科間在人事和預(yù)算方面的障礙擴(kuò)大了。因為既定目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)院教師,研究生院自然會盡量使學(xué)生適應(yīng)某一專門領(lǐng)域。培養(yǎng)人們滿足技術(shù)的要求和技能,以立即適應(yīng)工作之需要)))這是整個教育職業(yè)化趨勢的一部分。0[44]自第二次世界大戰(zhàn)以來,伴隨著高等教育規(guī)模的不斷擴(kuò)大,越來越多的職業(yè)性學(xué)院在大學(xué)里建立起來,越來越多的職業(yè)通過專業(yè)化的過程成為大學(xué)里的專業(yè)。大學(xué)里的職業(yè)性學(xué)院最終超越學(xué)術(shù)性學(xué)院成為主流,不僅與傳統(tǒng)學(xué)科與新興學(xué)科不斷專業(yè)化和職業(yè)化有關(guān),而且是社會分工不斷細(xì)化,傳統(tǒng)行業(yè)和新興行業(yè)不斷專業(yè)化的產(chǎn)物。在高等教育市場化的背景下,決定大學(xué)里專業(yè)設(shè)置的已主要不是學(xué)術(shù)的力量,而是校外的專業(yè)團(tuán)體和源于職業(yè)市場的社會需求。由于市場化的作用,大學(xué)在學(xué)術(shù)性與職業(yè)性兩個維度上齊頭并進(jìn)。一方面高等教育的專業(yè)設(shè)置從學(xué)術(shù)性向職業(yè)性轉(zhuǎn)移,另一方面高等教育的核心價值觀仍然是堅持科學(xué)研究和學(xué)術(shù)教育,二者相得益彰,并行不悖。大學(xué)里傳統(tǒng)的專業(yè)教育大有被職業(yè)教育取而代之的危險。如布魯姆所言:/現(xiàn)代大學(xué)已經(jīng)背棄了培養(yǎng)完善的人這一傳統(tǒng)的辦學(xué)宗旨,很多先前被公認(rèn)為是重要的和需要了解的事情,如今似乎已經(jīng)無人問津了。大學(xué)在很大程度上已退化成為單純的職業(yè)培訓(xùn)中心。0今天在就業(yè)危機(jī)和實用主義的壓力下,由于受到新職業(yè)教育主義的影響,知識日益商品化,高等教育真的面臨日益成為職業(yè)培訓(xùn)和技能訓(xùn)練中心的危險。曾經(jīng)令傳統(tǒng)大學(xué)為之自豪的通識教育、專業(yè)教育和學(xué)術(shù)教育也不得不服膺于職業(yè)教育,甚至連學(xué)術(shù)本身也成為了一種職業(yè)。/今天,學(xué)校中有各種其他的學(xué)科,每種學(xué)科都涉及人們普遍感興趣的題目,而這些科目之間存在著復(fù)雜的關(guān)系;每個學(xué)科也展現(xiàn)出天才們以其豐富的想像力和哲學(xué)家的敏銳直覺,在學(xué)科發(fā)展中所完成的崇高的業(yè)績。現(xiàn)代生活中幾乎每一種職業(yè)都是有學(xué)問的專業(yè),都需要一種或多種這樣的學(xué)科作為專門技術(shù)的基礎(chǔ)。人生短促,而大腦適合學(xué)習(xí)的那段可塑期則更短。因而,即便所有的孩子都適合學(xué)習(xí)古典文學(xué)藝術(shù),也絕不可能保持這樣一種教育制度,即

[45]

把古典文化學(xué)者所受的完美訓(xùn)練作為掌握其他知識學(xué)科的必要條件。0

客觀上來說,職業(yè)教育在高等教育領(lǐng)域合法化的過程既與高等教育在社會發(fā)展中作用的變化有關(guān),也是專業(yè)教育邏輯的自然延伸。今天,/原本以工業(yè)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c知識和信息密切相關(guān)的職業(yè)0[47]。在此背景下,一方面,隨著高等教育不斷從精英走向大眾,從大眾走向普及,高等教育成為從事所有職業(yè)的必要條件,職業(yè)教育專業(yè)化成為一個不可阻擋的趨勢。/商業(yè)和各種專門職業(yè)都正在經(jīng)歷日益提升的合理化的組織過程,以致學(xué)校里出現(xiàn)了-商科.(ScienceofBusiness),甚至出現(xiàn)了為醫(yī)生和律師設(shè)置的-商業(yè)實踐.課程。無論是商人還是專業(yè)人士都在努力實現(xiàn)其服務(wù)的社會機(jī)構(gòu)的合理化,如果達(dá)到了這一點,他們就會受人尊敬。他們都努力要使自己被視為或被判定為某個狹窄的特定領(lǐng)域的專家。0另一方面,大學(xué)里的專業(yè)教育如果一直局限于/專門學(xué)業(yè)0,將會導(dǎo)致高等教育大眾化過程中大學(xué)畢業(yè)生的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。/大學(xué)與職業(yè)之間的關(guān)系變得越來越模糊,而大學(xué)與公司之間的組織單位上的對應(yīng)關(guān)系卻越來越明顯。大學(xué)畢業(yè),不是從-專業(yè)教育到專門化的職業(yè).,而是從-大學(xué)到公司.的移動,這可能會是大多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生更實際的感覺。0由于專業(yè)教育過于強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性,因此,高等教育改革中傳統(tǒng)專業(yè)的職業(yè)化改造將是大勢所趨。比如,我國高等教育中通常將/專業(yè)0理解為學(xué)科的下位概念,并將分支學(xué)科直接作為學(xué)科下面的專業(yè)來設(shè)置,以此來進(jìn)行專業(yè)教育和專門人才的培養(yǎng)。如此一來,我國高校中的專業(yè)就演變成了分支學(xué)科,專業(yè)教育就成了專門學(xué)業(yè)的教育,缺乏與社會分工和社會需求的關(guān)聯(lián)性,從而造成高校人才培養(yǎng)與社會需求之間的脫節(jié),由此大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)也就不難理解了。我國高等教育大眾化過程中的就業(yè)問題既有特殊性也有普遍性。在高校畢業(yè)生總量大于人才需求的表象之下所掩蓋的深層矛盾,是我國高等教育中專業(yè)教育與職業(yè)教育的沖突。當(dāng)然,高等教育中的職業(yè)教育雖然與專業(yè)教育存在一定的區(qū)別,但二者之間也不乏相關(guān)性。職業(yè)劃分并不完全是社會分工或市場分化的結(jié)果,與專業(yè)教育一樣,各類專門職業(yè)劃分的邏輯也主要是源于教育體制。高等教育內(nèi)部的學(xué)業(yè)分類機(jī)制及人才培養(yǎng)功能,對于職業(yè)的專門化起到了規(guī)范性的作用。社會上的各種職業(yè)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)專門化并被納入不同的等級體系,/或許是因為教育體制通過學(xué)業(yè)稱號為它提供了一個通用的標(biāo)準(zhǔn);作為整個勞動市場普遍需要的入

[49]

[48]

[46]

場券,文憑的影響日益擴(kuò)大,隨之而來的是,在通過學(xué)業(yè)分類嚴(yán)格等級化了的空間里,所有的職業(yè)都被納入了文憑的通用標(biāo)準(zhǔn),即便對于傳統(tǒng)的繼承方式

[50]

來說最不合理、最無人問津的那些職業(yè)0。

最后,需要注意的是,職業(yè)教育在高等教育中的復(fù)興,絕不意味著所有大學(xué)都要成為職業(yè)訓(xùn)練的中心或者職業(yè)教育將成為高等教育的理想。新職業(yè)教育主義之于高等教育的價值主要在于重塑傳統(tǒng)高等教育,為高等教育提供一種新的理想類型。作為高等教育主要和基本組成部分的大學(xué)不僅需要提供通識教育、專業(yè)教育、學(xué)術(shù)教育,而且還要能夠提供職業(yè)教育。對于大學(xué)而言,每一種教育都有其獨特的價值,彼此間沒有優(yōu)劣之分,沒有高下之別。另外一點要注意的是,高等教育中職業(yè)教育的興起和高等職業(yè)教育的發(fā)展壯大也不可混為一談。高等職業(yè)教育的發(fā)展壯大仍然是職業(yè)教育傳統(tǒng)發(fā)展模式的延續(xù),高等教育中職業(yè)教育的興起意味著職業(yè)教育突破了大學(xué)的邊界,即實現(xiàn)了大學(xué)教育職業(yè)教育化。在職業(yè)教育觀念影響下,/專門職業(yè)(professiona-lism)的概念在過去的半個世紀(jì)中已有巨大的變化。早期-專業(yè).(profession)的含義是:具備高水平技術(shù)能力并能服務(wù)于公眾重要需求的職業(yè)。最典型的特征是:要進(jìn)入專業(yè)行列就必須成為同業(yè)協(xié)會的一員,并持有由國家頒發(fā)的執(zhí)照。這兩個條件確立了專業(yè)工作的高水準(zhǔn)。在這種安排下,公眾準(zhǔn)許了專業(yè)自治,以換取更高道德層次及專業(yè)水平上的信用承諾,和以為公眾服務(wù)為己任的責(zé)任感0。今天在高等教育中通過對職業(yè)的專業(yè)化改造和專業(yè)的職業(yè)化改造,職業(yè)教育與專業(yè)教育、學(xué)術(shù)教育、通識教育并行不悖,相互融合,相互促進(jìn)。/職業(yè)的理想境界不應(yīng)僅限于成為一個合格的技術(shù)專家。比較合適的目標(biāo)應(yīng)該是專業(yè)上的權(quán)威同謙虛、仁慈、幽默的結(jié)合。我們要求我們的律師和醫(yī)生能夠理解痛苦、愛情、笑聲、死亡、宗教信仰、公正和科學(xué)的局限。這些品質(zhì)較之知道許多新藥或受理上訴的法庭的最新判決要重要得多。0[52]由此觀之,未來高等教育中的職業(yè)教育的理想境界,既是對于職業(yè)教育的升華也可能意味著傳統(tǒng)職業(yè)教育的消亡。因為高等教育中職業(yè)教育存在的合法性基礎(chǔ)是現(xiàn)代社會不斷細(xì)化的社會分工和職業(yè)分類,而大學(xué)教育職業(yè)教育化的優(yōu)勢在于可以綜合傳統(tǒng)的職業(yè)教育、專業(yè)教育、通識教育與學(xué)術(shù)教育的共同優(yōu)點,以培養(yǎng)適合社會需要的專門職業(yè)人才。未來隨著技術(shù)的發(fā)展,高等教育中無論是知識分類的觀念還是職業(yè)分工的觀念都將面臨挑戰(zhàn)。/工作的未來是認(rèn)識,身份的未來是參與,未來

[51]

的觀念也許是角色的觀念,而不是職業(yè)分工的觀念。0目前在高等教育領(lǐng)域中,專業(yè)分工和知識分類的觀念雖然依然存在,但在高等教育之外的職場上,職業(yè)和專業(yè)轉(zhuǎn)換的速度正在不斷加快,希望通過接受一次高等教育就獲得某一職業(yè)永久從業(yè)資格的可能性正在不斷喪失。在即將到來的下一個社會中,專門職業(yè)正在讓位于角色扮演。作為龐大組織中的一個角色而不是某一部門的一個職員,了解該機(jī)構(gòu)總體的運作模式越來越必不可少。如何通過對通識教育、專業(yè)教育、學(xué)術(shù)教育和職業(yè)教育的整合,從培養(yǎng)能夠滿足局部需要的專業(yè)人才或職業(yè)人才走向培養(yǎng)全面參與的/重要角色0,將是未來高等教育發(fā)展與改革面臨的一大挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn):

[1][19] 劉易斯#科塞.理念人:一項社會學(xué)的考察[M].

北京:中央編譯出版社,2001.303,311.

[2][27][36] 伯頓#克拉克.高等教育系統(tǒng))))學(xué)術(shù)組織

的跨國研究[M].杭州:杭州大學(xué)出版社,1994.22,20,11-13.

[3][7] 伯頓#克拉克.高等教育新論)))多學(xué)科的研究

[M].杭州:浙江教育出版社,2001.210,31.

[4] 杰里#加斯頓.科學(xué)的社會運行[M].北京:光明日報

出版社,1988.(譯者前言)3.

[5][12][34] 奧爾特加#加塞特.大學(xué)的使命[M].杭州:

浙江教育出版社,2001.74,56-57,53.

[6][14][29][30][31][42] 楊東平.大學(xué)二十講[C].天

津:天津人民出版社,2009.220-225,230-240,30-34,151,113-114,77-78.

[8][32][37][52] 亨利#羅索夫斯基.美國校園文化)))

學(xué)生#教授#管理[M].濟(jì)南:山東人民出版社,1996.86,118,118,97.

[9] 羅伯特#M#赫欽斯.美國高等教育[M].杭州:浙江

教育出版社,2001.22.

[10][15][23][24][40][51] 弗蘭克#H.T.羅德斯.創(chuàng)造

未來:美國大學(xué)的作用[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007.50,41,38,40,14,39.

[11] 約翰#亨利#紐曼.大學(xué)的理想(節(jié)本)[M].杭州:

浙江教育出版社,2001.1,3,45.

[13] 理查德#雷文.大學(xué)工作[C].北京:外文出版社,

2004.16.

[53]

[16] 孟現(xiàn)志.高等教育的專業(yè)性[J].教育研究,2009,

(2):93.

[17] 黃福濤.從自由教育到通識教育)))歷史與比較的

視角[J].復(fù)旦教育論壇,2006,(4):21.

[18][20][50] 布爾迪厄.國家精英)))名牌大學(xué)與群體

精神[M].北京:商務(wù)印書館,2004.53,32,216.[21] 巴里#巴恩斯.局外人看科學(xué)[M].北京:東方出版

社,2001.34.

[22] 弗雷德里克#E#博德斯頓.管理今日大學(xué):為了活

力、變革與卓越之戰(zhàn)略[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2006.60.

[25] 懷特海.教育的目的[M].北京:生活#讀書#新知

三聯(lián)書店,2002.1.

[26] 拉塞爾#雅各比.最后的知識分子[M].南京:江蘇

人民出版社,2002.129.

[28] 伊曼努爾#康德.論教育學(xué)[M].上海:上海人民出

版社,2005.69-70.

[33][41] 約翰#布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙

江教育出版社,2002.3,27.

[35] 葛守勤,周式中.美國州立大學(xué)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展[C].

西安:西北大學(xué)出版社,1993.38.

[38][44][48] 萊特#米爾斯.白領(lǐng):美國的中產(chǎn)階級

[M].南京:南京大學(xué)出版社,2006.54,101,106.[39] 亞伯拉罕#弗萊克斯納.現(xiàn)代大學(xué)論)))美英德大

學(xué)研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001.23.[43] 大衛(wèi)#約翰遜.知識經(jīng)濟(jì)和新職業(yè)主義:高等教育大

眾化對國際和國家的挑戰(zhàn)[J].UNESCO-UNEVOC公報,2006,(5).

[45] 本弗瑞#戈比.你生命中的休閑[M].昆明:云南人

民出版社,2000.312.

[46] J.D.貝爾納.科學(xué)的社會功能[M].北京:商務(wù)印書

館,1995.106-107.

[47] W#諾頓#格布拉,馬文#萊澤遜.高等教育中的職

業(yè)教育主義:教育信條的勝利[J].國際高等教育研究,2007,(3):1.

[49] 矢野真和.高等教育的經(jīng)濟(jì)分析與政策[M].北京:

北京大學(xué)出版社,2006.116.

[53] 馬歇爾#麥克盧漢,斯蒂芬妮#麥克盧漢,戴維#斯

坦斯.麥克盧漢如是說:理解我[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.55.

(本文責(zé)任編輯 曾 偉)

#

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報、計劃方案、經(jīng)管營銷、高中教育、自然科學(xué)、高等教育、農(nóng)林牧漁、外語學(xué)習(xí)、表格模板、教學(xué)研究、求職職場、資格考試以及高等教育的理想類型等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：高等教育的理想類型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。