目的對我國護(hù)理學(xué)專業(yè)研究生學(xué)位論文的現(xiàn)象學(xué)研究中訪談提綱設(shè)計(jì)方法進(jìn)行定量內(nèi)容分析,以期為現(xiàn)象學(xué)研究中訪談提綱的設(shè)計(jì)提供方法學(xué)上的參考。方法檢索萬方中文學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中護(hù)理專業(yè)現(xiàn)象學(xué)研究類的學(xué)位論文,經(jīng)篩選最終納入108篇,采用內(nèi)容分析法依據(jù)自行設(shè)計(jì)的編碼表對論文中所采用的質(zhì)性訪談提綱設(shè)計(jì)方法進(jìn)行內(nèi)容分析。結(jié)果現(xiàn)有研究成果的回顧（75.9%）和專業(yè)人員的指導(dǎo)（30.6%）是初擬訪談提綱的主要來源;預(yù)訪談（47.2%）是修訂訪談提綱的主要方法,專業(yè)人員指導(dǎo)（37.0%）也是修訂訪談提綱階段較常采用的方法。結(jié)論建議質(zhì)性研究者在現(xiàn)有文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上形成訪談提綱初稿,經(jīng)預(yù)訪談修訂訪談提綱,而專業(yè)人員的指導(dǎo)可適用于整個(gè)訪談提綱的設(shè)計(jì)過程中;現(xiàn)有質(zhì)性研究相關(guān)的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中缺少訪談提綱設(shè)計(jì)方法學(xué)層面的評價(jià)條目,建議今后在現(xiàn)象學(xué)研究的設(shè)計(jì)中加強(qiáng)對訪談提綱設(shè)計(jì)方法的規(guī)范和評價(jià)。 

【文章來源】：解放軍護(hù)理雜志. 2016,33(24)CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖１文獻(xiàn)納入流程圖

中進(jìn)行了３２４次編碼，一致數(shù)為３２２次，２位編碼者的簡單一致率為９９．４％；剔除隨機(jī)因素的一致率為９７．９％，均大于９０％，提示其獨(dú)立編碼結(jié)果可作為內(nèi)容分析結(jié)果。１．４統(tǒng)計(jì)學(xué)處理文獻(xiàn)錄入Ｎｏｔｅｅｘｐｒｅｓｓ文獻(xiàn)管理軟件，編碼數(shù)據(jù)錄入采用Ｅｘｃｅｌ２００７統(tǒng)計(jì)軟件，采用頻數(shù)及百分比進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。２結(jié)果２．１文獻(xiàn)檢索結(jié)果通過計(jì)算機(jī)檢索方法，共檢索到１９８篇文獻(xiàn)題錄，經(jīng)逐步篩選最終納入１０８篇。納入研究篩選流程見圖１。圖１文獻(xiàn)納入流程圖２．２納入文獻(xiàn)的基本情況共納入文獻(xiàn)１０８篇。（１）發(fā)表時(shí)間：所納入論文發(fā)表于２００６至２０１４年，其中２００６年２篇，２００７年６篇，２００８年３篇，２００９年５篇，２０１０年１０篇，２０１１年１２篇，２０１２年２４篇，２０１３年２７篇，２０１４年１７篇，２０１５年２篇；（２）學(xué)位論文類型：碩士學(xué)位論文９３篇（８６．１％），博士學(xué)位論文１５篇（１３．８％）；（３）發(fā)表單位：發(fā)表論文單位居前五名的依次為第二軍醫(yī)大學(xué)１９篇（１７．６％），福建醫(yī)科大學(xué)８篇（７．４％）、安徽醫(yī)科大學(xué)７篇（６．５％）、中南大學(xué)６篇（５．６％）、復(fù)旦大學(xué)６篇（５．６％）。２．３納入文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)按照澳大利亞ＪＢＩ循證衛(wèi)生保健中心對質(zhì)性研究的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［８］對納入論文進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)，其中高質(zhì)量論文１５篇（１３．９％）、中等質(zhì)量論文６６篇（６１．１％）、低質(zhì)量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國內(nèi)護(hù)理質(zhì)性研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J]. 劉軍,張瑤,竇昊穎,王媛媛,靳英輝,陳興,陳娟,張瀅,王歡.  護(hù)理研究. 2015(19)



本文編號：3414842