專(zhuān)業(yè)碩士資助政策能否緩解擴(kuò)招引發(fā)的教育不公平——基于首都22所高校的三次研究生調(diào)查
發(fā)布時(shí)間:2021-07-09 20:37
本文利用"北京大學(xué)首都高等教育質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展調(diào)查項(xiàng)目"在2010年、2012年和2014年針對(duì)22所首都高校15417位碩士研究生的調(diào)查數(shù)據(jù),通過(guò)雙重差分的方法,研究了專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)招和資助政策改革對(duì)教育公平的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著政策的實(shí)施,雖然專(zhuān)業(yè)碩士尤其是精英院校專(zhuān)業(yè)碩士的生源質(zhì)量提高了,但專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)張的同時(shí)也帶來(lái)了一定程度的教育不公平問(wèn)題。與MMI假設(shè)和EMI假設(shè)一致,專(zhuān)業(yè)碩士的擴(kuò)招優(yōu)先滿(mǎn)足了高學(xué)歷家庭學(xué)生的入學(xué)機(jī)會(huì)。然而,與資助理論相悖,雖然資助政策在不斷變革,但專(zhuān)業(yè)碩士項(xiàng)目并未顯著招收到更多來(lái)自低收入家庭的學(xué)生。
【文章來(lái)源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(21)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
歷年專(zhuān)業(yè)碩士招生人數(shù)占比
三、研究設(shè)計(jì)如圖2所示,本文研究的問(wèn)題是專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)招與資助政策改革對(duì)教育公平的影響,即專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)招是否引發(fā)了研究生招生中的教育不公平問(wèn)題,研究生資助政策改革是否緩解了教育的不公平。具體包括:(1)招生和資助政策的變化對(duì)進(jìn)入學(xué)術(shù)碩士和專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)生的生源質(zhì)量是否有影響,專(zhuān)業(yè)碩士是否招收到了更優(yōu)質(zhì)的生源;(2)招生和資助政策的變化對(duì)進(jìn)入不同學(xué)位類(lèi)型學(xué)生的家庭背景是否有影響,專(zhuān)業(yè)碩士項(xiàng)目是否更多地招收到那些家庭收入更低的學(xué)生。
本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自“北京大學(xué)首都高等教育質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展調(diào)查項(xiàng)目”在2010年、2012年和2014年針對(duì)首都高校碩士研究生的調(diào)查數(shù)據(jù)。如圖3所示,本文所選取三次調(diào)查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰好涵蓋了近幾年研究生資助政策幾次重要變革,遂能反映資助政策變化前后帶來(lái)的實(shí)際影響。本調(diào)查雖然不是針對(duì)同一批個(gè)體的追蹤調(diào)查,但每隔一年都對(duì)碩士研究生進(jìn)行,這樣就具有了時(shí)間維度,形成了重復(fù)的截面數(shù)據(jù)。因?yàn)槊看握{(diào)查的抽樣高校也有差異,為了避免院校差異帶來(lái)的生源差異。本文篩選出了參與三次研究生調(diào)查的首都高校共計(jì)22所。在這22所高校中,“985”高校包括北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)5所;“211”高校包括中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)、中國(guó)石油大學(xué)(北京)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、北京交通大學(xué)、北京體育大學(xué)、北京化工大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、北京語(yǔ)言大學(xué)、華北電力大學(xué)12所;一般院校包括北京信息科技大學(xué)、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、北方工業(yè)大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、首都師范大學(xué)5所。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]學(xué)位類(lèi)型與研究生資助——我國(guó)碩士研究生資助政策的瞄準(zhǔn)效果[J]. 劉霄,楊釙,閻鳳橋. 研究生教育研究. 2019(03)
[2]研究生收費(fèi)前貧困資助政策的瞄準(zhǔn)和減貧效果分析——以首都高校研究生為例[J]. 楊釙,劉霄. 教育與經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[3]資助信息對(duì)農(nóng)村學(xué)生選擇重點(diǎn)大學(xué)的影響——基于高校專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃的隨機(jī)實(shí)地實(shí)驗(yàn)研究[J]. 崔盛,吳秋翔. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]教育擴(kuò)張是否足以實(shí)現(xiàn)教育公平?——兼論20世紀(jì)末高等教育改革對(duì)教育公平的影響[J]. 楊奇明,林堅(jiān). 管理世界. 2014(08)
[5]初始稟賦、資源配置、教育擴(kuò)展與教育公平——關(guān)于教育不平等影響因素實(shí)證研究的述評(píng)[J]. 熊艷艷,劉震,周承川. 清華大學(xué)教育研究. 2014(03)
[6]我國(guó)教育公平研究的回顧與展望——基于2002—2012年CNKI期刊數(shù)據(jù)的分析[J]. 胡洪彬. 教育研究. 2014(01)
[7]高等教育擴(kuò)張與教育機(jī)會(huì)不平等——高校擴(kuò)招的平等化效應(yīng)考查[J]. 李春玲. 社會(huì)學(xué)研究. 2010(03)
[8]成本補(bǔ)償對(duì)高等教育機(jī)會(huì)均等的影響[J]. 陳曉宇,閔維方. 教育與經(jīng)濟(jì). 1999(03)
本文編號(hào):3274454
【文章來(lái)源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(21)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
歷年專(zhuān)業(yè)碩士招生人數(shù)占比
三、研究設(shè)計(jì)如圖2所示,本文研究的問(wèn)題是專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)招與資助政策改革對(duì)教育公平的影響,即專(zhuān)業(yè)碩士擴(kuò)招是否引發(fā)了研究生招生中的教育不公平問(wèn)題,研究生資助政策改革是否緩解了教育的不公平。具體包括:(1)招生和資助政策的變化對(duì)進(jìn)入學(xué)術(shù)碩士和專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)生的生源質(zhì)量是否有影響,專(zhuān)業(yè)碩士是否招收到了更優(yōu)質(zhì)的生源;(2)招生和資助政策的變化對(duì)進(jìn)入不同學(xué)位類(lèi)型學(xué)生的家庭背景是否有影響,專(zhuān)業(yè)碩士項(xiàng)目是否更多地招收到那些家庭收入更低的學(xué)生。
本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自“北京大學(xué)首都高等教育質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展調(diào)查項(xiàng)目”在2010年、2012年和2014年針對(duì)首都高校碩士研究生的調(diào)查數(shù)據(jù)。如圖3所示,本文所選取三次調(diào)查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰好涵蓋了近幾年研究生資助政策幾次重要變革,遂能反映資助政策變化前后帶來(lái)的實(shí)際影響。本調(diào)查雖然不是針對(duì)同一批個(gè)體的追蹤調(diào)查,但每隔一年都對(duì)碩士研究生進(jìn)行,這樣就具有了時(shí)間維度,形成了重復(fù)的截面數(shù)據(jù)。因?yàn)槊看握{(diào)查的抽樣高校也有差異,為了避免院校差異帶來(lái)的生源差異。本文篩選出了參與三次研究生調(diào)查的首都高校共計(jì)22所。在這22所高校中,“985”高校包括北京大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)5所;“211”高校包括中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)、中國(guó)石油大學(xué)(北京)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)、北京交通大學(xué)、北京體育大學(xué)、北京化工大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、北京語(yǔ)言大學(xué)、華北電力大學(xué)12所;一般院校包括北京信息科技大學(xué)、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、北方工業(yè)大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、首都師范大學(xué)5所。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]學(xué)位類(lèi)型與研究生資助——我國(guó)碩士研究生資助政策的瞄準(zhǔn)效果[J]. 劉霄,楊釙,閻鳳橋. 研究生教育研究. 2019(03)
[2]研究生收費(fèi)前貧困資助政策的瞄準(zhǔn)和減貧效果分析——以首都高校研究生為例[J]. 楊釙,劉霄. 教育與經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[3]資助信息對(duì)農(nóng)村學(xué)生選擇重點(diǎn)大學(xué)的影響——基于高校專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃的隨機(jī)實(shí)地實(shí)驗(yàn)研究[J]. 崔盛,吳秋翔. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]教育擴(kuò)張是否足以實(shí)現(xiàn)教育公平?——兼論20世紀(jì)末高等教育改革對(duì)教育公平的影響[J]. 楊奇明,林堅(jiān). 管理世界. 2014(08)
[5]初始稟賦、資源配置、教育擴(kuò)展與教育公平——關(guān)于教育不平等影響因素實(shí)證研究的述評(píng)[J]. 熊艷艷,劉震,周承川. 清華大學(xué)教育研究. 2014(03)
[6]我國(guó)教育公平研究的回顧與展望——基于2002—2012年CNKI期刊數(shù)據(jù)的分析[J]. 胡洪彬. 教育研究. 2014(01)
[7]高等教育擴(kuò)張與教育機(jī)會(huì)不平等——高校擴(kuò)招的平等化效應(yīng)考查[J]. 李春玲. 社會(huì)學(xué)研究. 2010(03)
[8]成本補(bǔ)償對(duì)高等教育機(jī)會(huì)均等的影響[J]. 陳曉宇,閔維方. 教育與經(jīng)濟(jì). 1999(03)
本文編號(hào):3274454
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/3274454.html
最近更新
教材專(zhuān)著