本文選題：學(xué)生評(píng)教 + 行為偏差��； 參考：《高等教育研究》2017年10期

【摘要】：高校學(xué)生評(píng)教行為偏差有認(rèn)知不清、消極與隨意評(píng)價(jià)、趨低評(píng)價(jià)、自利趨高評(píng)價(jià)和他因趨高評(píng)價(jià)等五種基本類型,并在不同學(xué)生背景特征中表現(xiàn)出差異性。較之人文學(xué)科與理工學(xué)科學(xué)生,社會(huì)學(xué)科學(xué)生的評(píng)教行為偏差更為嚴(yán)重;較之研究型大學(xué)與高職高專學(xué)生,普通本科院校學(xué)生的評(píng)教行為偏差更加嚴(yán)重;學(xué)業(yè)自評(píng)靠前學(xué)生的評(píng)教更為客觀和認(rèn)真,學(xué)業(yè)自評(píng)靠后學(xué)生的評(píng)教行為偏差更大。高校需要針對(duì)不同類別學(xué)生,優(yōu)化評(píng)教制度設(shè)計(jì)與規(guī)范教學(xué)管理,創(chuàng)新宣傳動(dòng)員方式,合理選擇說(shuō)明內(nèi)容,構(gòu)建評(píng)教與學(xué)習(xí)利益的制度關(guān)聯(lián),著力推進(jìn)教學(xué)改革,提升教學(xué)水平與學(xué)習(xí)滿意度,從而淡化甚至消除學(xué)生評(píng)教行為偏差。
[Abstract]:There are five basic types of behavioral bias of college students' evaluation of teaching, such as unclear cognition, negative and random evaluation, lower evaluation, higher self-interest evaluation and higher evaluation due to his reasons, and there are differences in the characteristics of different students' backgrounds. Compared with the students of humanities and science and technology, the deviations of evaluation behavior of social students are more serious than those of the students of research universities and higher vocational colleges, and the deviation of students' evaluation behavior of ordinary undergraduate colleges is more serious than that of the students of research universities and higher vocational colleges. The former students' evaluation of teaching is more objective and serious, and the deviation of students' behavior of evaluation is greater. Colleges and universities need to optimize the design of teaching evaluation system and standardize teaching management, innovate propaganda and mobilization methods, reasonably choose the explanation content, construct the institutional association between teaching evaluation and learning interests, and make great efforts to promote the teaching reform, aiming at different types of students. Improve the teaching level and learning satisfaction, so as to desalinate or even eliminate the deviation of students' teaching evaluation behavior.
【作者單位】： 常州大學(xué)高等教育研究院;南京大學(xué)教育研究院;常州大學(xué)史良法學(xué)院;
【基金】：全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(EIA120381) 江蘇省教育科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)自籌課題(C-b/2016/01/09) 常州大學(xué)科研基金啟動(dòng)項(xiàng)目(ZMF16020019)
【分類號(hào)】：G642.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅清旭;高校學(xué)生評(píng)教的困境與出路[J];江蘇高教;2001年01期

2 陳國(guó)海;我國(guó)高�！皩W(xué)生評(píng)教”研究綜述[J];高等教育研究學(xué)報(bào);2001年01期

3 王明賓;關(guān)于高校教師對(duì)學(xué)生評(píng)教作用的認(rèn)識(shí)及相關(guān)因素的調(diào)查研究[J];教育理論與實(shí)踐;2003年22期

4 畢紅艷;關(guān)于高校學(xué)生評(píng)教的思考[J];鄭州牧業(yè)工程高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

5 陳國(guó)海;高校學(xué)生評(píng)教若干問(wèn)題的實(shí)證研究[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 曹夢(mèng)霞,龔方紅;網(wǎng)上學(xué)生評(píng)教的嘗試及學(xué)生評(píng)教的意義[J];理工高教研究;2003年05期

7 趙雄輝;論高校學(xué)生評(píng)教的權(quán)利[J];當(dāng)代教育論壇;2004年09期

8 徐東華 ,童新海;高校有效學(xué)生評(píng)教的特征與條件[J];理工高教研究;2004年05期

9 丁福興;高校學(xué)生評(píng)教中的信息誤差與調(diào)控[J];煤炭高等教育;2004年05期

10 曲秀玉;;對(duì)學(xué)生評(píng)教的思考[J];北京教育(高教版);2005年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 胡媛;;對(duì)“學(xué)生評(píng)教”中教師角色的思考[A];第三屆全國(guó)農(nóng)林院校教育科學(xué)類研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2011年

2 張勝利;;“學(xué)生評(píng)教”效果及影響因素初步探討[A];第三屆教學(xué)管理與課程建設(shè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2012年

3 黃萍;;高校學(xué)生評(píng)教有效性的思考[A];全國(guó)高校教學(xué)督導(dǎo)論文集[C];2005年

4 賈煥軍;;對(duì)“學(xué)生評(píng)教”——一種教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)手段的思考[A];高教改革研究與實(shí)踐（上冊(cè)）——黑龍江省高等教育學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

5 胡軼;張有兵;翁國(guó)慶;;高校畢業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中學(xué)生評(píng)教體系問(wèn)題的研究[A];2008年中國(guó)高校通信類院系學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

6 李冬梅;吳益跟;;“教師評(píng)學(xué)”體系的實(shí)踐與探索[A];著力提高高等教育質(zhì)量，努力增強(qiáng)高校創(chuàng)新與服務(wù)能力——北京市高等教育學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

7 李昌春;張紅春;羊建;韓力;左為恒;;教學(xué)評(píng)價(jià)的探索與實(shí)踐[A];第6屆全國(guó)高等學(xué)校電氣工程及其自動(dòng)化專業(yè)教學(xué)改革研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 毛帽;讓學(xué)生真正發(fā)揮主體作用[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

2 教務(wù)處;2007春季學(xué)期研究生課程“學(xué)生評(píng)教”結(jié)果發(fā)布[N];新清華;2007年

3 遼寧省大連市長(zhǎng)海縣高中 �？�;學(xué)生評(píng)教比重要減少[N];中國(guó)教育報(bào);2012年

4 西北師范大學(xué)傳媒學(xué)院副院長(zhǎng) 劉濤;學(xué)生評(píng)教如何走出“無(wú)關(guān)痛癢”[N];中國(guó)教育報(bào);2013年

5 李雪林;學(xué)生評(píng)教起爭(zhēng)議[N];文匯報(bào);2004年

6 劉瑞峰 周小月;哈工大 學(xué)生評(píng)教周期縮短[N];新華每日電訊;2003年

7 哈爾濱工業(yè)大學(xué)高教所 吳紹春;要注重教 更要注重學(xué)[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

8 北京師范大學(xué) 張紅偉邋章建石 杜瑞軍 李慶豐 付勉興;通過(guò)學(xué)生評(píng)教提升高校教學(xué)質(zhì)量[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 楊晨光;學(xué)生不認(rèn)可就評(píng)不上教授？[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

10 ;學(xué)生評(píng)教如何走出兩難境地[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孟凡;利益相關(guān)者視角下的大學(xué)學(xué)生評(píng)教制度研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧菊香;高校學(xué)生評(píng)教有效性研究[D];湖南大學(xué);2005年

2 江曉帆;高校不同群體對(duì)學(xué)生評(píng)教認(rèn)識(shí)的研究[D];浙江師范大學(xué);2006年

3 尤正梅;學(xué)生評(píng)教的文化解析[D];南京師范大學(xué);2006年

4 陳曉琳;普通高校學(xué)生評(píng)教質(zhì)量控制研究[D];華中師范大學(xué);2003年

5 王智萍;高校發(fā)展性學(xué)生評(píng)教研究[D];湖南大學(xué);2006年

6 姚莉莉;高校學(xué)生評(píng)教的信度與效度研究[D];湖北大學(xué);2013年

7 粟露;高校學(xué)生評(píng)教問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2012年

8 李金枝;高校學(xué)生評(píng)教現(xiàn)狀調(diào)查與分析[D];華中師范大學(xué);2013年

9 倪楠;高校學(xué)生評(píng)教現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

10 趙濤;同質(zhì)與差異:我國(guó)不同類型高校學(xué)生評(píng)教指標(biāo)比較研究[D];西南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2043118