發(fā)布時(shí)間：2018-06-19 06:37

  本文選題：高校 + 教育治理研究�。� 參考：《黑龍江高教研究》2017年03期

【摘要】：近年來,我國高校教育治理研究主要集中在其概念、主體、內(nèi)容、方法與模式、體制與機(jī)制等方面。從總體來看,研究已取得諸多共識,如主體日趨多元化,內(nèi)容緊扣人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和社會(huì)服務(wù)等三大職能,方法模式抵及核心問題,體制機(jī)制改革漸成關(guān)注焦點(diǎn);但也存在概念內(nèi)涵不清晰、責(zé)任劃分未明確、觀點(diǎn)方略難突破等偏頗。后續(xù)研究需辨明概念,堅(jiān)持問題性與包容性共存;分清職責(zé),堅(jiān)持本位性與時(shí)效性共融;努力創(chuàng)新,堅(jiān)持正義性與和諧性共生。同時(shí)強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)治理,以達(dá)成外部治理與內(nèi)部治理結(jié)合、集權(quán)治理與分權(quán)治理結(jié)合、綜合治理與專項(xiàng)治理結(jié)合、現(xiàn)象治理與本質(zhì)治理結(jié)合的愿景。
[Abstract]:In recent years, the research of educational governance in colleges and universities in China is mainly focused on its concept, subject, content, method and mode, system and mechanism, etc. On the whole, the research has got a lot of consensus, such as the diversification of the subject, the content of talent training, the scientific research and social service, the method and the core issues, the system and mechanism reform gradually become the focus of attention; However, there are some biases, such as unclear concept, unclear division of responsibility, difficult to break through the viewpoint and so on. The following research should distinguish the concept, insist on the coexistence of problem and inclusiveness, distinguish the responsibility, insist on the integration of standard and timeliness, strive to innovate, insist on the coexistence of justice and harmony. At the same time, we should strengthen the coordinated governance to achieve the vision of the combination of external governance and internal governance, centralized governance and decentralized governance, comprehensive governance and special governance, phenomenon governance and essential governance.
【作者單位】： 武漢大學(xué)教育科學(xué)研究院;臨沂大學(xué)高等教育研究院;
【基金】：全國教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2012年度教育部課題“從功利主義到公共責(zé)任:我國當(dāng)代學(xué)校改革的價(jià)值范式轉(zhuǎn)換研究”(編號:CGA120128)階段成果
【分類號】：G647

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 葉向陽;外部公司治理機(jī)制及對我國公司治理的啟示[J];晉陽學(xué)刊;2003年06期

2 董圣足;朱堅(jiān);;我國民辦高校的內(nèi)外部治理特征[J];現(xiàn)代教育管理;2010年08期

3 李楊;從治理方式看我國未來機(jī)構(gòu)投資者的制度創(chuàng)新[J];青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 莊西真;;論學(xué)校的治理[J];當(dāng)代教育科學(xué);2009年14期

5 張斌;基于公司治理的盈余管理問題探討[J];揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

6 李豐敏;;盈余管理與公司治理[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2007年S2期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 巴曙松 賈蓓;上市公司“問題高管”現(xiàn)象與公司治理改進(jìn)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

2 記者 趙一蕙;推動(dòng)機(jī)構(gòu)投資者更好參與公司治理[N];上海證券報(bào);2012年

3 費(fèi)國平;格林柯爾悲劇背后的內(nèi)外部治理[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2005年

4 何軍;上市公司外部治理要與內(nèi)部控制并重[N];上海證券報(bào);2007年

5 費(fèi)國平;從格林柯爾看企業(yè)的外部治理[N];上海證券報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韓麗欣;我國慈善組織治理法治化研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 王潔;公司治理中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李娟;基于利益相關(guān)者理論的大學(xué)外部治理市場機(jī)制研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 宋京美;治理視角下的大學(xué)與政府關(guān)系問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 劉佳梅;外部治理因素對企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響的實(shí)證研究[D];東北大學(xué);2013年

4 張桂芬;公司外部治理對財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D];福州大學(xué);2014年

5 羅瑞先;公司治理視角下的中小板上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量研究[D];云南大學(xué);2016年

6 許樂;外部治理對我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];蘭州交通大學(xué);2016年

7 石美玲;外部治理對會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];重慶理工大學(xué);2010年

8 陳薇丹;公司外部治理對企業(yè)業(yè)績的影響[D];重慶理工大學(xué);2013年

9 張文娟;公司外部治理對企業(yè)業(yè)績的影響[D];重慶理工大學(xué);2011年

10 秦海波;中小板上市公司外部治理與績效的相關(guān)性研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2038939