本文關鍵詞：兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管相關并發(fā)癥的現(xiàn)況及危險因素分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景中心靜脈導管(Central Venous Catheters, CVCs)指末端位于大的中心靜脈的任何靜脈導管,適用于大量快速輸液、血液凈化治療、中心靜脈壓監(jiān)測、靜脈高營養(yǎng)療法等。中心靜脈導管常見穿刺部位為頸內靜脈、股靜脈、鎖骨下靜脈,在兒童重癥監(jiān)護室應用廣泛,為兒童重癥監(jiān)護室危重患者的搶救和治療提供了快速有效的靜脈輸液通道,既保護了外周血管,又解決了患者反復穿刺的痛苦。但導管相關的并發(fā)癥可導致非計劃拔管,嚴重影響患兒中心靜脈導管的使用,影響患者的搶救和治療。文獻報道穿刺6h后的并發(fā)癥為導管留置期間的并發(fā)癥。兒童患者中心靜脈導管留置期間的并發(fā)癥種類,各種文獻報道存在差異。國外學者Karapinar等對兒童重癥監(jiān)護室(Pediatric intensive care unit, PICU)導管相關感染以外的并發(fā)癥進行調查研究發(fā)現(xiàn)導管留置期間的并發(fā)癥有：堵管、意外拔管、深靜脈血栓、液體外滲、管道移位、穿刺點滲液等,總的發(fā)生率為17.3%,其中堵管的發(fā)生率最高占7%。也有國外學者認為導管相關的深靜脈血栓和導管相關的感染是兒童中心靜脈導管最常見的并發(fā)癥。國內張秀芬對48例、常艷琴等對31例留置中心靜脈導管的患兒進行觀察,結果并發(fā)癥均為堵管、滑脫、感染,但發(fā)生的例數(shù)較少。樓曉芳等對兒科監(jiān)護病房479例股靜脈置管的患兒進行肢體腫脹情況的觀察,有33例患者出現(xiàn)置管側肢體腫脹。因此,國內外報道兒童患者中心靜脈導管留置期間常見的并發(fā)癥有導管相關感染、堵管、意外拔管、深靜脈血栓、液體外滲、導管移位、穿刺側肢體腫脹、穿刺點滲液。不同地區(qū)不同時期并發(fā)癥的種類和發(fā)生率存在差異。中心靜脈導管相關感染是指導管導致的全身或局部感染或導管定植的統(tǒng)稱。局部感染是發(fā)生在導管局部皮膚或周圍組織的感染；全身導管相關感染又稱導管相關血流感染,患者有全身癥狀,除中心靜脈導管血行感染外無其他明顯感染來源,病人的外周血培養(yǎng)及對導管部分半定量和定量培養(yǎng)來分離出相同的病原微生物,是兒童重癥監(jiān)護室最常見的院內感染,占所有感染的28%-52%,兒童患者導管相關血流的感染國外文獻報道1.55/千導管日到20.6/千導管日不等,血流感染最常見的病原體是凝固酶陰性葡萄球菌、腸球菌、金黃色葡萄球菌、腸道細菌(屬)、白色念珠菌、肺炎克雷伯等,國內很少有兒童導管相關血流感染發(fā)生率及病原學的報道。中心靜脈導管相關的深靜脈血栓(Deep venous thrombosis, DVT)國外文獻報道嬰兒發(fā)生率5%-50%不等,PICU的危重兒童無癥狀血栓發(fā)生率為15.8%；國內陳朔暉等對21例兒童中心靜脈導管相關性血栓進行回顧性臨床分析,分析其發(fā)生原因及應采取的護理措施,并沒有統(tǒng)計發(fā)生率。導管堵塞是導管長期留置過程中最常見的非感染性并發(fā)癥之一,各家報道的發(fā)生率有一定的差距,Karapinar等報道兒童重癥監(jiān)護室危重兒童中心靜脈導管堵管的發(fā)生率為7%,張秀芬對48例留置中心靜脈導管的患兒進行觀察,結果堵管2例,發(fā)生率4.2%,常艷琴等對31例留置中心靜脈導管的肝腫瘤手術患兒進行回顧性總結發(fā)現(xiàn)堵管2例,發(fā)生率為6.5%。導管移位是指導管位置移動0.5cm以上,但尚能繼續(xù)使用；導管脫出是指導管意外脫出,導致其不能繼續(xù)使用。Pelosin指出導管移位是非計劃拔管的主要原因。國內外專門針對中心靜脈導管穿刺點滲液的研究報道很少,于瑞香等對216例留置中心靜脈導管患者觀察發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)穿刺點滲液14例,林月雙等報道股靜脈置管后24h內出現(xiàn)穿刺點滲液12例,但均不是專門針對兒童中心靜脈導管的研究。國外有學者對兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管部分并發(fā)癥進行了研究,尤其是導管相關感染和導管相關深靜脈血栓,但關于中心靜脈導管留置期間各種并發(fā)癥的發(fā)生率及相關影響因素分析的研究相對較少,大部分研究沒有區(qū)分長期留置的經皮穿刺外周中心靜脈導管和中心靜脈導管,而且更側重于置管時并發(fā)癥的研究。國內關于兒童中心靜脈導管留置期間并發(fā)癥的研究多為小樣本回顧性總結,或者是單一并發(fā)癥的分析研究,在研究的過程中很少進行并發(fā)癥影響因素統(tǒng)計學分析,而針對兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管留置期間并發(fā)癥的研究未見報道。研究目的1.了解兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管留置期間并發(fā)癥發(fā)生情況及非計劃拔管的主要原因,為并發(fā)癥的防治提供基礎流行病學資料。2.分析兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管留置期間常見并發(fā)癥的危險因素,為制定預防措施提供理論依據。對象與方法1.研究對象2012年10月30日至2013年11月31日廣州某三甲醫(yī)院兒童重癥監(jiān)護室,28天～14歲留置中心靜脈導管的住院患者。納入標準：住院期間留置中心靜脈導管,且留置時間超過6h的患者。排除標準：(1)外院帶入中心靜脈導管的患者；(2)中心靜脈導管留置時間小于6h的患者。2.研究方法2.1研究工具：采用自制的中心靜脈導管維護記錄單進行記錄。中心靜脈導管維護記錄單是通過查閱國內外文獻自行制定,并咨詢了兒童重癥監(jiān)護室的臨床醫(yī)生、護理專家及靜脈輸液護理專家和2周的臨床試用,進行4次修改確定。內容包括患者的一般情況、穿刺過程、CVC管一般情況、穿刺點情況、管道維護、拔管原因及時間等等。2.2數(shù)據收集方法及研究人員：數(shù)據收集方法采用觀察法,每班由責任護士對導管進行的有關操作及導管相關情況記錄在中心靜脈導管維護記錄單上。研究人員對兒童重癥監(jiān)護室所有護士進行中心靜脈導管維護記錄單的填寫及并發(fā)癥的觀察等相關知識的培訓,對帶班組長進行重點培訓,每班帶班組長對維護記錄單填寫情況和導管維護的方法進行檢查和指導。3.統(tǒng)計方法采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據錄入和統(tǒng)計分析。采用描述性分析統(tǒng)計各種并發(fā)癥的發(fā)生率；危險因素的單因素分析：計量資料根據是否為正態(tài)分布,以t檢驗或非參數(shù)統(tǒng)計檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗或采用Fisher精確概率檢驗。危險因素的多因素分析采用多因素非條件逐步logistic回歸分析。研究結果1.基本資料的結果1.1371例患者留置中心靜脈導管422例次,其中2例次外院帶入、2例次簽字出院、5例次因患者死亡拔管,最后納入研究對象為364例患者留置中心靜脈導管413例次,共留置導管3035天。雙腔中心靜脈導管46例次(11.1%),三腔中心靜脈導管367例次(88.9%)。符合納入標準的364例患者中,先天性心臟病患者234例：簡單先天性心臟病136例,復雜性先天性心臟病98例,其中212例進行了心臟病外科手術治療；其它疾病130例。男243例(66.8%),女121例(33.2%)。年齡1月～166(46.2±28.7)月。體質量2kg～50(15.22±6.84)kg。1.2中心靜脈導管留置時間1-28(7.32±4.1)d；其中7 d 267例次(64.6%),≥7d 146例次(35.4%)。1.3置管部位：股靜脈82例次(19.9%)；頸內靜脈307例次(74.3%)；鎖骨下靜脈24例次(5.8%)。2.導管留置期間并發(fā)癥的發(fā)生率2.1導管留置期間并發(fā)癥總的發(fā)生率為30.7%,其中導管相關感染發(fā)生率13.3%,導管移位發(fā)生率8.2%,穿刺點滲液發(fā)生率4.6%,堵管發(fā)生率3.1%,意外拔管發(fā)生率1.0%,深靜脈血栓發(fā)生率0.5%。2.2導管相關感染中穿刺部位感染36例次,發(fā)生率為8.7%；導管相關血流感染為16例次,發(fā)生率為3.9%,感染率為5.3/千導管日；導管定植3例次,發(fā)生率為0.7%。因并發(fā)癥而拔管的導管101例次(24.5%)。3.導管相關感染病原學檢測結果16例次導管相關血流感染共監(jiān)測出18株病原菌,有2例患者監(jiān)測出兩種微生物均為表皮葡萄球菌和白色念珠菌,總的監(jiān)測結果：表皮葡萄球菌7例、鮑曼不動桿菌3例、肺炎克雷伯桿菌3例、肺炎球菌1例、金黃色葡萄球菌1例、白色念珠菌3例。4.置管部位及留置時間與并發(fā)癥的關系總的并發(fā)癥、導管相關感染、導管移位、穿刺點滲液、堵管及意外拔管在股靜脈、頸內靜脈、鎖骨下靜脈發(fā)生率并無統(tǒng)計學差異。導管的留置時間越長總的并發(fā)癥、導管相關感染、穿刺點滲液、堵管發(fā)生率越高,并且留置時間小于等于5d組、5-10d組、大于10d組不同留置時間段相互間并發(fā)癥發(fā)生率的比較有統(tǒng)計學意義,大于10d組的發(fā)生率最高(P0.05)。5.導管留置期間總的并發(fā)癥危險因素的分析結果導管留置期間總的并發(fā)癥危險因素的單因素分析結果顯示縫線脫落、穿刺點滲血、導管類型、置管天數(shù)、患者最多靜脈輸液通道數(shù)等5項因素有統(tǒng)計學意義(P0.05)。多因素非條件Logistic回歸分析結果顯示縫線脫落、穿刺點滲血、患者最多靜脈輸液通道數(shù)為中心靜脈導管并發(fā)癥的危險因素。6.導管移位影響因素的分析結果單因素分析結果顯示中心靜脈壓的監(jiān)測、縫線脫落、導管類型、穿刺點滲血、患者最多靜脈輸液通道數(shù)5個因素有統(tǒng)計學意義(P0.05)。多因素非條件Logistic回歸分析結果顯示縫線脫落、穿刺點滲血這2個危險因素為中心靜脈導管移位的危險因素。7.導管相關感染影響因素的分析結果單因素分析結果顯示縫線脫落、穿刺點滲血、置管天數(shù)、患者最多靜脈輸液通道數(shù)等4個因素有統(tǒng)計學意義(P0.05)。多因素非條件Logistic回歸分析結果顯示穿刺點滲血、患者最多靜脈輸液通道數(shù)這2個危險因素為中心靜脈導管相關感染的危險因素。結論1.兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管留置期間并發(fā)癥有導管相關感染、導管移位、穿刺點滲液、導管堵塞、意外拔管、深靜脈血栓；導管相關感染的發(fā)生率最高；導管相關感染、導管移位及穿刺點滲液,是導管留置期間最主要的并發(fā)癥,也是非計劃拔管的主要原因。2.兒童重癥監(jiān)護室中心靜脈導管的置管部位并不是導管留置期間并發(fā)癥的危險因素,可根據患者實際情況及最少穿刺并發(fā)癥選擇置管部位。3.縫線脫落、穿刺點滲血、患者最多靜脈輸液通道數(shù)是導管留置期間并發(fā)癥的危險因素。縫線脫落、穿刺點滲血是導管移位的影響因素,穿刺點滲血與患者最多靜脈輸液通道數(shù)是導管相關感染的危險因素。減少穿刺點滲血的發(fā)生和妥善的導管固定對減少導管留置期間并發(fā)癥有重要意義。
【關鍵詞】：中心靜脈導管 兒童重癥監(jiān)護室 并發(fā)癥 導管相關感染 導管相關血流感染
【學位授予單位】：南方醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R473.72
【目錄】：

• 摘要3-9
• ABSTRACT9-20
• 第一章 前言20-30
• 1 研究背景20-27
• 2 研究現(xiàn)狀及不足27
• 3 研究目的及意義27-28
• 4 技術路線28-30
• 第二章 對象與方法30-34
• 1 臨床資料30
• 2 研究方法30-33
• 3 質量控制33
• 4 倫理學方法33
• 5 統(tǒng)計學方法33-34
• 第三章 結果34-47
• 1 一般資料的結果34
• 2 并發(fā)癥及非計劃拔管的發(fā)生結果34-37
• 3 導管相關感染病原學檢測結果37
• 4 總的并發(fā)癥相關影響因素的分析結果37-40
• 5 各種并發(fā)癥相關影響因素的分析結果40-47
• 第四章 討論47-55
• 第五章 總結55-57
• 參考文獻57-64
• 附錄64-65
• 綜述65-74
• 參考文獻70-74
• 攻讀學位期間成果74-75
• 致謝75-76

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 劉莉華;中心靜脈導管置管的護理體會[J];當代護士(學術版);2005年06期

2 翟啟娟;劉春榮;韓妮;;中心靜脈導管固定技巧[J];齊魯護理雜志;2006年08期

3 ;使用經皮中心靜脈導管中的問題[J];九江醫(yī)學;1994年04期

4 唐劉紅,王明賢;減少中心靜脈導管中細菌繁殖的兩種方案比較[J];新醫(yī)學;2000年03期

5 楊中華 ,周錫芳;中心靜脈導管的應用及其護理[J];國外醫(yī)學.護理學分冊;2001年10期

6 王秀華,李玲,馬鳳蓮,馬清華;中心靜脈導管在引流中的應用體會[J];現(xiàn)代護理;2001年11期

7 劉艷紅,郭芳;中心靜脈導管的應用及護理[J];齊魯護理雜志;2002年11期

8 劉煊;中心靜脈導管的最新進展[J];中國醫(yī)療器械信息;2002年05期

9 丁玲 ,張晶 ,王宜民;關于使用中心靜脈導管的須知[J];國外醫(yī)學.護理學分冊;2003年09期

10 李學芹,王信U，

本文編號：341432