本文關(guān)鍵詞：慢性疼痛患者整體疼痛評估量表的漢化及信效度評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 1引進(jìn)和翻譯整體疼痛評估量表(Global Pain Scale, GPS),為建立適合我國慢性疼痛患者的疼痛評估提供研究基礎(chǔ)。 2對翻譯后的整體疼痛評估量表的信度、效度進(jìn)行評價,探索其在國內(nèi)的適用性。 方法 經(jīng)量表源作者同意后,首先對Global Pain Scale進(jìn)行翻譯、回譯及文化調(diào)適,確定Global Pain Scale中文版即整體疼痛評估量表,并于2013年10月1日至2014年1月-31日使用整體疼痛評估量表對浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院和杭州市中醫(yī)院疼痛門診就診的慢性疼痛患者230例進(jìn)行疼痛自我評估。所得資料運(yùn)用SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,用內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、內(nèi)部一致性信度等對整體疼痛評估量表測試結(jié)果進(jìn)行評價,效證其效度和信度。 結(jié)果 1.230名慢性疼痛患者同意接受調(diào)查并填寫了問卷,實(shí)際收回230份有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計分析,有效調(diào)查表率為100%。 2.整體疼痛評估量表效度檢驗：由20個條目形成4個維度。(1)內(nèi)容效度：量表經(jīng)過疼痛領(lǐng)域6位專家對條目內(nèi)容進(jìn)行評估,計算得出內(nèi)容效度指數(shù)I-CVI取值范圍0.67～1.00, S-CVI/UA為0.5,S-CVI/Ave為0.90。(2)相關(guān)性分析：各條目與總分的Pearson相關(guān)系數(shù)范圍在0.572-0.819(P0.01),4個維度與總分的Pearson相關(guān)系數(shù)范圍在0.777-0.891,且呈正相關(guān)。(3)結(jié)構(gòu)效度：采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)主成分分析法進(jìn)行探索性因子分析,提取3個公因子,能解釋總方差的71.447%,且各項目在相應(yīng)因子上有較滿意的因子載荷量(0.4)。 3.整體疼痛評估量表信度檢驗：量表內(nèi)部一致性信度Cronbach's a系數(shù)為0.950,量表4個維度(疼痛、情緒感受、臨床表現(xiàn)、日常行為)的Cronbach's a系數(shù)分別為0.880、0.915、0.871、0.912。 4.整體疼痛評估量表平均得分為39.56+18.31,來自杭州的兩家三甲醫(yī)院的慢性疼痛患者之間得分沒有顯著性差異(P0.05)。該量表可以較好的測量慢性疼痛患者近期所經(jīng)歷的疼痛以及疼痛伴隨的生理、心理各種代表性問題：主要包括情緒感受變化、臨床表現(xiàn)、日常行為變化問題等。 結(jié)論 1.中文版整體疼痛評估量表簡潔易懂、使用方便,易于為中國醫(yī)院的慢性疼痛患者所接受。同時,也給臨床疼痛護(hù)理提供了一個更便捷更全面的疼痛評估工具,以進(jìn)一步提高護(hù)理評估能力。 2.整體疼痛評估量表具有良好的內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度,具有較好的內(nèi)部一致性信度,量表的穩(wěn)定性好、可靠性高,符合計量學(xué)標(biāo)準(zhǔn),可以應(yīng)用于我國慢性疼痛患者疼痛綜合測評。 3.整體疼痛評估量表能夠較好地評估慢性疼痛患者近期遭遇到的心理情緒、日常行為等諸多問題,且其得分與整體疼痛情況呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。建議整體疼痛評估量表可以作為臨床用于慢性疼痛患者做疼痛自我評估的初步篩查工具,可用于臨床疼痛管理的輔助工具,為及時準(zhǔn)確采取針對性的干預(yù)措施提供有效依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：慢性疼痛 整體疼痛評估量表 信度 效度
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R473.6
【目錄】：

• 致謝4-5
• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第1章 引言11-13
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的12-13
• 第2章 文獻(xiàn)回顧13-20
• 2.1 疼痛的定義和分類13
• 2.2 疼痛的流行病學(xué)資料及其危害13-14
• 2.3 疼痛的影響因素14-15
• 2.4 量表測量學(xué)特征的評定15-16
• 2.5 國外疼痛評估量表的研究現(xiàn)狀16-18
• 2.6 國內(nèi)疼痛評估量表的研究現(xiàn)狀18-19
• 2.7 關(guān)于GPS疼痛評估量表的相關(guān)研究19-20
• 第3章 研究對象和方法20-25
• 3.1 研究類型20
• 3.2 研究對象20
• 3.3 研究方法20-25
• 第4章 結(jié)果25-40
• 4.1 量表臨床應(yīng)用的基本描述25-29
• 4.2 整體疼痛評估量表的考評分析(效度、信度的評價方法和結(jié)果)29-40
• 第5章 討論40-47
• 5.1 量表的效度40-42
• 5.2 量表的信度42-43
• 5.3 量表的簡便性及對臨床護(hù)理的意義43-44
• 5.4 整體疼痛評估量表應(yīng)用中應(yīng)注意的問題44-45
• 5.5 本研究的創(chuàng)新點(diǎn)45
• 5.6 本研究的不足之處45-47
• 第6章 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 附錄1： GPS英文原稿52-54
• 附錄2： GPS中文終稿54-55
• 附錄3： 調(diào)查問卷55-58
• 綜述58-66
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 羅秋華,孫學(xué)禮;慢性疼痛與抑郁癥[J];國外醫(yī)學(xué).精神病學(xué)分冊;2000年04期

2 趙繼軍,陸小英,趙存鳳,庹焱;數(shù)字疼痛量表和描述疼痛量表的相關(guān)性研究和改進(jìn)[J];現(xiàn)代護(hù)理;2002年09期

3 陸小英,趙存鳳,張婷婷,趙繼軍;“長海痛尺”在疼痛評估中的應(yīng)用[J];解放軍護(hù)理雜志;2003年04期

4 史靜t$;莫顯昆;孫振球;;量表編制中內(nèi)容效度指數(shù)的應(yīng)用[J];中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2012年02期

5 劉雪琴,李漓;老年人疼痛強(qiáng)度評估量表的選擇[J];中華護(hù)理雜志;2004年03期

6 張菊英,鄒瑞芳,葉家薇;五指法在疼痛強(qiáng)度評估中的應(yīng)用[J];中華護(hù)理雜志;2005年06期

7 郭金玉;李崢;;量表引進(jìn)的過程及評價標(biāo)準(zhǔn)[J];中華護(hù)理雜志;2012年03期

8 安勝利,陳平雁;量表的信度及其影響因素[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2001年04期

9 陳靜;張賢;張振香;謝紅;;醫(yī)護(hù)合作量表的漢化及信效度檢驗[J];中華護(hù)理雜志;2014年02期

  本文關(guān)鍵詞：慢性疼痛患者整體疼痛評估量表的漢化及信效度評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：340660