蔡夢弼《杜工部草堂詩箋》作為最著名、被后世利用最多的杜集宋注本之一,存在通行本編次淆亂、注文歸屬不明兩大隱患。在找到并補(bǔ)全五十卷系統(tǒng)宋本、解決編次問題之后,可以用現(xiàn)存全部杜集宋注本為依據(jù),逐一比對考辨《杜工部草堂詩箋》全部注文來源,復(fù)原被蔡夢弼刪去的注家名,還原蔡夢弼改寫注文的體例并評價其是非功過,同時判明真正屬于蔡夢弼自注的內(nèi)容,從而徹底厘清《杜工部草堂詩箋》的注文構(gòu)成情況。在此基礎(chǔ)上,后世一系列杜集注本（以宋、元之際署名劉辰翁批點(diǎn)、高崇蘭編次《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》為嚆矢）對此書的誤用也將逐步得以厘清。 

【文章來源】：文學(xué)遺產(chǎn). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一 蔡夢弼《杜工部草堂詩箋》在杜集宋注本譜系中的“坐標(biāo)”
二 《杜工部草堂詩箋》對其他注家注文的不同改寫方式
    1.分割合并。
    2.調(diào)整次序。
    3.刪削內(nèi)容。
    4.串講發(fā)揮。
    5.拆散拼接,裁以己意。
    6.復(fù)核出處,補(bǔ)充原文。
三 所謂“（蔡）夢弼曰”注文真相
    1.《集千家注批點(diǎn)杜工部詩集》所引“（蔡）夢弼曰”真相。
    2.《草堂詩箋》所謂“（蔡）夢弼曰”真相。
    3.真正“蔡夢弼注”的價值。
四 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]杜集宋本編次源流考論——兼論《草堂先生杜工部詩集》成書淵源及意義[J]. 曾祥波.  中華文史論叢. 2019(04)
[2]論宋代以降杜集編次的譜系——以高崇蘭編劉辰翁評點(diǎn)《集千家注杜工部詩集》爲(wèi)中心[J]. 曾祥波.  國學(xué)學(xué)刊. 2016(01)



本文編號：3108329