發(fā)布時間：2018-10-05 17:13

【摘要】：被看作元雜劇的王實甫《西廂記》,卻被收錄在明代專收南戲傳奇的《六十種曲》中,頗為奇怪。按照元雜劇和南戲傳奇的結構體制對《西廂記》考察后發(fā)現(xiàn),王實甫的《西廂記》呈現(xiàn)出不南不北的劇本形態(tài)。劇本的"不南不北",不僅說明他的創(chuàng)作只能在元代中期,而且也解釋了明代為何對其有元雜劇和南戲傳奇兩種不同的看法:戲曲家因為《西廂記》使用了"北曲""套曲",故認其為元雜劇;另有一些曲家將其當作傳奇發(fā)展的一環(huán)來看待,故將其當作南戲傳奇。
[Abstract]:Wang Shifu, regarded as a zaju in the Yuan Dynasty, was included in the Ming Dynasty legends of Southern Opera. According to the structure system of Yuan zaju and the legend of Southern Opera, it is found that Wang Shifu's "West Chamber" shows a script form that is neither south nor north. The play, "not South or North", not only shows that his creation can only be in the middle of the Yuan Dynasty. It also explains why the Ming Dynasty had two different views on the drama of Yuan Dynasty and the legend of Southern Opera: the opera writers regarded it as a Yuan zaju because of the use of "Northern qu" and "Suoqu" in West Chamber; Some other songwriters regard it as a part of the development of legend, so they regard it as a legend of Southern Opera.
【作者單位】： 南京大學文學院;
【分類號】：I207.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 馬衍;;對王實甫《西廂記》藝術體制的重新認識——兼論《六十種曲》的編選體例[J];南京社會科學;2011年07期

2 解玉峰;;論臧懋循《元曲選》于元劇腳色之編改[J];文學遺產(chǎn);2007年03期

3 解玉峰;;元劇“楔子”推考[J];戲劇藝術;2006年04期

4 解玉峰;;南戲本不必有“套” 北劇原不必分“折”——關于南、北戲交流的一點思辨[J];中華戲曲;2001年00期

5 洛地;;“一正眾外”“一角眾腳”——元雜劇非腳色制論[J];戲劇藝術;1984年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王先勇;;不南不北的“北西廂”[J];戲劇藝術;2017年01期

2 范德怡;;元雜劇的版本差異與腳色研究[J];文化遺產(chǎn);2017年01期

3 楊凱;;論張豪夫《第一交響曲》中的章回體結構思維[J];天津音樂學院學報;2016年04期

4 柯琦;;“末腳”職能的生成及演化——從“末腳”的衰微談起[J];戲劇藝術;2014年06期

5 解玉峰;;元曲雜劇舞臺遺存考論[J];南大戲劇論叢;2014年01期

6 鄭瑤;;《金線池》文本差異淺析[J];九江學院學報(社會科學版);2013年01期

7 朱仰東;;朱有雜劇有無分“折”論——兼與趙曉紅博士商榷[J];聊城大學學報(社會科學版);2012年05期

8 胡s，

本文編號：2254199