本文選題：茅盾 + 《子夜》　； 參考：《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：《子夜》被經(jīng)典化之前的讀者反應(yīng)并不統(tǒng)一:不少人將《子夜》當(dāng)作"黑幕小說(shuō)"來(lái)閱讀,也有人指責(zé)作者在情色描寫方面有迎合讀者低級(jí)趣味之嫌。茅盾創(chuàng)作《子夜》時(shí),有著"大眾化"之努力,其結(jié)果則是雅俗共賞。為了照顧一般讀者的接受,茅盾熔鑄出一種"可讀可聽(tīng)近乎口語(yǔ)"的文字。方法之一是向"舊小說(shuō)"學(xué)習(xí),解決了長(zhǎng)久以來(lái)新小說(shuō)語(yǔ)言過(guò)于歐化的弊病,此舉亦具有高度的文學(xué)史意義。左翼的意識(shí)形態(tài)之前衛(wèi)與其普及性宣傳之任務(wù)間,始終存在著緊張。在茅盾等人的理論表述中,雅俗乃為不可調(diào)和的兩極,但1930年代的"小市民"乃至青年學(xué)生讀者對(duì)之仍是"兼收并蓄"。
[Abstract]:The response of readers before midnight was classical was not uniform: many people read midnight as a "black novel", while others accused the author of pandering to the reader's vulgar taste in sex description. When Mao Dun created Midnight, he made an effort to be popular, and the result was elegance and common appreciation. In order to take care of the acceptance of the general reader, Mao Dun melts a kind of "readable and audible almost spoken" text. One of the methods is to learn from the old novel, which solves the problem that the language of the new novel is too Europeanized for a long time, which is also of great significance in the history of literature. There has always been tension between the ideological front of the left and its task of popularizing propaganda. In the theoretical expression of Mao Dun and others, elegance and vulgarity are irreconcilable poles, but in 1930's, the "small citizens" and even the young students' readers are still "eclectic".
【作者單位】： 南京大學(xué)中國(guó)新文學(xué)研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“知識(shí)分子、文藝與革命的同路及歧途”( 13BZW149)
【分類號(hào)】：I207.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳建光;雋永的文學(xué)豐碑——《子夜》的歷史回望與當(dāng)下解讀[J];學(xué)術(shù)交流;2003年06期

2 朱金順;《子夜》版本探微[J];中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;2003年03期

3 朱曉燕;;《子夜》理性化傾向之探析[J];社科縱橫;2006年12期

4 鄧禮華;;傳承神韻,獨(dú)創(chuàng)經(jīng)典——《子夜》影響研究一瞥[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

5 左懷建;;當(dāng)下都市語(yǔ)境中1981年版電影《子夜》再審視——兼與小說(shuō)《子夜》比較[J];電影文學(xué);2008年17期

6 孫中田;;《子夜》出版前后[J];新文學(xué)史料;1981年03期

7 汪昌松;現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的宏觀透視——《子夜》新探[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);1992年06期

8 玉龍;《子夜》人物知多少[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年05期

9 鈴木將久,李家平;上海:媒介與語(yǔ)境——讀《子夜》[J];中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;1996年03期

10 萬(wàn)奇;談《子夜》中的林佩瑤[J];語(yǔ)文學(xué)刊;1990年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王衛(wèi)平;;從接受美學(xué)看《子夜》的價(jià)值取向[A];茅盾研究（第六輯）[C];1995年

2 江臘生;;《子夜》中“三個(gè)世界”的闡釋及其意義[A];中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)第十屆年會(huì)論文摘要匯編[C];2010年

3 李振坤;;對(duì)《子夜》幾點(diǎn)細(xì)節(jié)的疑義[A];茅盾研究（第四輯）[C];1990年

4 羅宗義;;關(guān)于《子夜》中的共產(chǎn)黨員形象[A];茅盾研究（第四輯）[C];1990年

5 劉小中;;瞿秋白與《子夜》[A];茅盾研究（第六輯）[C];1995年

6 賈振勇;;《子夜》:感性生命力和理性生命力的糾結(jié)[A];茅盾研究（第11輯）[C];2011年

7 張頌?zāi)?;從美學(xué)角度探索《子夜》[A];茅盾研究論文選集（下冊(cè)）[C];1983年

8 蘇敏逸;;政治理念與小說(shuō)形式的結(jié)合:論《子夜》模式[A];茅盾研究（第11輯）[C];2011年

9 李丹;;近代經(jīng)濟(jì)史視野下的《子夜》文學(xué)創(chuàng)作——以南京國(guó)民政府早期發(fā)行公債為例[A];中國(guó)近代史及史料研究[C];2010年

10 邵伯周;;兩部成就不同的現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)——《子夜》與《金錢》的比較研究[A];茅盾研究論文選集（下冊(cè)）[C];1983年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 甄明;《子夜》的原名[N];人民政協(xié)報(bào);2003年

2 周惠斌;《子夜》出版的前前后后[N];中華讀書報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 吳娜 本報(bào)通訊員 龔晨;文學(xué)要反映社會(huì)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張倩;對(duì)《子夜》中空間形象的分析[D];中央民族大學(xué);2007年

2 李巧智;《子夜》的現(xiàn)代性追求及多重缺失[D];遼寧大學(xué);2013年

3 劉曉敬;試論茅盾《子夜》的語(yǔ)言藝術(shù)[D];河北大學(xué);2007年

4 崔莉;文學(xué)想象歷史—重讀《子夜》及“農(nóng)村三部曲”[D];上海師范大學(xué);2007年

5 黃賢君;跨越時(shí)空的承襲[D];暨南大學(xué);2012年

6 張偉濤;革命語(yǔ)境中的上海敘事[D];延邊大學(xué);2013年

7 王穎;多維視野下的民族工商敘事[D];海南師范大學(xué);2013年

8 鞠新泉;時(shí)代、個(gè)人與主體價(jià)值的艱難選擇[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1981993