社會責(zé)任信息披露存在著雙刃劍效應(yīng),企業(yè)社會責(zé)任的好消息和壞消息對于投資者而言存在著雙刃劍效應(yīng),即掩飾效應(yīng)和暈輪效應(yīng)。本文提出能否對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的研究思路,基于前人理論和文獻,我們提出企業(yè)社會責(zé)任信息披露對股價崩盤需要引入系統(tǒng)思維,進行合理的制度安排。 

【文章來源】：中國商論. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 本文研究的實際應(yīng)用價值
2 目前國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀和趨勢
3 本文研究的目標和結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會責(zé)任與風(fēng)險承擔(dān):基于資源依賴理論視角[J]. 王建玲,李玥婷,吳璇.  預(yù)測. 2019(03)
[2]董事會性別多元化、企業(yè)社會責(zé)任與風(fēng)險承擔(dān)[J]. 王欣,陽鎮(zhèn).  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2019(02)
[3]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險——基于盈余管理中介機理的研究[J]. 黃晗.  國際商務(wù)財會. 2018(10)
[4]企業(yè)社會責(zé)任對風(fēng)險承擔(dān)和價值的影響[J]. 陸靜,徐傳.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[5]碳市場的穩(wěn)定機制:一項實驗經(jīng)濟學(xué)研究[J]. 魏立佳,彭妍,劉瀟.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(04)
[6]企業(yè)社會責(zé)任與風(fēng)險承擔(dān):基于政府監(jiān)管的視角[J]. 李濤,朱順和,許文彬.  企業(yè)經(jīng)濟. 2017(03)
[7]我國企業(yè)社會責(zé)任法律化的必要性研究——基于企業(yè)社會責(zé)任與公司風(fēng)險承擔(dān)實證分析[J]. 趙梅.  中山大學(xué)研究生學(xué)刊(人文社會科學(xué)版). 2016(04)
[8]企業(yè)社會責(zé)任對風(fēng)險承擔(dān)能力影響的研究——基于利益相關(guān)者理論[J]. 劉傳俊,楊希.  當代經(jīng)濟. 2016(22)
[9]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟研究. 2015(11)
[10]公司治理、企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險[J]. 陶春華,楊思靜,林晚發(fā).  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(06)

碩士論文
[1]社會責(zé)任、風(fēng)險承擔(dān)與企業(yè)績效[D]. 袁圓.重慶工商大學(xué) 2019
[2]企業(yè)社會責(zé)任信息披露、高管持股與股價崩盤風(fēng)險[D]. 瞿繼偉.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2019
[3]企業(yè)社會責(zé)任、分析師跟蹤與股價崩盤風(fēng)險[D]. 王灼.華中師范大學(xué) 2019
[4]會計穩(wěn)健性、企業(yè)社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險[D]. 楊佩佩.北京交通大學(xué) 2018
[5]強制披露企業(yè)社會責(zé)任報告與股價崩盤風(fēng)險[D]. 諾敏.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[6]企業(yè)社會責(zé)任、公司治理與管理層風(fēng)險承擔(dān)[D]. 錢瑾.揚州大學(xué) 2017
[7]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險關(guān)系研究[D]. 謝洪文.北京交通大學(xué) 2016
[8]企業(yè)社會責(zé)任對風(fēng)險承擔(dān)能力影響的研究[D]. 楊希.太原科技大學(xué) 2016
[9]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險的研究[D]. 范琳琳.北京理工大學(xué) 2015



本文編號：3066312