本文關(guān)鍵詞：上市公司會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：會(huì)計(jì)舞弊是一個(gè)古老而又常說(shuō)常新的問(wèn)題,近些年許多上市公司被曝出存在會(huì)計(jì)舞弊問(wèn)題,許多投資者因此而遭受了重大損失。無(wú)論是在學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界會(huì)計(jì)舞弊已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注。 本文試圖通過(guò)規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法找出哪些會(huì)計(jì)舞弊征兆指標(biāo)在會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別的過(guò)程中能夠發(fā)揮重要作用。本文首先采用規(guī)范研究的方法對(duì)相關(guān)的理論進(jìn)行了梳理,了解會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別研究的動(dòng)態(tài)；然后從多方面分析了可能存在的舞弊征兆,并且提出實(shí)證研究假設(shè),接著通過(guò)建立Logistic回歸模型進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明總資產(chǎn)毛利率、董事會(huì)規(guī)模和非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告具有顯著的會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別能力。進(jìn)一步得出如下結(jié)論：第一,公司內(nèi)外部都十分看重公司的盈利能力,反映盈利能力的總資產(chǎn)毛利率指標(biāo)具有很強(qiáng)的會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別能力；第二,董事會(huì)規(guī)模具有很強(qiáng)的抑制會(huì)計(jì)舞弊作用；第三,我國(guó)外部審計(jì)監(jiān)督在一定程度上發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)警察”的作用,能夠很好的識(shí)別會(huì)計(jì)舞弊。
【關(guān)鍵詞】：上市公司 會(huì)計(jì)舞弊 舞弊識(shí)別
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F832.51;F275
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 1 緒論8-11
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究意義8-9
• 1.2.1 理論意義8-9
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義9
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法9-11
• 1.3.1 研究思路9-10
• 1.3.2 研究方法10
• 1.3.3 研究?jī)?nèi)容10-11
• 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述11-17
• 2.1 國(guó)外情況11-14
• 2.1.1 關(guān)于會(huì)計(jì)舞弊征兆的研究11-13
• 2.1.2 會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別模型13-14
• 2.2 國(guó)內(nèi)情況14-15
• 2.2.1 關(guān)于會(huì)計(jì)舞弊征兆的研究14
• 2.2.2 根據(jù)財(cái)務(wù)指標(biāo)識(shí)別會(huì)計(jì)舞弊14-15
• 2.3 文獻(xiàn)評(píng)述15-17
• 3 相關(guān)理論綜述17-28
• 3.1 會(huì)計(jì)舞弊概念17
• 3.2 會(huì)計(jì)舞弊動(dòng)因理論17-20
• 3.2.1 舞弊的冰山理論17-18
• 3.2.2 舞弊的三角理論,也稱三因素理論18-19
• 3.2.3 舞弊的GONE理論(四因素理論)19
• 3.2.4 舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論19-20
• 3.2.5 舞弊的“五因素論”20
• 3.3 會(huì)計(jì)舞弊的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋20-25
• 3.3.1 基于有限理性理論的分析20-21
• 3.3.2 基于委托代理理論的分析21-23
• 3.3.3 基于契約理論的分析23-24
• 3.3.4 內(nèi)部人控制理論24-25
• 3.4 會(huì)計(jì)舞弊途徑分析25-28
• 3.4.1. 操縱收入25
• 3.4.2 操縱費(fèi)用25
• 3.4.3 操縱利潤(rùn)25-26
• 3.4.4 不合理變更會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)估計(jì)26-27
• 3.4.5 利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤(rùn)27-28
• 4 會(huì)計(jì)舞弊實(shí)證分析28-42
• 4.1 樣本的選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源28
• 4.1.1 舞弊樣本的選擇28
• 4.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源28
• 4.2 會(huì)計(jì)舞弊分析及研究假設(shè)28-32
• 4.2.1 財(cái)務(wù)征兆和研究假設(shè)29-30
• 4.2.2 成長(zhǎng)征兆及研究假設(shè)30
• 4.2.3 關(guān)聯(lián)方交易征兆及研究假設(shè)30-31
• 4.2.4 公司治理結(jié)構(gòu)征兆及研究假設(shè)31-32
• 4.3 變量設(shè)計(jì)32-33
• 4.4 模型選擇33-35
• 4.4.1 模型簡(jiǎn)介33-34
• 4.4.2 模型推導(dǎo)34
• 4.4.3 回歸模型34-35
• 4.5 Logistic回歸分析35-42
• 4.5.1 相關(guān)分析35-38
• 4.5.2 Logistic回歸分析38-40
• 4.5.3 研究結(jié)果的解釋40-42
• 5 結(jié)論42-43
• 5.1 基本結(jié)論42
• 5.2 研究的局限性42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 附錄46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 綦好東;會(huì)計(jì)舞弊的經(jīng)濟(jì)解釋[J];會(huì)計(jì)研究;2002年08期

2 葛家澍;美國(guó)安然事件的經(jīng)濟(jì)背景分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年01期

3 吳聯(lián)生;會(huì)計(jì)信息失真的“三分法”:理論框架與證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2003年01期

4 劉立國(guó),杜瑩;公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;2003年02期

5 秦江萍;;上市公司會(huì)計(jì)舞弊:國(guó)外相關(guān)研究綜述與啟示[J];會(huì)計(jì)研究;2005年06期

6 楊清香;俞麟;陳娜;;董事會(huì)特征與財(cái)務(wù)舞弊——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2009年07期

7 秦紅亮;;會(huì)計(jì)舞弊的動(dòng)因及防范[J];會(huì)計(jì)之友;2013年15期

  本文關(guān)鍵詞：上市公司會(huì)計(jì)舞弊識(shí)別研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：303976