本文以2006～2018年142家滬深300公司提出的235份股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃為對(duì)象,手工統(tǒng)計(jì)其業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系的相關(guān)特征,并從時(shí)間和行業(yè)兩個(gè)維度,描述分析股權(quán)激勵(lì)中業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)系統(tǒng)特征的時(shí)間演變和行業(yè)分布。研究發(fā)現(xiàn):（1）我國上市公司股權(quán)激勵(lì)中的業(yè)績指標(biāo)主要采用財(cái)務(wù)類指標(biāo),尤其是會(huì)計(jì)指標(biāo),僅3.9%的公司同時(shí)采用了公司市值指標(biāo);（2）公司主要采用兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)考核體系,但近幾年來,單一指標(biāo)的考核體系比例大幅提升;（3）最為常用的三個(gè)業(yè)績指標(biāo)是利潤指標(biāo)（78.9%）、資產(chǎn)收益率（55.9%）和營業(yè)收入（32.8%）,進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)收益指標(biāo)僅作為補(bǔ)充指標(biāo)出現(xiàn),而收入指標(biāo)越來越受重視,特別是近幾年近50%樣本公司在考核體系中納入了收入指標(biāo),且收入作為單一指標(biāo)的業(yè)績考核體系比例明顯上升;（4）我國大部分股權(quán)激勵(lì)的業(yè)績考核條件仍是采取一步式的門檻限制形式,但近年來業(yè)績考核條件的設(shè)定有復(fù)雜化趨向;（5）相對(duì)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制并沒有得到廣泛應(yīng)用,股權(quán)激勵(lì)是否應(yīng)用相對(duì)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)在不同股權(quán)性質(zhì)的企業(yè)之間存在明顯差異;（6）上述業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)系統(tǒng)特征存在不同行業(yè)間的差異�；谝陨咸卣髅枋�,本文嘗試給出解釋并提出可能的研究方向... 

【文章來源】：中國管理會(huì)計(jì). 2020年02期

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

主要業(yè)績指標(biāo)年度分布的時(shí)間趨勢

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)激勵(lì)、契約異質(zhì)性與企業(yè)績效的動(dòng)態(tài)增長[J]. 陳文強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[2]激勵(lì)水平、約束機(jī)制與上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃[J]. 肖星,陳嬋.  南開管理評(píng)論. 2013(01)
[3]中國企業(yè)非財(cái)務(wù)績效考核的實(shí)踐問題和研究挑戰(zhàn)——基于文獻(xiàn)研究的探討[J]. 張川,楊玉龍,高苗苗.  會(huì)計(jì)研究. 2012(12)
[4]上市公司股權(quán)激勵(lì)問題探析[J]. 宮玉松.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2012(11)
[5]為什么上市公司選擇股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃?[J]. 呂長江,嚴(yán)明珠,鄭慧蓮,許靜靜.  會(huì)計(jì)研究. 2011(01)
[6]業(yè)績型股權(quán)激勵(lì)、行權(quán)業(yè)績條件與股東財(cái)富增長[J]. 謝德仁,陳運(yùn)森.  金融研究. 2010(12)
[7]金字塔結(jié)構(gòu)下股權(quán)激勵(lì)的雙重效應(yīng)研究——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 徐向藝,徐寧.  經(jīng)濟(jì)管理. 2010(09)
[8]企業(yè)高管自利行為及其影響因素研究——基于我國上市公司股權(quán)激勵(lì)草案的證據(jù)[J]. 吳育輝,吳世農(nóng).  管理世界. 2010(05)
[9]企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)模式研究——兼論中國企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)模式選擇[J]. 王化成,劉俊勇.  管理世界. 2004(04)



本文編號(hào)：2958438