宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)微觀企業(yè)行為影響是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)話題。文章以2006—2015年滬深兩市A股上市公司為樣本,理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)了宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)審計(jì)意見的影響及其內(nèi)在機(jī)理。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)政策顯著降低了受支持企業(yè)被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率,并且路徑分析揭示,產(chǎn)業(yè)政策對(duì)審計(jì)意見的影響通過(guò)提高受支持企業(yè)的盈余信息質(zhì)量得以實(shí)現(xiàn),在通過(guò)雙重差分(DID)控制潛在的內(nèi)生性之后,仍表明產(chǎn)業(yè)政策能顯著提高受支持企業(yè)的盈余信息質(zhì)量。進(jìn)一步探究其內(nèi)在機(jī)理發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)政策會(huì)降低受支持企業(yè)的融資約束程度,從而降低企業(yè)市場(chǎng)融資動(dòng)機(jī)下的盈余操縱行為,進(jìn)而提升其盈余信息質(zhì)量;同時(shí)產(chǎn)業(yè)政策會(huì)通過(guò)降低受支持企業(yè)大股東的掏空行為,從而降低其為掩蓋掏空而進(jìn)行的盈余操縱,進(jìn)而提升盈余信息質(zhì)量。這些發(fā)現(xiàn)揭示了產(chǎn)業(yè)政策影響審計(jì)意見的內(nèi)在機(jī)理,不但為產(chǎn)業(yè)政策的積極經(jīng)濟(jì)后果提供了支持證據(jù),也豐富了審計(jì)意見研究的相關(guān)理論。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019年06期 第82-96頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)綜述、理論分析與研究假設(shè)
    （一） 文獻(xiàn)綜述
        1. 產(chǎn)業(yè)政策的微觀經(jīng)濟(jì)后果研究。
        2. 盈余信息質(zhì)量與審計(jì)意見。
    （二） 理論分析與研究假設(shè)
三、 研究設(shè)計(jì)
    （一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二） 模型建立與變量定義
        1. 產(chǎn)業(yè)政策對(duì)審計(jì)意見的影響。
        2. 產(chǎn)業(yè)政策對(duì)審計(jì)意見影響的路徑檢驗(yàn)。
        3. 盈余信息質(zhì)量的度量。
四、 實(shí)證結(jié)果分析
    （一） 描述性統(tǒng)計(jì)
    （二） 回歸分析
        1. 產(chǎn)業(yè)政策與審計(jì)意見。
        2. 產(chǎn)業(yè)政策對(duì)審計(jì)意見影響的路徑探究。
        3. 產(chǎn)業(yè)政策影響盈余信息質(zhì)量的雙重差分檢驗(yàn)。
五、 進(jìn)一步探究
    （一） 產(chǎn)業(yè)政策、融資約束與盈余信息質(zhì)量
        1. 理論分析。
        2. 融資約束的度量。
        3. 融資約束路徑的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。
    （二） 產(chǎn)業(yè)政策、大股東掏空與盈余信息質(zhì)量
        1. 理論分析。
        2. 大股東掏空程度的度量。
        3. 大股東掏空路徑的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。
六、 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一） 計(jì)量模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （二） 變量度量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 融資約束度量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
        2. 大股東掏空程度度量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
    （三） 樣本期間的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、 結(jié) 論



本文編號(hào)：2904545