發(fā)布時(shí)間：2020-10-16 03:43

　　 為確保財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量,需要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)。審計(jì)意見(jiàn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師完成審計(jì)工作的最終結(jié)果。審計(jì)意見(jiàn)的公告,特別是非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的公告,對(duì)股票市場(chǎng)評(píng)判上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性、正確性和合法性起到了至關(guān)重要的作用。本研究針對(duì)“注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽發(fā)審計(jì)意見(jiàn)”這一事件對(duì)股票市場(chǎng)的影響作實(shí)證研究,重點(diǎn)探討股票市場(chǎng)對(duì)于2002年度和2003年度非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的反應(yīng)。 與以前的研究工作相比,本文的研究特色為:考慮剔除與審計(jì)意見(jiàn)一同發(fā)布的股利分配預(yù)案對(duì)股價(jià)的影響;對(duì)研究樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分年度、分審計(jì)意見(jiàn)類型研究;采用常規(guī)研究窗口和非常規(guī)研究窗口相結(jié)合的方法。本文以年度報(bào)告公布日為事件日,研究的觀察期為事件日的前后各10天,共計(jì)21天,選取2002年年報(bào)中的103個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)樣本和2003年年報(bào)中的61個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)樣本,分別運(yùn)用超額收益法和多元回歸分析法,以檢驗(yàn)如下四個(gè)假設(shè):假設(shè)1,非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)反應(yīng)存在顯著差異;假設(shè)2,保留、無(wú)法表示審計(jì)意見(jiàn)與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)反應(yīng)存在顯著差異;假設(shè)3,帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)反應(yīng)存在顯著差異;假設(shè)4,涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)的帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)與標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)反應(yīng)存在顯著差異。 本文的研究結(jié)果表明:2002年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)1,2003年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)1;2002年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)2,2003年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)2;2002年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)3,2003年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果拒絕接受假設(shè)3;2002年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果接受假設(shè)4,2003年度的樣本檢驗(yàn)結(jié)果拒絕接受假設(shè)4。同時(shí)發(fā)現(xiàn),在研究中剔除會(huì)計(jì)盈余和股利分配預(yù)案的信息影響是正確的,不同類型的審計(jì)意見(jiàn)的市場(chǎng)反應(yīng)程度和模式是不同的。最后,為我國(guó)證券監(jiān)管部門、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)以及廣大投資者提出相關(guān)政策性建議。
【學(xué)位單位】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：F832.51
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 本文的研究動(dòng)機(jī)
    1.2 國(guó)內(nèi)外有關(guān)審計(jì)意見(jiàn)的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的研究思路
    1.4 本文的研究特色
2 審計(jì)意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的研究設(shè)計(jì)準(zhǔn)備
    2.1 我國(guó)股票市場(chǎng)審計(jì)意見(jiàn)統(tǒng)計(jì)與分析
    2.2 我國(guó)最近頒布的與審計(jì)相關(guān)的監(jiān)管政策
3 審計(jì)意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究假設(shè)的提出
        3.1.1 非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)存在顯著的市場(chǎng)反應(yīng)
        3.1.2 保留、無(wú)法表示意見(jiàn)存在顯著的市場(chǎng)反應(yīng)
        3.1.3 帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)存在顯著的市場(chǎng)反應(yīng)
        3.1.4 涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)的無(wú)保留意見(jiàn)存在顯著的市場(chǎng)反應(yīng)
    3.2 研究方法的應(yīng)用
        3.2.1 超額收益法的應(yīng)用
        3.2.2 回歸分析法的應(yīng)用
    3.3 研究樣本的篩選和數(shù)據(jù)來(lái)源
4 審計(jì)意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果
    4.1 非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.1.1 對(duì)于2002年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.1.2 對(duì)于2003年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
    4.2 保留、無(wú)法表示意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.2.1 對(duì)于2002年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.2.2 對(duì)于2003年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
    4.3 帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.3.1 對(duì)于2002年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.3.2 對(duì)于2003年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
    4.4 涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)的無(wú)保留意見(jiàn)市場(chǎng)反應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.4.1 對(duì)于2002年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
        4.4.2 對(duì)于2003年度樣本的檢驗(yàn)結(jié)果
    4.5 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果小結(jié)
5 相關(guān)政策性建議
    5.1 我國(guó)證券市場(chǎng)信息披露制度的相關(guān)建議
    5.2 促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供高質(zhì)量審計(jì)的相關(guān)建議
    5.3 完善投資者教育體系的相關(guān)建議
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 汪瑤;;上市公司非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)特征及影響因素分析[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年16期

2 張曉嵐;宋敏;;上市公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見(jiàn)信息含量的差異性研究[J];審計(jì)研究;2007年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 牛藝琳;上市公司內(nèi)部控制效率對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2010年

2 莊嬰;持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見(jiàn)的市場(chǎng)反應(yīng)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

3 陳涓;上市公司年報(bào)審計(jì)意見(jiàn)信息含量研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

4 劉明泉;帶事項(xiàng)段無(wú)保留意見(jiàn)對(duì)投資者的影響分析[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2842705