【摘要】： 近來(lái)年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng),資本流動(dòng)性充足,但與此同時(shí)金融風(fēng)險(xiǎn)也在快速發(fā)展。如果銀行等金融機(jī)構(gòu)盲目樂(lè)觀,相信中國(guó)樓市是堅(jiān)挺的“泡沫”,那么當(dāng)泡沫破滅時(shí),中國(guó)將是新一輪全球金融危機(jī)的發(fā)源地。為此如何善用金融創(chuàng)新,引入資產(chǎn)證券化來(lái)盤(pán)活銀行沉淀資產(chǎn)和分散金融風(fēng)險(xiǎn)已成為極其重要的現(xiàn)實(shí)課題。 本文主要運(yùn)用了社會(huì)分析學(xué)方法和比較法。文章通過(guò)對(duì)美國(guó)次級(jí)債危機(jī)的成因分析,指出現(xiàn)有“真實(shí)買(mǎi)賣(mài)”理論只著眼于產(chǎn)權(quán)“是否轉(zhuǎn)移”而忽視了交易價(jià)格的合理性問(wèn)題,導(dǎo)致資產(chǎn)證券化交易過(guò)程中產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn),這為危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。要解決這種結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn),文章創(chuàng)造性地提出:“真實(shí)買(mǎi)賣(mài)”除了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移之外,還應(yīng)當(dāng)遵守“價(jià)格與價(jià)值相符”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)理念,即等價(jià)交換應(yīng)體現(xiàn)資產(chǎn)的價(jià)值,反映在立法上就是,要求擬證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)必須符合一定的標(biāo)準(zhǔn),在基礎(chǔ)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,估價(jià)行為和議價(jià)行為應(yīng)受相應(yīng)的法律規(guī)制。為了讓這個(gè)理論富于現(xiàn)實(shí)意義,文章就可證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和定價(jià)機(jī)制作了實(shí)務(wù)性討論。 文章經(jīng)過(guò)比較我國(guó)大陸與日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)資產(chǎn)證券化的立法背景后認(rèn)為,我國(guó)大陸的資產(chǎn)證券化不同于兩地為了改變經(jīng)濟(jì)蕭條而急迫地先救金融后興經(jīng)濟(jì)的歷史現(xiàn)實(shí),而是為了化解銀行不良貸款和為非金融機(jī)構(gòu)提供融資渠道,實(shí)現(xiàn)防范金融風(fēng)險(xiǎn)和緩解流動(dòng)性過(guò)剩的目標(biāo),故而不必采金融證券化和不動(dòng)產(chǎn)證券化雙軌制立法,而宜制訂一部面向國(guó)際、國(guó)內(nèi)的,包容金融資產(chǎn)證券化和不動(dòng)產(chǎn)證券化的,涵攝了我國(guó)既有信貸資產(chǎn)證券化、專項(xiàng)管理計(jì)劃、不動(dòng)產(chǎn)證券化等資產(chǎn)證券化實(shí)踐的《資產(chǎn)證券化法》,文章還就《資產(chǎn)證券化法》的基本原則、基本制度、立法體例和基本框架等作了詳細(xì)建構(gòu)。 此外,文章還豐富了風(fēng)險(xiǎn)隔離的內(nèi)涵,對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記與公示問(wèn)題作了學(xué)理上的界定,就我國(guó)資產(chǎn)證券化進(jìn)程中的法律障礙作了全面解析,并在立法建議中,將上述內(nèi)容作了充分體現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51;D922.287

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 杜娟;我國(guó)資產(chǎn)證券化的法學(xué)考察及愿景[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2011年

本文編號(hào)：2750116