【摘要】：風格投資是組合投資理論研究中的一個重要分支。很多實證研究表明，證券市場存在許多違背有效市場假設的市場異象，而風格投資實際是市場異象策略在投資中的應用，資金機構化促使風格投資在成熟股市逐步成為主流投資模式。在新興加轉軌的滬深股票市場，傳統(tǒng)坐莊模式的失靈，以基金為主的機構投資者正在積極探索新的投資模式，風格投資在國內滬深股市是否適用以及如何應用將是本論文研究的重點。 從美國股票市場當前風格投資實踐來看，基金持股都有鮮明的風格特色，并能堅持設定的基金風格，但是，就大多數(shù)風格轉換基金而言，轉換的結果卻并不是市場的最佳結果，轉換效果的不盡理想部分反映了基金風格轉換其實相當困難。在介于成熟股市和新興股市的中國臺灣證券市場，盡管基金發(fā)展有一定的歷史，但風格投資似乎剛剛起步，基金風格并不顯著，且基金在三年內難以持續(xù)保持同一基金風格，說明風格投資在臺灣尚在摸索發(fā)展階段，尚未達到成熟穩(wěn)定階段；滬深股市的證券投資基金雖然在基金契約中存在著種種迥然不同的投資理念和風格表述，但在實質上，基金風格卻并沒有顯著差別，同一時間段上大多數(shù)基金持股雷同、風格差異不大，羊群效應非常明顯；特別嚴重的是，絕大多數(shù)基金實質都是風格轉換基金，偏向于追逐優(yōu)勢風格，這種傾向容易形成追漲殺跌的風險放大機制，對市場的穩(wěn)定非常不利，而造成這種現(xiàn)象的本質在于基金缺乏對風格投資的信心，以及對投資過于急功近利，因此風格投資在國內很有推廣的必要。 就1994年5月至2004年4月整體樣本而言，無論從收益率指標還是從衡量綜合業(yè)績指標的詹森指數(shù)、特雷諾指數(shù)或是夏普指數(shù)來評價，滬深股市都呈現(xiàn)出顯著 WP=154 的價值市價比異象和規(guī)模異象。高凈值市價比組合的投資績效高于低凈值市價比組合的投資績效、小盤股組合的收益率也高于大盤股組合的收益率，不僅如此，高凈值市價比組合和小盤組合的收益率也高于同期市場指數(shù)的收益率，并且這些收益率差異完全具有經濟上的意義。但是，滬深股市并不符合益本比異象的假設，雖然對非虧損股而言，滬深股市都存在一定益本比異象，但對虧損股和微利股而言，卻存在著與益本比異象相反的現(xiàn)象，即虧損越高，反而收益越高。進一步的研究表明，凈值市價比、規(guī)模和益本比對收益率的影響程度存在著一定差異，其中凈值市價比對收益的影響最為顯著，其次是規(guī)模，最后是益本比指標，在控制凈值市價比指標和規(guī)模指標后，益本比指標不再顯著，這說明益本比異象僅僅只是凈值市價比異象和規(guī)模異象的孳生異象，并不具有獨立性，因此，高益本比風格策略在目前國內股市還難以成為一種有效的風格投資策略。對產生凈值市價比異象和規(guī)模異象的原因進行分析時我們發(fā)現(xiàn)，風險因素和流動性因素都難以對價值溢價的原因作出解釋，價值溢價很可能是價值股股票存在著經營困難，市場對經營困難存在過度反應的結果，而行為金融學上的市場過度反應實際上在短時間內很難消除，因此可以預計價值溢價還將持續(xù)存在；規(guī)模異象很難用風險因素、被忽略公司效應和經營困難因子解釋，流動性因素和市場操縱假設可能部分可以解釋小公司溢價，但對于小規(guī)模組合來說，流動性問題不再存在，而個別股票的市場操縱并不能影響組合的投資績效，從組合投資角度來看，小規(guī)模組合溢價也將持續(xù)存在，建立小規(guī)模風格組合在未來市場內依然可行。滬深股市存在著顯著、獨立、并有行為金融理論支持的凈值市價比異象和規(guī)模異象表明，在滬深股市中進行價值風格投資和規(guī)模風格投資是有效的，機構投資人至少可以據(jù)此建立兩種風格投資組合。 理論分析表明，只要存在著基于基本面研究的基礎價值投資者，以及基于風格優(yōu)勢判斷的見風使舵交易者，在兩類投資者相互的風格追逐下，風格投資收益率將存在著過度反應現(xiàn)象，在市場矯正過程中風格投資也必然呈現(xiàn)周期性的循環(huán)特征，因此，單一的風格投資不應是市場的最優(yōu)策略，更好的策略應該進行風格輪換，但這必須對風格優(yōu)勢轉換有比較準確的判斷。通過實證分析，我們發(fā)現(xiàn)滬深股市在規(guī)模風格和價值成長風格中都存在著一定的周期性現(xiàn)象，分六組后的最大凈值市價比組合和最小凈值市價比組合收益率差，以及最大規(guī)模組合和最小規(guī)模組合的收益率差的周期性更為顯著，且實證研究證明，最好的價值成長風格輪換策略和規(guī)模風格輪換策略都顯著超越買入并持有單一風格的投資策略。我們同時也發(fā)現(xiàn)風格波動趨勢存在著二個特征：其一，價值成長周期波動趨勢和規(guī)模并不一致，1997年前的價值成長波動更為明顯一些，且幅度較大，但規(guī)模風格趨勢在2001年之前卻相對平 WP=155 緩，幅度變化不大。始于2001年6月后的市場連續(xù)下跌使價值成長風格和規(guī)模風格周期性消失了好長一段時間，但在2004年市場上漲過程中，風格周期性重新又出現(xiàn)了，沒有任何證據(jù)顯示風格周期性隨著市場的發(fā)展而消失。其二，價值成長風格配置和規(guī)模風格配置在市場上漲和下跌過程中的重要性不盡相同，在市場大幅上漲過程中，價值風格配置更重要一些，在平衡市場中，規(guī)模配置作用要高于價值配置的作用，但在市場巨幅下跌過程中，價值配置和規(guī)模配置都沒有太多的作用，基本和隨機選股沒有顯著差異
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2004
【分類號】：F832.5
【圖文】：

D， i圖6－1 風格競爭下的資產價格變動注：假設有二種主要投資風格，風格X和風格Y，初始價格都為50元。實線表示存在見風使舵下風格X和風格Y資產價格的變化， 虛線表示沒有見風使舵下風格X和風格Y的資產價格(也是風格X和風格Y的基本價值)。圖6－1上半部分的實線為存在見風使舵者時XtP,的走勢。上半部分的破折線為等式（6－27）和（6－４）中定義的風格X的基礎價值 XtP,。這也是經濟體中只有基礎交易者時風格X的價值。圖6－1表明當存在見風使舵者時，現(xiàn)金流對風格X的沖擊導致X的價格顯著且長期偏離基礎價值。對X有利的現(xiàn)金流使其價格上升，X的突出表現(xiàn)將吸引見風使舵者在下一期對X的需求的增加，這使得X的價格繼續(xù)上升并吸引更多的見風使舵者。在沒有進一步的有利于X的消息出現(xiàn)的情況下，見風使舵者對X的興趣將逐漸消失

在減少為 36.88%。另外最少需要 80%的正確率才能超過買入并持有價值股的消極投資策略。圖 7－1 的研究表明風格轉換時整體預測的正確率雖然很重要，但是對某些特定時期的正確預測更重要。Jeffrey(1984)指出如果錯過了某些絕對回報差異非常大的月份，高的正確率也不能帶來高的收益。因此一個好的風格預測模型不僅要有高的預測正確率，還能夠抓住那些最重要的月份。到現(xiàn)在為止，我們假定在給定的預測正確率下投資者要么獲得最好收益，要么獲得最差收益。但是每一個正確率都對應一個整體的利潤分布，為了評估風格轉換策略的平均收益，需要估計不同預測正確率水平下收益/損失方程的整體分布。因此我們進行了一次模擬試驗，試驗中每次迭代對應不同的給定預測正確率的月份組合，由此生成不同的平均年收益和損失表。我們進行了一次 10,000 迭代的模擬，分別估計了四個不同正確率水平（50%、60%、70%、80%）下的最終收益率分布。其中橫軸代表收益率，縱軸表示累計概率分布。圖 7－2 價值成長轉換策略下模擬的年純收益

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李穎,陳方正,湯果;風格投資理論研究[J];經濟社會體制比較;2002年05期

2 施大洋,楊朝軍;證券投資風格研究[J];經濟師;2005年04期

3 劉滔;徐靜;;試論企業(yè)知識管理中的知識轉換[J];情報探索;2006年06期

4 易騰飛;何露;;小公司效應投資策略在中國證券市場適用性分析[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2010年05期

5 ;華寶興業(yè)價值ETF28日上市 風格投資主題再受關注[J];證券導刊;2010年21期

6 宋威;;收益聯(lián)動性與風格投資研究評述[J];財會通訊;2009年24期

7 徐麗梅;;現(xiàn)代投資組合理論分支發(fā)展的前沿動態(tài)[J];北方經貿;2006年10期

8 徐麗梅;;現(xiàn)代投資組合理論及其分支的發(fā)展綜述[J];首都經濟貿易大學學報;2006年04期

9 宋威;;股票人氣與風格投資——基于中國證券市場的實證分析[J];武漢金融;2010年02期

10 方毅;王赫一;;績效評價的比較研究[J];吉林金融研究;2009年02期

相關會議論文 前7條

1 孫明;鄒廣天;;城市生態(tài)規(guī)劃對立問題的轉換橋策略研究[A];城市規(guī)劃和科學發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

2 朱磊;費敏銳;;RoboCup在線教練程序[A];2004中國機器人足球比賽暨學術研討會論文集[C];2004年

3 周仁銳;范麗恒;;初中生幾何應用題表征策略的實驗研究[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

4 晏青;;身份焦慮與藝術審美的置換策略——新世紀以來抗日題材電視劇的藝術生產與轉換策略[A];新世紀新十年：中國影視文化的形勢、格局與趨勢——中國高等院校影視學會第十三屆年會暨第六屆中國影視高層論壇論文集[C];2010年

5 錢田芬;周健;王明福;曹成;;無線傳感器網絡能耗淺析[A];計算機技術與應用進展·2007——全國第18屆計算機技術與應用（CACIS）學術會議論文集[C];2007年

6 韓冬;馬慶;田恬;孫晟;孟祥豹;李中軍;;寡糖快速組裝方法學研究[A];有機合成創(chuàng)新—產業(yè)化的新動力——中國化學會全國第三屆有機合成化學與過程學術討論會論文摘要集[C];2010年

7 王培;;話輪轉換理論在口語教學中的應用[A];福建省外國語文學會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 華寶興業(yè)量化投資部總經理 徐林明;漫談風格投資[N];華夏時報;2011年

2 韓偉華;風格投資理念將成新潮流[N];證券日報;2004年

3 國金證券 楊帆 陳東 龔云華;風格投資轉向中小市值股票[N];證券時報;2007年

4 白嶺;轉換策略 靜待變局[N];證券日報;2007年

5 ;短期行情還會出現(xiàn)波動風險[N];上海證券報;2007年

6 海通證券研究所金融工程首席分析師 婁靜;風格投資和長期投資兩相宜[N];中國證券報;2009年

7 韓強;養(yǎng)老金股票投資風格的類型[N];中國勞動保障報;2008年

8 長城偉業(yè)期貨公司特邀研究員王紅兵;套期保值展期策略——擇機合約轉換[N];期貨日報;2007年

9 今日投資;資金轉向壓“大”上“小”？[N];證券時報;2007年

10 招商證券 王丹妮;基金投資組合需要更穩(wěn)健[N];中國證券報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 任開宇;滬深股市風格投資：適用性、周期性和轉換策略[D];吉林大學;2004年

2 路靜敏;基于破產風險的可轉換債券融資決策研究[D];天津大學;2007年

3 張劍;中國股票市場異象的特征及其與股票型基金風格漂移的關系研究[D];天津大學;2012年

4 李根;適應、演化與金融市場動態(tài)[D];天津大學;2010年

5 張運鵬;基于GARCH模型的金融市場風險研究[D];吉林大學;2009年

6 徐麗梅;開放式證券投資基金穩(wěn)健投資管理研究[D];同濟大學;2007年

7 于素紅;聾生解決加減文字題的認知研究[D];華東師范大學;2007年

8 武秋立;重組枯草芽孢桿菌生產核黃素發(fā)酵優(yōu)化及代謝組學研究[D];天津大學;2007年

9 喻國平;我國開放式股票型基金投資風格識別及漂移風險研究[D];暨南大學;2011年

10 劉兆洋;中美證券基金運作的比較研究[D];復旦大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉廣琴;中國股市風格動量和風格反轉的實證研究[D];南京航空航天大學;2010年

2 劉紅霞;“最近發(fā)展區(qū)”理論對高中英語教學的啟示[D];華東師范大學;2008年

3 鄒運;基于遺傳算法的風格選股模型研究[D];東北財經大學;2012年

4 趙龍;基于風格劃分的基金組合構建研究[D];華南理工大學;2012年

5 張慶月;翻譯過程中的語用轉換策略研究[D];重慶大學;2007年

6 黃文忠;具有轉股通知期的可贖回可轉換債券的定價[D];廈門大學;2009年

7 王起南;應用題解題中的問題表征策略研究[D];華東師范大學;2009年

8 張美鳳;結構圖表策略在高中英語閱讀教學中的應用研究[D];內蒙古師范大學;2009年

9 趙昕;基于分層結構的證券組合風格分布研究[D];大連理工大學;2008年

10 虞文婷;從話輪轉換的角度分析談話口譯員的角色[D];上海外國語大學;2007年

本文編號：2747959