【摘要】： 審計(jì)意見是注冊(cè)會(huì)計(jì)師完成審計(jì)工作的最終成果，我國(guó)的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則將審計(jì)意見分為無保留意見、保留意見、否定意見和拒絕表示意見四種。本研究針對(duì)“注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽發(fā)審計(jì)意見”這一事件對(duì)資本市場(chǎng)的影響作實(shí)證研究，重點(diǎn)探討了資本市場(chǎng)對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的反應(yīng)，分析投資者得知上市公司被簽發(fā)非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見時(shí)對(duì)該公司股價(jià)的反應(yīng)。 到目前為止，有關(guān)審計(jì)意見是否具有信息含量的相關(guān)研究，不論國(guó)外或國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)都未取得一致的結(jié)論。國(guó)外相關(guān)研究雖然不少，但由于我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)反應(yīng)與國(guó)外存在很大差異，因此無法類推到國(guó)內(nèi)。本文以年報(bào)公布日為事件日，以Mikkelson和Partch的事件分析法為本文的研究方法，研究的觀察期為事件日的前后15天，共計(jì)31天，選取了2000年和2001年年報(bào)中221個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見作為樣本，通過分析平均預(yù)測(cè)誤差(APE)與平均區(qū)間預(yù)測(cè)誤差(AIPE)，并檢驗(yàn)(-15~0)、(-10~0)、(-5~0)、(-2~0)、(-1~1)、(0~0)、(0~1)、(0~2)、(0~5)、(0~10)、(0~15)十一個(gè)窗口的平均區(qū)間預(yù)測(cè)誤差是否達(dá)到顯著性水平，以檢驗(yàn)下列四個(gè)項(xiàng)目： 1、非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見(不分類型)本身是否具有負(fù)信息含量。 2、投資者對(duì)不同類型的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見是否有不同的反應(yīng)。 3、市場(chǎng)對(duì)首次出現(xiàn)非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的公司的反應(yīng)。 4、連續(xù)類型的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見是否具有負(fù)信息含量。 本文實(shí)證結(jié)果如下： 1、非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見(不分類型)：整體而言，非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見在年報(bào)公布日的前后，并不會(huì)對(duì)股價(jià)產(chǎn)生負(fù)面的影響，而在事件日之后稍微會(huì)對(duì)股價(jià)有不利的影響。 2、市場(chǎng)對(duì)于不同類型的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見有不同的反應(yīng)： (1)違反企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)范圍受限、無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和多重保留的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見在事件日與觀察期間中并無顯著的負(fù)信息含量； (2)強(qiáng)調(diào)其他重大事項(xiàng)的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見具有正的信息含量，在本研究中，，此類的樣本多為該公司具有未確定事項(xiàng)。 3、前兩年為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見而在第三年首次出現(xiàn)非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的公司具有負(fù)的信息含量。 4、連續(xù)類型的非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見在觀察期內(nèi)無負(fù)的信息含量存在。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：F830.91

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊臻黛;審計(jì)意見的決策有用性[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李春燕;我國(guó)上市公司非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見與股價(jià)關(guān)系的實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2008年

2 胡小容;企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];西南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2706808