中國證券市場投資風(fēng)險(xiǎn)與收益研究
【圖文】:
場 1993-2001 年市場風(fēng)險(xiǎn)特征,得出結(jié)論:1993-2001 年中國證券市場總風(fēng)險(xiǎn)水平均為 0.084(收益率標(biāo)準(zhǔn)差),系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)比例平均為 51.23%;1993 年比最大,為 70.3%,2000 年比例最小,,為 29.35%;盡管 1993-1998 年系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)占風(fēng)險(xiǎn)比例呈逐年下降趨勢,但 1999 年比例又有所回升,2000 年下降到最小值后,001 年幾乎又恢復(fù)到 1996 年的水平12(見圖 3-1)。此外國泰君安證券 2005 年的一份究報(bào)告,又對 2002-2004 年中國證券市場風(fēng)險(xiǎn)特征進(jìn)行研究,結(jié)果顯示:2002-2004系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)比例平均在 40%左右;其中上海 A 股市場為 43.1%,深圳 A 股場為 36.5%。2002 年比例最大,為 57.2%,2003 年比例最小,為 29.6%;在 2004,系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)又所反彈,達(dá)到 32.8%13(見圖 3-2)。由此可見,中國證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)比例較大。盡管相對于 2001 年以前的水平,中國證券市場系統(tǒng)性風(fēng)占總風(fēng)險(xiǎn)比例已經(jīng)有所下降,但仍未從根本上改變中國證券市場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比例偏的局面。較大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),除了給投資帶來很多的不確定性因素以外,也要求很的投資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。這種系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)使得證券市場價(jià)格的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的一致性,起股票價(jià)格齊漲或齊跌。
【學(xué)位授予單位】:北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2006
【分類號】:F832.51;F224
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳小悅,孫愛軍;CAPM在中國股市的有效性檢驗(yàn)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年04期
2 李博;多因素資產(chǎn)定價(jià)模型的實(shí)證研究[J];商業(yè)研究;2003年21期
3 郭存芝;我國證券投資風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2001年03期
4 吳曉求;股權(quán)流動(dòng)性分裂的八大危害——中國資本市場為什么必須進(jìn)行全流通變革[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2004年05期
5 王國志,吳建偉;中國證券市場收益—風(fēng)險(xiǎn)問題實(shí)證分析[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期
6 任永開,楊亦民;證券組合投資收益和風(fēng)險(xiǎn)的量化分析[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年03期
7 周自力;論投資收益與風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)量關(guān)系[J];湖北財(cái)經(jīng)高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期
8 李穎,湯果,陳方正;多因素模型在投資管理中的應(yīng)用[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2002年05期
9 張錫藩,李宴喜,單鋒,陳筠青;投資組合優(yōu)化選擇——收益與風(fēng)險(xiǎn)分析[J];沈陽航空工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期
10 李國毅,符冶,孫惠珍;對我國股市特殊投資風(fēng)險(xiǎn)的分析[J];黑龍江財(cái)專學(xué)報(bào);2001年06期
本文編號:2655968
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhqtouz/2655968.html