本文關(guān)鍵詞：“為官不為”:內(nèi)涵邏輯、類型表現(xiàn)和治理路徑

  更多相關(guān)文章： 為官不為 懶政 庸政 怠政 公共職責(zé) 為民服務(wù) 問責(zé)機制

【摘要】："為官不為"是一種不良公共行政行為,它雖說是行政作風(fēng)問題,但其危害不亞于行政腐敗,或者說是行政領(lǐng)域的一種"變相腐敗",因此必須強力治理。"為官不為"的類型表現(xiàn)主要有"現(xiàn)象說"和"主觀說"。前者包括懶政、庸政和怠政,后者包括不愿為、不想為、不敢為和不能為。每一類型都有其不良行為動機,而其共同本質(zhì)都是降低行政的效率和誠信,敗壞公共行政良好形象。治理"為官不為",必須堅定為民服務(wù)的核心理念,用法治思維強化職責(zé)義務(wù),用完善的激勵機制管干部,健全行政監(jiān)督與問責(zé)機制,用培訓(xùn)鍛煉提升行政才能。
【作者單位】： 華北水利水電大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 為官不為 懶政 庸政 怠政 公共職責(zé) 為民服務(wù) 問責(zé)機制
【基金】：河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(2016BZZ006) 河南省政府決策研究課題招標項目(2016B279) 河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新團隊支持計劃(2017-CXTD-08)
【分類號】：D630.1
【正文快照】： 近年來,我國公共行政領(lǐng)域馳而不息地開展作風(fēng)建設(shè),呈現(xiàn)了風(fēng)清氣正的行政生態(tài)環(huán)境。對此,有些行政官員卻感到不適應(yīng),孽生了“為官不為”不良行為,職責(zé)意識淡化,工作無所作為,作風(fēng)疲沓懶散,政策執(zhí)行軟弱,行政效率下滑。公共行政學(xué)鼻祖威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)說過:“與君

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閔金龍;;代表建議辦理工作引入問責(zé)機制十分必要[J];公民導(dǎo)刊;2012年03期

2 鄧國勝;構(gòu)建我國非營利組織的問責(zé)機制[J];中國行政管理;2003年03期

3 艾其來;;從一幅圖片說開去——小議社會主義法治理念的踐行與問責(zé)機制的建立[J];今日中國論壇;2006年09期

4 鄧;;行政問責(zé)機制建構(gòu)的三種結(jié)合方式[J];當代社科視野;2008年11期

5 ;健全行政問責(zé)機制 推進又好又快發(fā)展[J];理論學(xué)習(xí);2009年06期

6 郭鴻煒;;我國非政府組織問責(zé)機制探析[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

7 一言;;官員問責(zé)機制最大漏洞[J];雜文月刊(文摘版);2012年03期

8 傅思明;王磊;;事故應(yīng)急管理中的問責(zé)機制芻議[J];人民論壇;2010年14期

9 董妍;;問責(zé)機制中的信息公開[J];理論界;2011年09期

10 谷茵;;公民問責(zé)與責(zé)任政府的構(gòu)建[J];學(xué)術(shù)探索;2012年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周亞越;;公民問責(zé):機制缺失及其治理[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 浙江省湖州市建設(shè)銀行 錢夙偉;“顯靈”的應(yīng)該是追究問責(zé)機制[N];人民法院報;2010年

2 記者 楊金文 通訊員 劉建軍;承德啟動“兩個環(huán)境”建設(shè)問責(zé)機制[N];河北經(jīng)濟日報;2013年

3 洪丹;以問責(zé)機制為信息公開破題[N];南方日報;2013年

4 佟吉清;遏制校園性侵 問責(zé)機制不能缺席[N];中國婦女報;2014年

5 記者 張子卓;啟動問責(zé)機制 跟蹤監(jiān)測督促[N];云南日報;2014年

6 王悠然;加強監(jiān)管問責(zé)機制可有效減少暴力[N];中國社會科學(xué)報;2014年

7 劉佳躍;盤江煤電:強化區(qū)科隊伍建設(shè)規(guī)范問責(zé)機制[N];貴州政協(xié)報;2009年

8 浙江 讀者 江德斌;爛尾新聞，需完善問責(zé)機制[N];法制日報;2013年

9 本報記者 何小龍;落實慈善組織問責(zé)機制[N];江淮時報;2013年

10 記者 吉星;創(chuàng)衛(wèi)正式啟動問責(zé)機制[N];黃石日報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田俠;行政問責(zé)機制研究[D];中共中央黨校;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁樂翔;兩種問責(zé)機制下PPP項目再談判效率及其福利分配研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

2 謝婷婷;治理視域下高校社會問責(zé)機制的構(gòu)建研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2016年

3 魏雅潔;國際金融機構(gòu)公眾問責(zé)機制的法律性質(zhì)分析[D];上海社會科學(xué)院;2016年

4 陳曉芳;昆明市行政問責(zé)機制研究[D];云南大學(xué);2011年

5 張立立;我國公共服務(wù)外包政府監(jiān)管問責(zé)機制構(gòu)建研究[D];電子科技大學(xué);2013年

6 貝新春;環(huán)境行政問責(zé)機制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 張行;完善我國行政問責(zé)運行機制的研究[D];湖南大學(xué);2011年

8 甘夢琴;地方政府問責(zé)機制研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 丁雪;湖南瀏陽市鎘污染社會問責(zé)問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

10 張卓;地方政府應(yīng)對重大自然災(zāi)害的行政問責(zé)機制研究[D];湘潭大學(xué);2013年

，

本文編號：866671