在以人道主義為本的應(yīng)急救援活動(dòng)中,不可忽視被救災(zāi)民和施救決策者們異質(zhì)性行為的影響。一方面,將各災(zāi)民因救援物資需求未被及時(shí)滿足而呈現(xiàn)的差異化心理痛苦度量成經(jīng)濟(jì)損失,并納入應(yīng)急救援調(diào)度的社會(huì)成本這一決策目標(biāo)中;另一方面,在災(zāi)后物資調(diào)度決策中,關(guān)注具有異質(zhì)性偏好的各應(yīng)急決策者所展現(xiàn)出的不同救援態(tài)度。結(jié)合面向聯(lián)合機(jī)會(huì)約束規(guī)劃的動(dòng)態(tài)供需平衡限制,最終構(gòu)建一個(gè)考慮災(zāi)民和決策者們異質(zhì)性行為的多階段災(zāi)后救援物資分配和應(yīng)急路徑優(yōu)化模型。采用2008年汶川地震為案例背景,應(yīng)用遺傳算法對(duì)模型求解和參數(shù)分析,將仿真結(jié)果與不考慮異質(zhì)性行為的傳統(tǒng)救援調(diào)度方案進(jìn)行比較,得出一些結(jié)論為構(gòu)建高效的應(yīng)急救援體系提供有益參考。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

圖3考慮與不考慮異質(zhì)性行為的救援需求滿足度對(duì)比

以元壩區(qū)(6)、劍閣縣(8)、朝天區(qū)(9)、綿竹市(19)、彭州市(22)和汶川縣(23)這六個(gè)受災(zāi)點(diǎn)為例,對(duì)比RAP和FP下它們被救援的狀況,見圖3。圖3顯示了不同模型下各受災(zāi)點(diǎn)在各階段配給藥品包以滿足第一階段物資匱乏的情況。觀察圖3發(fā)現(xiàn),采用RAP模型時(shí),救援階段越往后,需求....

圖4救援頻率對(duì)應(yīng)急物資救援調(diào)度社會(huì)成本的影響

本文研究考慮異質(zhì)性行為的災(zāi)后救援物資多階段調(diào)度問(wèn)題,救援頻率的快慢實(shí)際反映在救援階段數(shù)上。由于救援階段數(shù)決定藥品包在出救點(diǎn)與受災(zāi)點(diǎn)間往返配給的次數(shù)以及每次配給的間隔時(shí)長(zhǎng),因此不論運(yùn)輸成本還是各災(zāi)民異質(zhì)性心理代價(jià)均受到救援階段數(shù)的影響。觀察不同救援階段劃分下(如分別為1、4、5、8....

圖5出救點(diǎn)數(shù)及等待時(shí)長(zhǎng)限制對(duì)應(yīng)急救援調(diào)度社會(huì)成本的影響

出救點(diǎn)數(shù)量的多少某種程度上反映了整個(gè)應(yīng)急系統(tǒng)的救援保障能力,而對(duì)救援等待時(shí)長(zhǎng)的限制則體現(xiàn)各受災(zāi)點(diǎn)的承災(zāi)能力。觀察出救點(diǎn)不同數(shù)量(分別為1到6個(gè))及救援服務(wù)不同等待時(shí)長(zhǎng)限制下(分別為2.5、3以及3.5小時(shí))應(yīng)急物資調(diào)度所致社會(huì)成本的變化,見圖5。圖5顯示:橫向來(lái)看,隨著出救點(diǎn)數(shù)量....

圖1考慮異質(zhì)性行為的災(zāi)后應(yīng)急物資動(dòng)態(tài)調(diào)度優(yōu)化方案

接著,基于同一案例背景,求解不考慮異質(zhì)性行為的傳統(tǒng)調(diào)度方案。有關(guān)不考慮災(zāi)民和決策者們異質(zhì)性行為的建模方式,擬討論基于常見固定懲罰[25,26](FixedPenalty,FP)的救援物資調(diào)度方案。FP模型是在決策目標(biāo)中以固定懲罰因子方式來(lái)保障有效應(yīng)急救援,其目標(biāo)函數(shù)包括救援運(yùn)輸....

本文編號(hào)：3950419