近年來,我國頻發(fā)各種大型自然災(zāi)害,包括2008年的汶川地震、2014年的“威馬遜”臺風(fēng)、2016年長江流域的水災(zāi)等,自然災(zāi)害給國家和社會造成巨大損失的同時,也給受災(zāi)人員帶來了巨大的痛苦。經(jīng)過過去二十年的發(fā)展,學(xué)者對于應(yīng)急物流管理的研究逐漸成熟。已有上百個研究從運(yùn)營效率和效力的角度,為提升我國災(zāi)害救援水平提出建議和策略。隨著我國災(zāi)害救援水平的不斷提升,災(zāi)害救援行動面臨著新的挑戰(zhàn)。除了救援行動的效率和效力,應(yīng)急救援行動中的公平性備受關(guān)注。公平性是應(yīng)急物流管理的三大原則之一,忽略應(yīng)急救援中的公平性不僅會對救援行動的績效帶來負(fù)面影響,同時會使整個救援過程陷入風(fēng)險之中。因此,研究應(yīng)急物流過程中的公平性具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文研究了災(zāi)害背景下公平目標(biāo)的具體特性,提出以不公平厭惡程度來衡量公平性,運(yùn)用分級成對比較法設(shè)計實(shí)驗(yàn),收集災(zāi)民的偏好數(shù)據(jù)。通過收集來自經(jīng)歷過災(zāi)害和未經(jīng)歷過災(zāi)害的個體的一手?jǐn)?shù)據(jù),從分配不均程度、不公平方向和整體供應(yīng)水平三個角度來分析公平目標(biāo)。通過調(diào)研結(jié)果的分析,我們發(fā)現(xiàn):經(jīng)歷過災(zāi)害的個體和未經(jīng)歷過災(zāi)害的個體對不公平厭惡持有不同的觀點(diǎn)。同時,運(yùn)用最小二乘法進(jìn)行曲線擬合,同時考慮...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１南陵縣地理位置??在本次調(diào)研中，一共采訪了?３００名當(dāng)?shù)鼐用?br>
?第３章災(zāi)害應(yīng)急救援行動中公平目標(biāo)的評估與量化???＾???Ｉｌ＂?＇??鼸＇??Ａｎｈｕｉ?Ｐｒｏｖｉｎｃｅ??Ｋ：＇?．?．?．◎殘、?觀??爾??〇ｍｒｋ?、／＊＇？．．？？？?、ｒ：?？??９Ｃ??息?鷂美，??ｌｍ?令』??ｉ?〇?〇Ｎａｎｌｉｉｉｇ?Ｃｏｕｎｔｙ??．....

圖３．?３表３．?４中的數(shù)據(jù)結(jié)果??３．?３．?１分配不均程度對不公平厭惡的影響??由圖３．?２和圖３．?３可知，無論是劣勢不公平還是優(yōu)勢不公平的情形下，隨著??分配不均程度的增加，偏好打分也隨之增加

?第３章災(zāi)害應(yīng)急救援行動中公平目標(biāo)的評估與量化???

圖３．?４由劣勢不公平轉(zhuǎn)向優(yōu)勢不公平時不公平厭惡程度的減少量??盡管不是非常明顯，由圖３．?２和圖３．?３，我們注意到，隨著分配不均程度的??

斷增加。不公平程度關(guān)于物資供應(yīng)數(shù)量是單調(diào)變化的，其中物??資供應(yīng)基本滿足的情形是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。??觀察結(jié)論２物資供應(yīng)程度對不公平厭惡程度有很大影響。相比于物資基本??滿足的情形，物資短缺和過剩均會增加不公平厭惡程度。相比于物資短缺，物資??供應(yīng)過剩會造成更高程度的不公平厭惡。總的來....

圖３．?５ａ目標(biāo)組的ＩＡＦｓ?圖３．?５ｂ控制組的ＩＡＦｓ??圖３．?５估計出的不公平厭惡函數(shù)（ＩＡＦｓ）??

?第３章災(zāi)害應(yīng)急救援行動中公平目標(biāo)的評估與量化???ＡＳＣ?￣￣?Ｘ?０．９９７１￣?０．９９８６?１３７．９１??Ｙ?＝?０．０８１１＋?０．２３４６Ｘ??ＡＢＣ?Ｘ?０．９８３４?０．９９１７?２３７．６１９２??Ｙ?＝?０．５８１５＋?０．１９６５Ｘ??ＡＯＣ?ｗ?Ｘ?０．....

本文編號：3892315