在政治學(xué)的舞臺(tái)中,大國(guó)往往因?yàn)槠鋰?guó)際影響力和強(qiáng)勁的綜合實(shí)力而備受關(guān)注。相反,規(guī)模較小的國(guó)家在政治學(xué)研究中則很容易被邊緣化甚至忽視掉。但是,20世紀(jì)60年代的國(guó)際非殖民化運(yùn)動(dòng)興起以來(lái),一大批微型國(guó)家得以獨(dú)立并在國(guó)際體系中占據(jù)一席之地,而在實(shí)際實(shí)踐中,這些規(guī)模較小的國(guó)家在國(guó)內(nèi)政治體制運(yùn)作和對(duì)外關(guān)系的政策上都與大國(guó)存在很大的差距,因此也導(dǎo)致了一些比較特殊的結(jié)果的產(chǎn)生。通過(guò)對(duì)世界上微型國(guó)家的觀察可以發(fā)現(xiàn),這些規(guī)模小的國(guó)家在民主化比例和民主質(zhì)量方面都有著很良好的表現(xiàn),甚至比許多大國(guó)都更優(yōu)秀。對(duì)于目前世界民主發(fā)展陷入瓶頸的狀況而言,選取這些特殊案例進(jìn)行研究,可能會(huì)給政治學(xué)界帶來(lái)不一樣的視角和啟示。因此,本文的核心命題,是探究是哪些影響因素和影響因素組合導(dǎo)致了微型國(guó)家得以表現(xiàn)出比其他類別的國(guó)家更良好的民主質(zhì)量。本文選用世界上人口少于100萬(wàn)的建立了民主政體的微型國(guó)家作為研究對(duì)象,通過(guò)運(yùn)用模糊集定性比較分析（fs QCA）研究技術(shù),對(duì)可能影響微型國(guó)家民主質(zhì)量的條件組合進(jìn)行檢驗(yàn),從而得到導(dǎo)致微型國(guó)家擁有高民主質(zhì)量的原因路徑。本文以微型國(guó)家的民主質(zhì)量作為結(jié)果變量,根據(jù)對(duì)微型國(guó)家民主和民主質(zhì)量的現(xiàn)有研究成果... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

世界各國(guó)人均GDP與民主水平的關(guān)系（2015年）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]顛躓的泰國(guó)民主:一項(xiàng)民主質(zhì)量的評(píng)析[J]. 弓聯(lián)兵,呂忠.  比較政治學(xué)研究. 2015(02)
[2]多渠道強(qiáng)干預(yù)、框架與抗?fàn)幗Y(jié)果——對(duì)40個(gè)拆遷抗?fàn)幇咐哪：ㄐ员容^分析[J]. 黃榮貴,鄭雯,桂勇.  社會(huì)學(xué)研究. 2015(05)
[3]從民主質(zhì)量看“阿拉伯之春”中埃及的民主化過(guò)程[J]. 趙毅.  阿拉伯研究論叢. 2015(01)
[4]東亞民主的質(zhì)量:測(cè)量與比較[J]. 李輝.  開(kāi)放時(shí)代. 2014(05)
[5]民主質(zhì)量的測(cè)度與改善——《民主是做什么用的:論自由與德政》述評(píng)[J]. 張寧.  學(xué)海. 2014(03)
[6]民主及民主的質(zhì)量[J]. 燕繼榮.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(03)
[7]從“完美獨(dú)裁”到“不完美的民主”——墨西哥政治轉(zhuǎn)型與民主質(zhì)量評(píng)析[J]. 王季艷.  理論月刊. 2014(04)
[8]從形式民主到政府責(zé)任:民主質(zhì)量評(píng)估重心的轉(zhuǎn)換[J]. 陳堯,阮家棟.  探索與爭(zhēng)鳴. 2013(12)
[9]歷史遺產(chǎn)與原蘇東國(guó)家的民主轉(zhuǎn)型——基于26個(gè)國(guó)家的模糊集與多值QCA的雙重檢測(cè)[J]. 唐睿,唐世平.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2013 (02)
[10]代表結(jié)構(gòu)與履職績(jī)效——對(duì)北京市13個(gè)區(qū)縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大之模糊集分析[J]. 何俊志,王維國(guó).  南京社會(huì)科學(xué). 2012(01)



本文編號(hào)：3486870