近年來(lái),城市公共安全已成為城市可持續(xù)發(fā)展的主要關(guān)注點(diǎn),因?yàn)槿绻鞘泄舶踩獾狡茐?會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響,對(duì)于像上海這樣的大城市來(lái)說(shuō)更是如此。因此,評(píng)估城市公共安全的現(xiàn)狀成為城市可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。該研究通過建立一套相對(duì)全面的公共應(yīng)急安全指標(biāo),開展了詳細(xì)的評(píng)估工作。確定了上海城市公共應(yīng)急安全評(píng)價(jià)體系。從官方公布的數(shù)據(jù),實(shí)地調(diào)查和訪談中,選擇了評(píng)價(jià)指標(biāo),并選擇上海市公共安全應(yīng)急能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究著手實(shí)際指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)收集。我們?cè)噲D從城市應(yīng)急能力的角度評(píng)估上海城市的公共安全,包括應(yīng)急響應(yīng)能力,應(yīng)急預(yù)測(cè)能力,日常建設(shè)工作,應(yīng)急保障能力以及災(zāi)后處理能力等因素。研究希望能夠解釋城市公共安全的本質(zhì),并為城市可持續(xù)發(fā)展的提供建議,通過建立一套相關(guān)指標(biāo),開展此類嘗試,以評(píng)估上海快速城市化和發(fā)展過程中城市公共安全的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來(lái)源】：上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究路線框架

上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 碩士學(xué)位論文 第 27 頁(yè)中。本文提出的方法是基于層次分析法，但經(jīng)過多次修改以提高其適用性：第一步采用灰色聚類方法選擇適當(dāng)?shù)陌踩u(píng)價(jià)指標(biāo)。該步驟最重要的特征是整合高度相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素并提高安全評(píng)估層次中要素的獨(dú)立性。然后設(shè)計(jì)了一個(gè)基于灰色區(qū)間數(shù)的判斷矩陣，并應(yīng)用于所提出的灰色層次分析法中，描述了評(píng)估者的感知不確定性，提高了評(píng)估的一致性。分析了灰色判斷矩陣的數(shù)學(xué)性質(zhì)，提出了約束規(guī)劃模型，以找出指標(biāo)的最優(yōu)權(quán)重。此外，通過結(jié)合從灰色層次分析處理方法獲得的數(shù)據(jù)，修改經(jīng)典灰色變權(quán)聚類評(píng)估模型�？紤]主觀感知和客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不確定因素，并用于獲得整體系統(tǒng)安全評(píng)分。灰色系統(tǒng)是一個(gè)研究小樣本以及有限信息的問題的理論。它提供了一種解決指標(biāo)選擇問題的方法。白化權(quán)函數(shù)形式有四種：典型白化權(quán)函數(shù)，上限測(cè)度白化權(quán)函數(shù)，下限測(cè)度白化權(quán)函數(shù)，以及適中測(cè)度白化權(quán)函數(shù)[39]。聚類的目的是將原始指標(biāo)劃分為子類，子類之間的灰色絕對(duì)相關(guān)度低，但同一子類中的相關(guān)度較高。在現(xiàn)實(shí)世界中存在許多這類問題，決定了灰色系統(tǒng)理論的廣泛適用性[40]。白化權(quán)函數(shù)的形式如圖所示：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市減災(zāi):創(chuàng)建韌性城市[J]. 戴維·R·戈德沙爾克,許嬋.  國(guó)際城市規(guī)劃. 2015(02)
[2]關(guān)于建立健全城市公共安全評(píng)價(jià)體系的探討[J]. 熊煒,李琳,張帝,白冰.  中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版). 2011(04)
[3]基于魚骨圖的公共安全風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J]. 孫華麗,周戰(zhàn)杰,薛耀鋒.  中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(07)
[4]西方公共安全管理的系統(tǒng)化與我國(guó)的借鑒[J]. 吳琳,楊瑜嫻.  上海城市管理. 2011(02)
[5]灰色系統(tǒng)教學(xué)中白化權(quán)函數(shù)的構(gòu)造方法分析[J]. 董奮義,肖美丹,劉斌,韓穎.  華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[6]基于因子分析和模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市公共安全評(píng)價(jià)研究[J]. 劉承水.  北京城市學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[7]城市社區(qū)安全評(píng)估模型的構(gòu)建——以北京市為例[J]. 伍先江.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[8]基于AHP的城市安全度評(píng)價(jià)——以江西省德興市為例[J]. 果桂梅,曹榮林,胡毅,李敏.  河南科學(xué). 2009(10)
[9]基于模糊層次分析法的應(yīng)急能力評(píng)估方法探討[J]. 馬茂冬,韓堯,張倩.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2009(02)
[10]城市安全指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J]. 胡樹華,楊高翔,秦嘉黎.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2009(04)

碩士論文
[1]黑龍江省新型城市化水平的區(qū)域差異研究[D]. 李南.北京交通大學(xué) 2014
[2]城市公共安全評(píng)價(jià)研究[D]. 常艷梅.重慶大學(xué) 2013
[3]安全社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法研究[D]. 周永紅.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3462320