當(dāng)社會(huì)公共危機(jī)發(fā)生時(shí),非營(yíng)利組織的信息披露顯得至關(guān)重要。本文以新冠肺炎早期（2020年1月11日至2月19日之間）各地區(qū)官方指定非營(yíng)利性組織為研究對(duì)象,實(shí)證檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)抗疫款物信息披露的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn),地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率能夠顯著促進(jìn)非營(yíng)利組織的信息披露質(zhì)量提升。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),非營(yíng)利性組織的"兩微一端體系"（微信公眾號(hào)、官方微博和官方網(wǎng)站）越健全,則上述關(guān)系越明顯;互聯(lián)網(wǎng)普及率在疫情上升階段對(duì)非營(yíng)利組織信息披露質(zhì)量的促進(jìn)作用更大,但是在疫情下降階段的促進(jìn)作用有限。本文的結(jié)論有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)抗疫款物的信息披露規(guī)律,推動(dòng)披露者、使用者、監(jiān)管者對(duì)本地官方指定非營(yíng)利性組織的共同治理。 

【文章來源】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景和研究假設(shè)
    (一)非營(yíng)利性組織信息披露的制度背景
    (二)理論分析與研究假設(shè)
三、實(shí)證模型與變量定義
    (一)樣本數(shù)據(jù)來源
    (二)變量定義
        1.被解釋變量:非營(yíng)利組織信息披露質(zhì)量的度量。
        2.解釋變量:互聯(lián)網(wǎng)普及率。
        3.控制變量。
    (三)模型設(shè)置
四、實(shí)證結(jié)果
    (一)變量描述性統(tǒng)計(jì)與分析
    (二)實(shí)證結(jié)果
五、進(jìn)一步分析
    (一)信息披露平臺(tái)的橫截面分析:“兩微一端”健全程度的差異
    (二)分疫情階段的橫截面分析:本次疫情上升階段和下降階段的差異
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)替代性解釋變量
    (二)工具變量回歸
    (三)排除曾出現(xiàn)低級(jí)披露錯(cuò)誤的非營(yíng)利性組織樣本
    (四)省級(jí)紅十字會(huì)和慈善總會(huì)的數(shù)據(jù)
七、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公眾社區(qū)參與意愿對(duì)�；肺：嫦嚓P(guān)者感知的影響[J]. 李蕭薇,劉鐵忠,張湖波,董金陽(yáng).  管理評(píng)論. 2020(01)
[2]三方利益相關(guān)者博弈下公司內(nèi)部控制質(zhì)量研究[J]. 張志遠(yuǎn),宋洋,王嘉煒.  審計(jì)研究. 2019(06)
[3]企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行、媒體監(jiān)督與財(cái)務(wù)績(jī)效研究——基于A股重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 李百興,王博,卿小權(quán).  會(huì)計(jì)研究. 2018(07)
[4]政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)實(shí)務(wù)研究[J]. 上海市審計(jì)學(xué)會(huì)課題組,林忠華.  審計(jì)研究. 2017(03)
[5]媒體監(jiān)督能夠起到外部治理的作用嗎?——來自中國(guó)上市公司違規(guī)的證據(jù)[J]. 周開國(guó),應(yīng)千偉,鐘暢.  金融研究. 2016(06)
[6]上市公司網(wǎng)絡(luò)新媒體信息披露研究:基于微博的實(shí)證分析[J]. 何賢杰,王孝鈺,趙海龍,陳信元.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(03)
[7]非營(yíng)利組織信息透明度改進(jìn)研究——基于全國(guó)性基金會(huì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉麗瓏,李建發(fā).  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)



本文編號(hào)：3433332