發(fā)布時間：2021-09-23 09:27

　　以同意理論和公平游戲理論為代表的互動義務理論對于國家的理解存在著嚴重的"政治市場想象"傾向,這導致該理論將商業(yè)機構與國家進行了簡單的同一化處理。本文通過引入"局外人/局內人"視角進行分析可以表明,互動義務理論主要適用于準市場領域,高度強調個體與自愿性組織間的自愿互動關系;相比之下,在家庭、國家這類非自愿組織內,人們基于與生俱來的成員身份而負有道德義務。進而,在現代社會中,個體自主性可以分為強自主性與弱自主性兩種。不同于互動義務理論所蘊含的強自主性,弱自主性主張人們可以在負有身份義務的同時進行相對自由的"反思性評價",并通過呼吁和退出這兩種機制表現出來。就此而論,一個能夠將公民的呼吁權和退出權全面制度化并加以有效實施的國家,往往是具有最高程度正當性的國家,而某種"弱自主性"版本的團體性義務理論有望成功解決政治義務問題。 

【文章來源】：哲學動態(tài). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：14 頁

【文章目錄】：
一 國家的政治市場想象及其謬誤
二 局外人與局內人:一個新的視角
三 弱自主性、團體性義務與政治正當性
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當性與合法性[J]. J.西蒙斯,毛興貴.  世界哲學. 2016(02)
[2]公平原則與政治義務:從哈特到羅爾斯[J]. 毛興貴.  哲學動態(tài). 2010(10)



本文編號：3405464